СМИшное.
Очень интересная телега на БГ о тактических моментах изготовления телекомпромата.

Меня позабавили два момента. Во первых, и это общее ощущение: на всех каналах, где я работал (а это минимум три, а за все-про все - пять), у меня было какое-другое ТВ. Совсем другое, и не могу сказать, что это меня расстраивает.

Скажем, приведенный по ссылке пример с Безруковым: берется ответ на вопрос, и к нему присобачиватеся при монтаже вопрос ну совершенно другой.

Если бы я что-то подобное вздумал провернуть, скажем, на канале Р., - то подозреваю, что шеф-редактор Игорь и ведущий Михаил ударили бы меня по лицу. При этом Игорь - мужчина очень крупный, а Михаил - мужчина исключительно суровый. А если б к беседе присоединился обозреватель Сергей, то я бы с вами в жежечке и вовсе больше не разговаривал.

Это о "другом ТВ". Теперь - о "других интернет-СМИ".

Собственно, ссылку я нашел в твиттерах (грешен, заглядываю в них на ночь). Но тамошняя ссытла вела не на БГ, а на Слон (вот сюда). Судя по тому, что Слон ссылается на БГ-шный оригинал, не хочется думать, что слоновские просто тупо попятили чужой текст (АПД: это нынче один ИД, см. в каментах).

Не заню, что там было (кто в курсе - просветите, плз). Факт тот, что слоновья работа над текстом свелась к тому, что его подвергли мудацкой верстке.

Ну и, в силу мудацкой верстки, открутили впятеро больше баннеров. Маладца хуле. "Другие СМИ" ок.

Но Слон же - он, вроде, не по компроматам, а по респектабельности, нет?.. Удивлен, короче.


Пост проплачен Глебом Пьяных, ежели что.