Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2011-02-05 00:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И об остальном, Медийное.
Почитал колонку Петрова про жызнь "Твоего дня" на Опенспейсе: завтра, прозреваю, ето станет Писхозом Дня (с).

То, что там дурдом, я и сам догадывался - хотя есть маза, что краски сгущены.

И важный момент: давать цитаты с редакционной летучки в том плане, что Главный ругается матом и блатом - это, скажу вам по секрету, блядство и гандонство.

Потому что в той или иной степени мат стоит столбом на летучках в большинстве изданий (подозреваю, что и в каком-нибудь условно-интеллигентном "Новом мире"), и подобного рода "десакрализация" - именно то, что сказано строчкой выше. Если что - мне это пришло в голлоову не сегодня, а лет пять назад минимум. Журналисты - живые люди, и слово "хуй" они не только знают, но и охотно употребляют Это, кстати, относится и ко многим властителям дум, и даже - страшно сказать - властительницам. Интеллигентным таким, ага.

Так что нехуй тут.

Надо полагать, опенспейсовские никогда не пукают принципиально не ругаются матом, даже приватно - потому данную статтю и разместили.

Кстати, я забыл: автор статьи - это тот самый Петров, который, по итогам работы в киевском "Коммерсанте" капитально получил по лицу от тамошнего главреда?..


Бывает, что уж тут скажешь. Тоже была десакрализацыя, надо полагать.

(Добавить комментарий)


[info]tarlith_history@lj
2011-02-04 19:00 (ссылка)
какой-то дикий мудак, право слово
он что, хотел, чтобы в чисто стрингерском желтом ИД все ходили в смокингах, кланялись и говорили по-французски?
про стиль заметок я вообще ебу и плачу - такое ощущение, что этот Петров не знает о существовании журфака МГУ, плодящего авторов в количествах

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2011-02-04 19:09 (ссылка)
упоминание журфака МГУ с употреблением положительных коннотаций в данном уютненьком не приветствуется, не могу не отметить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий...
[info]tarlith_history@lj
2011-02-04 19:13 (ссылка)
дык исключительно в отрицательном, а как еще этих пидарасов называть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2011-02-04 19:16 (ссылка)
ну, тут у автора вообще три курса МАИ, как я понял.

это я не в порядке снобизма, само собой, а для инфоподдержки.

кстати, не могу не отметить, что у себя в блоге автор употребляет мата поболее, чем мы оба вместе взятые.

опять-таки - сколько угодно, но что ж теперь злосчастного Габрелянова за сие полоскать?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий...
[info]tarlith_history@lj
2011-02-04 19:26 (ссылка)
это все хуйня, а вот неоднократные ссылки на селянство - это моветоня, разумеется, снобЪ - но в разумных пределах

(Ответить) (Уровень выше)


[info]berezin@lj
2011-02-04 19:01 (ссылка)
Тут мне не очень понятно, почему это появляется на Openspace.ru, который не менее условно-интеллигентен, чем "Новый мир". (Кстати, если чо - там матом не ругаются, иногда произносят всякие слова. Ну слышал я, когда что-то сломалось, кричали "Пидорасы". Но в этих местах кричать на людей нельзя - они товар штучный, на малой зарплате, заменить сложно, к тому же большинство за идею работают).
Я и в других таких же местах сам работал.

В общем, очень странное впечатление сама статья оставляет. Какой-то Обиженный Гришковец(ТМ), как-то сразу хочется сказать, что я за колхозы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tarlith_history@lj
2011-02-04 19:05 (ссылка)
>Обиженный Гришковец(ТМ)

О! золотые слова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_294584@lj
2011-02-04 19:35 (ссылка)
Мем!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_dikiy@lj
2011-02-04 19:07 (ссылка)
люди,т которые не ругаются матом, мне подозрительны.

то есть, непьющие люди мне не очень подозрительны (хехе), а неругающиеся - очень даже. даже если речь о "штучных" изданиях, не исключая и "идейные".

тем более, что и с такими приходилось в той или иной степени сотрудничать. орать может не орут, но без обсценной лексики - как же можно?..

не, серьезно, мне часто приходилось, хихикая, спрашивать коллег по редколлегиям опрашивать в духе "а прикниь, ежели бы наши несчастные читатели/слушатели/зрители слышали наши базары на летучках"

в общем, "из какого сора", а хуле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berezin@lj
2011-02-04 19:17 (ссылка)
Тут ты путаешь две вещи - одно дело ругаться матом, а другое - разговаривать.
В больших газетах, где я работал могли запросто орать матом на подчинёного, или описывать результаты его работы. В малобюджетных интеллектуальных изданиях всё по-другому: во-первых, нужно иметь калёный характер, чтобы женщине, что старше тебя вдвое, орать: "Блядь! Вы корректор или срань! Что за хуйня!". Во-вторых, скажешь - тебе через десять минут ляжет на стол заявление об увольнении и нового корректора на эти деньги ты не найдёшь. В-третьих, люди (и не только в малобюжетных изданиях), понимают, что с хорошими кадрами так говорить нельзя, работы это не улучшит. А постоянно решать можно-нельзя тяжело, лучше вовсе окоротить язык.

А вот закричать "Пиздец!" когда спалили порт у принтера или там что иное - это все горазды. Повсюду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2011-02-04 19:23 (ссылка)
делаю нетривиальное логическое заключение: вот лучше бы в некоторых издательствах (например, из трех букв) корректорам (особенно аутсорсовым) платили поболее.

тогда бы, глядишь, на сих почтенных матрон можно было бы именно орать матом (примерно тот же пассаж и те же месседжи, что у тебя выше - но более развернуто и эмоционально), что могло ощутимо пойти на пользу общему делу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berezin@lj
2011-02-04 19:27 (ссылка)
Ты понимаешь, чем более высококвалифицированный персонал, тем бессмыленнее на него орать, да ещё матом. Когда начальник кричит - это вообще признак слабости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2011-02-04 19:32 (ссылка)
я же предупредил, что логическое заключение нетривиальное!..

предлагается сначала повысить зарплату и Орать.

а как именно сие пойдет на пользу дело - это уже выяснять в рабочем порядке.

хотя лично я как раз противник подобного обращения с подчиненными, "но надо же с ними что-то делать!".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_294584@lj
2011-02-04 19:38 (ссылка)
Кстати, подобный стиль общения может быть и результатом особо доверительных отношений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berezin@lj
2011-02-04 19:43 (ссылка)
На рыбалке - да. И на охоте. Один мой непосредственный начальник со мной очень проникновенно беседовал, когда я его за глухаря принял. А он всего-то орлом за дерево присел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vs_baronin@lj
2011-02-04 19:31 (ссылка)
Слабонервный товарищ, я скажу.

"МК" в 1997-2001 (когда я там трудился) практически ничем не отличался от описываемой конторы. Вот только денег после дефолта платили мизер, да еще запрещали подрабатывать на стороне.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2011-02-04 19:32 (ссылка)
есть еще теленовости, например. там пожестче.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_l_s_p_d_s_t@lj
2011-02-04 19:41 (ссылка)
В нашем издательском доме особо не ругаются, но какое, в конце концов, это имеет значение? Я всё равно испытываю к Life некоторое уважение, если ребята оперативно добывают информацию из первоисточников, а не переписывают с красивыми подробностями "испорченного телефона" из Интернета. А так - понятно, что гадюшник, конвейер с потогонной системой Форда и вьетнамская мастерская по пошиву "Биг Мака". Тоже мне, бином Ньютона.

(Ответить)


[info]maxalex@lj
2011-02-04 19:58 (ссылка)
никак не могу понятьпочему вы все решили что он говорит о LN что-то плозое. по-моему он им восторгается

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2011-02-04 19:59 (ссылка)
значит, все кроме тебя поняли его неправильно.

"вы так говорите "[далее - ВЕСЬ текст статти]", как будто в этом есть что-то плохое"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxalex@lj
2011-02-04 20:03 (ссылка)
значит так

ну правда. я читал текст как оду и гимн профессионализму Лайфа, вот мол молодцы какие
я даже задумался что хотел бы быть таким как эти крыте чуваки

а потмо читаю в френдленте что все увидели оказывается наезд на великоелепное издание

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2011-02-04 20:06 (ссылка)
для начала, я не считаю это издание великолепным.

"великолепный таблоид", как по мне, это некоторый оксюморон (хотя и не более).

но по моему это всяко не ода, если кратко.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prervana@lj
2011-02-05 03:11 (ссылка)
ну или по доброму подшучивает
но не злобно пишет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxalex@lj
2011-02-04 20:10 (ссылка)
еще чуть-чуть и я подумаю что ты считаешь что кермлинраша - не работает на кремль

(Ответить)


[info]plutovstvo007@lj
2011-02-04 20:13 (ссылка)
Ничему не удивился в тексте, кроме сообщения о том, что "Арама забрали в партию".

И теперь мне стали совершенно понятны некоторые специфические особенности контента er-portal.ru за последнее время, ггг:)

(Ответить)


[info]maxle@lj
2011-02-04 21:10 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2011-02-04 21:58 (ссылка)
ну, вопрос скорее риторический.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prervana@lj
2011-02-05 03:12 (ссылка)
А что плохого в процитированной фразе с летучки? Я даже внимания не обратила, что в ней матерные слова, вот, сейчас перечитала и увидела.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abvgd@lj
2011-02-05 06:51 (ссылка)
если имени девушки, которая еблась, не было названо, то ничего плохого абсолютно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]voevoda@lj
2011-02-05 09:26 (ссылка)
Не было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beth4ever@lj
2011-02-05 05:22 (ссылка)
Если ему мат не нравится, то в наш журнал про детей ему точно нельзя )

А статья противная.

(Ответить)


[info]solvedor@lj
2011-02-05 05:36 (ссылка)
>>подозреваю, что и в каком-нибудь условно-интеллигентном "Новом мире"
честно говоря, не слышал и не видел. там люди в натуре интеллигентные. хотя... последний раз был там лет 14 назад. может чо и поменялося

(Ответить)