я так кумекаю, и х. и л. то, там как рыбы в воде будут: русские солдаты старичков не забижают.

Я, собственно, не только и не столько про дедовщину (Ольшан, по армейским меркам - тоже не юноша). Я про всю тусовку (кормежка, палатки, марш-броски etc.)

ну собсно всю тусовку (еда холода) мало кто из наших вынесет.

Ну, касательно Хомского - это я для острастки, разумеется - очередной Наш Ответ. Скорее, концептуально.

А что до Лимона - если уж ты похвалешься брутальностью в смеси с патриотизмом - так ответь за базар. Качаешься, нагрузок не хватает? Вот, изволь! Тем более, в Лефортово, конечно скучно - но вполне комфортабельно, в казарме гаже (про бутырки и не говорю).

Хотя не стану скрывать: Хомского я не люблю посление года три (собственно. как узнал о его существовании), а Лимона - много долее.

Ну, касательно Хомского - это я для острастки, разумеется - очередной Наш Ответ. Скорее, концептуально.

А что до Лимона - если уж ты похваляешься брутальностью в смеси с патриотизмом - так ответь за базар. Качаешься, нагрузок не хватает? Вот, изволь! Тем более, в Лефортово, конечно скучно - но вполне комфортабельно, в казарме гаже (про бутырки и не говорю).

Хотя не стану скрывать: Хомского я не люблю последние года три (собственно, как узнал о его существовании), а Лимона - много долее.

эх, это ведь с детьми да с машинами за базар отвечать возможно, а с супругами обычно не получается - ну или развод.

с л. не знаком, а х. видел лишь пару раз, так что любить или не любить их особо не могу.

Я в своем журнале достаточно жестко разделяю самих людей - и тот образ, который им/ими создан. С образами, если Вы заметили, достаточно жёсток, на личности стараюсь не переходить. То же самое и тут. Что называется, гитлер играл на скрипке, а ленин любил детей - дело такое.

ЗЫ: С детьми, машинами и женами Вы меня весьма ловко запутали - хотя не уверен, что это было Вашей целью. :)

черт его знает, мне в лом образы к людям привязывать в принципе, люди более непредсказуемые, мне интереснее.

зы: не то что запутать хотел, ну так подпутать в направлении своих мыслей. извините конечно если что.

я собственно имел в виду под армией не дедовщину а именно это

слишком далеки они от народа

вот что я думаю

а это позволило бы ему понять многое чего он сейчас на мой взгляд не способен понять

Вы знаете, если говорит чуть более серьещно - попробую прочесть Ваш месседж (ошибусь - поправтье). Люди мы с Вами оба не самые молодые, по меркам ЖЖ - и вряд ли Вы совсем уж в лоб имели в виду "кто в армии не служил - тот не Мужык". такие радикальные взгляды. как правило, годам к 25, как правило, испаряются сами по себе (повторюсь: - если я понял неправильно - поправьте).

А что до далекости от народа - может, имелось в виду "Москальство"? Типа, поезди по стране, посмотри на этих самых Людей, пообщайся - а потом уж за них говори?

Или таки армия? :)

конечно, "армия" у меня идет в качестве крайнего примера "народа"

как варианты, допустим, можно было бы поработать на заводе

8-)

что-то вроде "сначала надо плотно пообщаться с простым народом, а потом уже говорить, что ему нужно"

я, почему-то, вижу в высказываниях О. некий идеализм в сочетании с некоей наивной простотой предлагаемых решений

в жизни-то все намного сложнее

8-)

в жизни-то все намного сложнее

... И, более того, сложнее и того, что мы с Вами думаем (что-то меня к ночи на серьезность пробило). И решать дилемму "быдло или Богоносец?" в равной степени нелегко как путем абстрактного философствования, так и путем эмпирическим.

мне в случае О. более всего категоричность не нравится

которую я объясняю либо некой неуверенностью (отсюда и "армия как школа жизни") или позой

второе - хуже

8-)

а в сущности, как показывает опыт, совсем говняных людей не бывает

Ne znayu chto uzh Vy poimeli protiv Chomskogo (videl zhiv'em, slushal lekciyu, xoroshii chelovek), no Limonov tam byl by kozlom v ogorode - on lyubit
brityx slavyanskix mal'chikov v forme.

Вы, судя по всему, не посмотрели комменты к данному посту - я там все достаточно четко обосновал.

Что до хомского (Вы уже второй человек в дискусии, условно знакомый с ним лично) - мне просто ОЧЕНЬ не нравятся его идеи.

Что, естественно, вызвает с моей стороны достаточно жесткие наезды - пусть и в излюбленной мною притчевой (это, надеюсь, понятно) форме.

Что до хомского (Вы уже второй человек в дискусии, условно знакомый с ним лично) - мне просто ОЧЕНЬ не нравятся его идеи.

Kakie imenno idei Chomskogo Vam ne nravyatsya? Ego
lingvisticheskie idei ili social'nye?

Esli lingvisticheskie, to tut ya k sozhaleniyu nichego skazat' ne mogu t.k. znakom s formal'noi lingvistikoi v ochen' obshix chertax. Koli Vy v etix voprosax specialist, to ob'yasnite.

Esli social'nye, tot tut Chomskiy vpolne standartnyi amerikanskii "intellectual", prichem logichnyi i posledovatel'nyi. Nichego osobo radikal'nogo (tipa "vse zabrat' i podelit'") on ne predlagaet, a prosto prizyvaet vlast' imushix k otvetstvennosti za podrobno perechislyaemye zlodeyaniya. Nu i pushai prizyvaet. Prichem tut rossiiskaya armiya?

1. Разумеется, не лингвистические. Я, хоть и гуманитарий, у Лотмана не обучался - и вообще в семиотике немладоискусен. Да и странно было бы за лингвистические взгляды сулить человеку службу в армии, согласитесь.

2. А вот тут у Вас весьма распространенная ошибка. Смешиваете категории "интеллектуал" и "левый интеллектуал". В Штатах (и уж тем более - в Европе) эти группы действительно очень сильно пересекаются, но это не повод их объединять на уровне дефиниций.

3. Взгляды Хомского сейчас тут обсуждать не намерен - это тема для длинного, серьезного исследования. Просто повторюсь: не нравятся. Что до Российской Армии - это, в данном случае, дважды фигура речи. Кроме всего прочего, вспомните информационный повод, породивший мой исходный пост.

2. А вот тут у Вас весьма распространенная ошибка. Смешиваете категории "интеллектуал" и "левый интеллектуал". В Штатах (и уж тем более - в Европе) эти группы действительно очень сильно пересекаются, но это не повод их объединять на уровне дефиниций.

T.k. Chomskiy sovershenno ochevidno zhivet v Shtatax, v gorode Bostone, shtat Massachusetts, to ne vizhu v chem imenno tut oshibka. Malo togo, bous' chto dazhe esli Vy posmotrite na Rossiyu, to obnaruzhite primerno tu zhe situaciyu. Uchenye golosovali (a vozmozhno i golosuyut) za Yavlinskogo, kakim by mudakom on ni byl. Xotite posporit' -nachnite s perechisleniya tex "intellektualov" kotorye
po Vashemu mneniyu otlichayutsya pravymi vzglyadami.

Ili Vy ser'ezno otnosite Krylova k "intellektualam"? :)


3. Взгляды Хомского сейчас тут обсуждать не намерен - это тема для длинного, серьезного исследования. Просто повторюсь: не нравятся. Что до Российской Армии - это, в данном случае, дважды фигура речи. Кроме всего прочего, вспомните информационный повод, породивший мой исходный пост.

Izvinite, no povod propustil. Napomnite pozhalusta.

Ну, как же - предложение (см. ссылку в исходном посте) - предложение отправить в армию Д.О.

U Chomskogo s Olshanskim obshee - tol'ko okonchanie familii. Ne putaite lyudei s mudozvonami.