e_dikiy: Не там люди цытаты обрезаютЪ.

Не там люди цытаты обрезаютЪ.
Ну, это все видели:

"Зачитаете аббревиатуры новых подразделений?" – уточнил Владимир Путин.

"Подразделения старые, названия новые: ПУПС. ПИЗДЮН", - сообщила Дарья Сибирева.

"Как-как?" – переспросил премьер.

Это хорошо, но там и дальше ничо так, для тех, кто (напомню, в диалоге речь идет об Интернетах - и это все, на минуточку, Вести-24, сиречь ВГТРК).

"Я в первый раз слышу такую аббревиатуру, - признался Владимир Путин. - В принципе, слова известные, но то, что так называются подразделения правоохранительных ведомств, это, конечно, не обычно. Думаю, вы согласитесь со мной в том, что реформа в правоохранительной системе давно назрела. И смысл предложения Дмитрия Анатольевича Медведева заключался именно в том, чтобы изменить не название, а содержание работы ведомств, обновить кадровый состав."

- ... а получилось, как всегда у него, - добавил председатель российского правительства.

Шучу, шучу - это я от себя добавил. Но согласитесь, что.

Нет, прав коллега - троллей такого уровня у нас давненько не было.

Прозреваю, со времен И.В.С.

Примерный диалог (точнее, монолог): Кремль, июль 2012 года.

- Наталья Алэксандровна?.. А развэ вас не раССтрэляли в мае?..

Извените, был фрустрирован.

(Добавить комментарий)

	st_rannik1976@lj 2011-03-04 19:47 (ссылка)
	Ржунимагу, вот сам же все и освещал, а все-таки. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2011-03-04 20:51 (ссылка)
	там еще недурной бонус - выражение лица Володина во время зачтения Списка, евпочя. (Ответить) (Уровень выше)

	el_cambio@lj 2011-03-04 20:02 (ссылка)
	Ну если словом "коллега" Вы, Ефим, сделали незаслуженный комплимент лично мне - то я, собственно, и приводил в пример И.В.С. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2011-03-04 20:36 (ссылка)
	я помню - но в данном случае имелись в виду аллюзии сегодняшние: http://tarlith-history.livejournal.com/1492346.html. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	el_cambio@lj 2011-03-04 20:43 (ссылка)
	Какой удар от классика :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2011-03-04 20:56 (ссылка)
	издержки профессии: вчера было вчера, а сегодня ... информповод ... ну, в общем понятно. (Ответить) (Уровень выше)

raffal@lj
2011-03-04 20:08 (ссылка)

(задумчиво) Бывают в жизни случаи, когда жалеешь, что не выбрал какую-то конкретную профессию, с твоей реальной никак не связанную. Видишь загибающегося от боли приятеля и жалеет, что не стал врачом. При виде быстрой и красивой стройки - завидуешь строителям и т.д.

Так вот, я никогда не жалел, что не пошел в журналистику, а вот сейчас завидую возможности людей этого цеха хотя бы в теории задать вопрос Путину о том, кто (по его мнению) станет следующим президентом. Чтоб собственные планы скорректировать - ибо еще на один срок Лунтика я в России оставаться просто побаиваюсь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2011-03-04 20:37 (ссылка)
	да ладно, вопрос задавался, и не раз. но уж чего-чего, а выдерживать интригу человек умеет. "отвечал уклончиво". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	raffal@lj 2011-03-04 20:39 (ссылка)
	Умному достаточно увидеть реакцию на вопрос, ответ будет понятен и без слов. (Ответить) (Уровень выше)

	_iga@lj 2011-03-08 12:24 (ссылка)
	Есть мнение, что следуюший срок Лунитик будет мотать в территориально-обособленном Сколково. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

raffal@lj
2011-03-08 13:49 (ссылка)

Дороговато нам всем это обойдется - 6 миллиардов зелени токо первый заход.

Я вот понять не могу - при "страшном Путине" Госдума из-за миллиарда-другого могла бодаться месяц и более, а тут безропотно согласились выкинуть 6.

(Ответить) (Уровень выше)

	directornah@lj 2011-03-04 22:05 (ссылка)
	Сибирева, значит? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2011-03-04 22:09 (ссылка)
	отож! (Ответить) (Уровень выше)

	oleg_egr@lj 2011-03-05 08:18 (ссылка)
	>>В принципе, слова известные, но то, что так называются подразделения правоохранительных ведомств, это, конечно, не обычно. это тоже замечательно (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2011-03-05 08:34 (ссылка)
	там вообще все хорошо - и если это не постанова, то нужно в очередной констатировать не только ЧЮ, но и отличную реакцию. (Ответить) (Уровень выше)