e_dikiy: Два сообщения - личное и публичное

Два сообщения - личное и публичное
Сначала - личное. Если я кому сегодня вечером нужен - с 8 буду в ПнН, а где-то с 10 - в ПнД.

Теперь - общественно-политическое. Просмотрел сегодняшний МК. Весьма удивился. Будберг всячески одобряет штурм на Дубровке (разумеется, с нюансами) и вовсю кроет Явлинского (аж в двух статьях).

А Минкин (Явлинского, правда, не кроющий) наезжает на либертарианцев, разоблачает их двуличие и ... выступает за цензуру!! правда, не политическую, а нравственную, но...

Неужто это их выход первого номера Консервы так Упромыслил?!

(Добавить комментарий)

	warsh@lj 2003-01-17 04:56 (ссылка)
	17-го, скорее. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2003-01-17 04:57 (ссылка)
	прошу прощения, а сегодня какое? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	warsh@lj 2003-01-17 05:17 (ссылка)
	Сегодня (17 января) у них вышел 17 номер. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2003-01-17 05:26 (ссылка)
	Ну, я примерно об этом и говорю - может быть , несколько косноязычно и не вполне корректно. Понятно, что оба номера (в смысле, и МК и Консерва) вышли одновременно. (Ответить) (Уровень выше)

	Странное совпадение! probegi@lj 2003-01-17 05:39 (ссылка)
	Тут попахивает заговором... (Ответить) (Уровень выше)

	e_dikiy@lj 2003-01-17 05:49 (ссылка)
	Еще раз пардон. С соображалкой сегодня у меня - не очень, не понял что речь идет о номере. Но я имел в виду, конечно, первый номер Консерватора-2. (Ответить) (Уровень выше)

nenash@lj
2003-01-17 07:34 (ссылка)

Минкин, насколько я помню, уже года два выступает за введение нравственной цензуры. Он как-то даже у Швыдкого в "Культурной революции" по этому поводу одним из двух главных участников был.
У него это особенно приняло "обостренный" вид после фильма Мамонтова по РТР в прайм-тайм про детскую порнографию. Статей 5 на эту тему было.
А у Будберга что-то вообще ничего в последнее время запоминающегося (для меня) не было.
Но, как мне кажется, все-таки нюансы одобрения штурма у него достаточно значимы. Он одобряет штурм как таковой, но не то, что было после него.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2003-01-17 17:57 (ссылка)
	То, что _после_ штурма приключилось - я и сам как-то не одобряю. По понятным, полагаю, причинам. ЗЫ: Данный юзерпик, если помните, срисован аккурат с тогдашней ситуаци. (Ответить) (Уровень выше)