толстовата? уж на что я жирошовинист, но даже я ее толстоватой не считаю, она худая.

я про летсо - и порицаю.

И пальцы. Бедный Уильям кольцо с трудом натянул. Только это не жыр, это больше похоже на сильный отек после длительной пьянки :).

бля, я кажется в спешке некисло накосорезил.

почему-то принял за Кейт какую-то здоровую блондинку скандивавистого вида -типа, где-то во френдленте она с чуваком была представлена как ---

нехорошо децл получилось.

Да вроде худенькая она и скуластая.

А я сегодня читаю всякие "миллионы людей наблюдали за процессом", "у нас возникло националистическое подполье". Ага, в пятницу перед майскими праздниками подполье за теликом возникло.

> Да вроде худенькая она и скуластая.

А чего нам эта Гекуба?

> А я сегодня читаю всякие "миллионы людей наблюдали за процессом", "у нас возникло националистическое подполье". Ага, в пятницу перед майскими праздниками подполье за теликом возникло.

В связи же с процессом Т и Х получается два варианта:
1. Либо наши следаки и Фемида провели следствие и суд над убийцами-нацистами так хреново, что непредвзятому зрителю сложно их отличить от невиновных, и тогда таких следаков и Фемиду надо срочно отправлять в утиль за вопиющую профнепригодность.
2. Либо те же лица посадили невиновных, причем, зная о их невиновности, и при этом отнеслись к фабрикации доказательств чудовищно халявно, то есть уже ничего не боятся - ни общественного мнения, ни своего кровавого начальства, которое по идее за такую работу их должно на шаурму пустить, и тогда их надо срочно отправлять в утиль, потому что это уже даже не цепные псы режима, а натуральные корсары, разбойники под чисто формальной государственной крышей.

Если коротко: главными персонажами этого представления для меня, как зрителя, были не подсудимые, а судебны и милицейско-полицеские, которым этот суд очередной приговор и диагноз.
Вот..

Я придерживаюсь варианта, что осужденные виновны.

Реальных аргументов в пользу этого, собственно три:
1. То, что у Тихонова оказался ствол.
2. То, что у Т и Х был мотив (правда, довольно косвенный).
3. То, что они подозрительно быстро об убийстве узнали (насколько я понял, раньше сообщений СМИ).

Но все остальные доказательства обвинения, по-моему, либо ни о чем, либо шиты белыми нитакми: свидетели очень похожи на подставных или "заряженных", показания путаются, противоречат друг другу и фактам, и т.д.,
признание Тихонова я, вообще, во внимание принимать отказываюсь - явно оно сделано под давлением,
слишком много сил и времени потрачено на то, чтобы доказать их национализм, что, вообще говоря, имеет отношение к делу весьма косвенное (только как подтверждение мотива).

Я, скорее, склоняюсь к тому, что Т и Х в этом деле как-то круто замешаны, знают настоящих убийц, а, может быть, и знали о его подготовке. Но вот что сам Тихонов стрелял, а Хасис стояла на шухере - врядли, по-моему, концы с концами не сходятся.

Я думаю, что они достаточно циничные и глупые молодые убийцы.

А дело не выглядит особо знаковым или громким.

> Я думаю, что они достаточно циничные и глупые молодые убийцы.

Но Вы примерно в курсе того, какие доказательства приводились обвинением, что там были за свидетели со стороны обвинения, как велся процесс?

Я периодически читала новости с разных сторон.

При таких доказательствах обвинения становятся избыточными доказательства защиты http://forum.17marta.ru/index.php?topic=3808.msg31941#msg31941
Дело Тихонова-Хасис: альтернативное расследование http://forum.17marta.ru/index.php?topic=3808.msg32317#msg32317

На самом деле, это мое мнение во многом проистекает из остатков веры в человеческий разум.
В том смысле, что, по-моему, непредвзятому зрителю должно быть ясно, что следствие огромную часть доказательств (особенно это касается свидетельских показаний) сфабриковало. У меня не укладывается в голове, зачем бы это понадобилось, если бы Т и Х и в самом деле были бы убийцами. На это дело кинули явно куда больше ресурсы, чем на обычные дела - знаковое, громкое дело ведь. А Т и Х - не профессионалы, и должны были сделать кучу ошибок. Так ищи эти ошибки, собирай в папки и выкладывай присяжным. Если было сделано не так, так, наверно, у следствия с реальными доказательствами образовалась напряженка.

Впрочем, возможно тупость и непрофессионализм наших следаков нынче уже дошли до такого градуса, что они уже ничего по-настоящему сделать не могут, а умеют только фальсифицировать, выбивать признания, договариваться с судьей и давить на присяжных. Даже в ситуации, когда пойманы настоящие убивцы.

+1

Это же надо так вести процесс, чтобы даже у тех, кто ни минуты не сомневался в виновности обвиняемых, зародились обоснованные сомнения.

Это касается и второго суда над другим Х. Хотя выборки несомневавшихся в этих двух случаях почти не пересекаются.

http://e-dikiy.livejournal.com/2454278.html?replyto=28977670

Дом Виндзоров наступил на те же грабли, что и Дом Романовых в изгнании. У невесты не все хорошо с предками.