Ну там Тьюринг, Витгенштейн, Чайковский, поэт Оден, Стивен наш Фрай, но любим мы их не за это, собствн.

Но я бы вот на месте калифорнийских натуралов, рыжих, мужчин, .лысых, асексуалов, карликов, женщин, лилипутов, левшей и прочих "вариантов нормы" подсуетился и такие же законы пролоббировал. Глядишь, всё бы и вернулось на круги своя. А Арни - молодец!

угу.

я просто поленился (в 6 утра) дописать, что "Чайковского мы любим не только за это". равно как Меркьюри и прочего Клептона - и даже, страшно сказать, Элтона нашего Джона.

Клэптон???!

гм. всю дорогу был уверен, что таки да, а теперь вроде выяснятся, что нет. ок, тогда мы его любим вовсе не за это!

А это нормально, что "Эхо Москвы" несколько искажает новость?

Может и не нормально, но обычно. "При Шварце" помнится тоже что-то такое публиковали "прогейское", по обычаю российских СМИ безбожно переврав.

а в какую сторону?..

В обе, на самом деле :)

С одной стороны, речь не идет о создании нового, отдельного предмета, а всего лишь о том, чтобы включать в уже существующие упоминания о гомосексуалах, чем-то важных исторически.

С другой стороны, для этого понадобится действительно обновить учебники, а калифорнийские учебники распространяются и в других штатах.

И это часть давнего процесса включения в учебники упоминания о, скажем, женщинах, мексиканцах или, как привели пример в одном из изложений, на уроках совсем недавно стали рассказывать о картофельном голоде в Ирландии.

гы, это отчасти дезавуирует ЭМ - а вот моего поста как раз особо и не дезавуирует.

Как там в песенке пелось: "Александр Македонский в самом деле голубой!"

веришь - я уже заебался давать все эту ссылку -
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_LGBT_history

;-)

это не пародия?..

начало с carved double dildo внушаитЪ.

да вроде нет, основная статья LGBT на эту ссылается

Нет, я реальне хуею

Фима, успокойтесь. Про маленьких, лысых, усатых евреев, альтернативно одаренных щелкоперством, тоже когда-нибудь напишут

ви еще и гэй штоле?

А если кто поддерживает (среди прочих) права нацменьшинств, женщин, и геев - то он сам нацменьшинство, женщина, и гей?

Тада - да.

ну, гэй - так гэй: мне что, жалко что ли.

но возникает вопрос. если вы таки поддерживаете "среди прочих" - почему вы пытаетесь травить соцгруппы "маленькие", "усатые", "лысые" и "евреи"?..

мне-то подобного рода травли похуй, само собой - но любопытно жэж!

Фима, ну, вы слегка передергиваете - не думаю, что вам непонятно, что травимы в данном случае именно вы, а не меньшинствующие соцгруппы "маленьких", "лысых", и пр. :)

А травимы вы потому, что фраза "Фима, успокойтесь. Про маленьких, лысых, усатых евреев, альтернативно одаренных щелкоперством, тоже когда-нибудь напишут" - она хоть как-то вас заденет. В то время как интеллигентские увещевания типа "Фима, нехорошо отзываться о геях, используя такую пещерную терминологию" - ну, бля, Фима, ну, понятно, какую реакцию они у вас (или вашего маленького, усатого брата вызовут)

Вот и все.

ну, гэй - так гэй: мне что, жалко что ли.

спасибо! пожалуйста, также дайте знать, если вам не жалко того, что помимо гея я еще и черножопая женщина-феминистка. А то я что-то беспокоюсь

передергиваю - так слегка, как и сказано - т.е., в тех пределах, которые в уютненькой принято считать в рамках приличий. я вообще такой, приличный.

и довольно толстокожий, ежели что. "у тысячников это носят", мы привычные. так что успокаиваться не нужно, в жуже я и так спокоен аки удав. т.е., пост пляшет от эмоции, само собой - так и колонки пишутся схожим образом.

что до попыток меня задеть - ну, просто не советую. во первых, ето тяжело, а во вторых - процентов 90 такх задевающих на выходе уходят с хуем за щекой. вас-то я давно знаю - как человека неглупого и умеющего корректно (пусть и с ебами) вести дискуссию - потому я тоже корректен и доброжелателен. "но это не повод", гг.

Фима, а уж если говорить о взаимной корректности и доброжелательности, вы не могли бы пояснить, какие у вас есть основания хуеть от инициативы Калифорнии рассказывать в курсах "обществоведения" о достижениях геев, наряду с достижениями афроамериканцев, женщин, латиносов, профсоюзов, и пр. (California law already requires schools to teach about women, African Americans, Mexican Americans, entrepreneurs, Asian Americans, European Americans, American Indians and labor. ) - о достижениях меньшинств, т.е.

Или вы считаете, что история притеснения меньшинств (и соответствующего не-записывания их в историю "настоящих людей") ни в коем случае не может наводит на мысль о необходимости более справедливой (даже в кавычки слово не беру) истории?

я в шесть утра в собственном блоге по первоисточникам новостей особо не лажу.

увидел на ЭМ новость - поимел эмоцыю, каковую и отписал, "стандарт".

Фима, я понял, да - но это вы ответили на вопрос "какие непосредственные шаги привели вас к написанию исходного поста"- вы не можете не заметить, что подобного вопроса я не задавал.

нене.

в предыдущем каменте, на который я отвечал, была приведена некоторая фактура.

на что Я, как человек искренний и бесхитростный, честно ответил, что первоисточников сих нечетал.

С тех пор, как мир увидел, во что совал Шварц, нынешнее решение не удивляет.

также могут устроить выставку достижений ихнего хозяйства

дадад: "а вот у этого - хозяйство больше, чем у Рона Джереми" ок.

а так жэ спецпавилионы, и статУи на входе

с carved double dildo вместо серпа и молота

Вроде этого, но стационарней, чтоб не импровизация в полевых условиях