"Продвинутые" конечно от такой нос крутят. Но если тебе ничего больше
не надо, как таскать всё время в сумке (а и сопрут - не очень жалко)
и снимать всяких кошек и прочую флору с фауной - нормальная мыльница.
Ничего знать не надо - навёл и стреляй. С компом связывается, качество
приемлемое. Видел как-то картинки с неё - очень даже ничего. Правда,
картинки были её полного разрешения, которое больше разрешения моего
экрана (Рабинович напел, короче), но мне всё равно понравилось.
Незатейливая, но довольно удачно получилось для 2 М камеры за такие
деньги...

Ага, спасибо - то, что и хотел услышать. Мне ж действительно нужно немногое - все больше для Web. Да и в глянцах фотки обычно миниатюрные (даже не 10х12) - глядишь, и проканает.

Камера хреновая, видимо собрана русскими (Rover) из
корейских деталей. Скопите $500-$600 и купите Canon
или Olympus.

Камера русская. Качество 2 М картинок за 120-130 баксов просто фантастическое. :)

Копить не нужно - проще из тумбочки достать (глянцевые журналисты в Москве не бедствуют).

Но мне брэндовуха не особо нужна. Думал Тошибу 3-мегаписельную купить где-то за 350 баксей. Но тут дешевле втрое, а для моих задач, похоже, сгодится.

Кстати, вот... Один покупатель на этом сайте вывесил фотки, сделанные
этой камерой. Да за 130 баксов такого у Никона с Кэноном не будет!
Отличная мыльница, хоть и "узковат" объектив на коротком конце. Но
130 баксов и такие картинки! :)

Ага, еще раз спасибо! Теперь, похоже, убедили окончательно. Ни фига себе - при приемлемом (для меня, разумеется) качестве - эдакая здоровенная дура, которая по ширине даже в мои 17 дюймов не влезла!

До конца недели, пожалуй, и прикуплю.

А что 200 грамм - так это даже, скорее, хорошо - труднее будет спьяну проебать. Ну, и не так жалко, само собой! :)

В данном случае Вы платите не за "брендовуху", а за нормальную оптику, настоящий zoom, 3-4 мегапикселя в
CCD, определение освещенности по нескольким точкам,
опции в программном обеспечении, и за качество сборки
и деталей. Всего этого у Roverа нет. Ну а если Вам все равно - купите какой нибудь webcam - они еще дешевле.

Нормальная оптика? 4 мегаписела? Это уже, пардон, от 500-700, если ничего не путаю!

Я тут облизывался на тошибу какую-то новую, 3 мега, какой-то относительно приличный объектив - и все удовольствие - 350 баксей. Но для разгонки, пожалуй, мне и этой роверовской мыльницы хватит. Фотки в Вебе посмотрел - меня такое качество устраивает.

А функция веб-камеры там есть! :-Р

Posmotrite na Canon A-30, Canon A-40, Olympus C3xxx,
Olympus C4xxx. Dumayu, v $600 Vy vpishites'. Bol'she
ne stoit tratit', xotya eto IMHO.


Но для разгонки, пожалуй, мне и этой роверовской мыльницы хватит. Фотки в Вебе посмотрел - меня такое качество устраивает.

Problema s "fotkami v webe" sostoit v tom chto eto skoree vsego luchshie fotki, poluchenye v chetko kontroliruemyx usloviyax (rasseyannoe osveshenie, nepodvizhnye predmety, chetko podobrannoe rasstoyanie). V bol'shinstve sluchaev podobnyx uslovii u Vas ne budet, sledovatel'no rezul'taty budut kak u ochen' deshevoi myl'nicy, ili poxuzhe.

A naschet kolichestva megapikselei, zadumaites' chto proisxodit s cifrovoi kartinkoi pri pechati, skazhem, na standartnyi list formata A4.

V obshem, firma ne zrya beret $500. No esli xochetsya vykinut' eshe $120, to tut ya Vam ne sud'ya :)

Тут два вопроса: первый - Multimedia Card. Не слишком удобный формат для хранения, CompactFlash пораспространеннее будет. Хотя на MMC последняя мелкая Минольта вроде сделана.

Второй - как резво эта штука жрет батарейки. Потому что есть реальный шанс их не напастись. Скажем, когда я ездил в Прагу с мелкой Sony - аккумулятора хватало на полдня щелканья, а в Египте с Canon IXUS 330 - уже на целый день запросто. Прожорливость - это главная проблема цифровиков.

Но вроде хвалят за низкую цену. Вот тут: http://www.ipk-shop.ru/index.php?menu_id=12&type_id=21&subtype_id=193&item_id=1919&step=2 она за 121 доллар продается :)

Ага, вот и Вы! :) Я, честно говоря, Ваших комментов и дожидался: если уж профессионал (а в моем френдятнике Вы, если не ошибаюсь, Главный по фото), привыкший к невзъебенной аппаратуре, скажет "Можно!" - значит, точно можно. Ипк-шоп я, естессно, нашел сразу. :) Просто не хотел тратить чужое время, а на Фото.ру более подробное описание.

Что до памяти - там, если я правильно понял, и MMC, и SD - мне, дураку, хватит.

А на батарейках, полагаю, все-таки не разорюсь...:))

Все, окончательное решение принято. Спасибо огромное, Сергей!

Извините не смог адекватно ответить давеча - Ольшанский закрыл возможность мне писать в его журнале. Но не суть.
О камерах. Сам снимаю около года - больше полугода цифрой. По опыту - пусть сейчас не профи в фотографии - но поверьте - аппетит приходит во время еды - ничего не поделаешь. Первой камерой был канон А40 - сейчас Никон 4300. Ровер слабоват все таки и здоров. Присмотритесь - на всякий случай к этой камере (http://palmshop.ru/?action=print_info_tovar&id_podrazdel=32&id_tovar=12). Ясно что она дороже - но в качестве начальной лучше все таки Никон. И объектив лучше и больше возможностей. Аккумуляторы и то что работает на флэшке - тоже ++. (Я все таки сторонник CF - большинство моих мобильных устройств с ним совместимо)

Спасибо за совет. Но тут вот какая штука.

Проблема не в деньгах - повторюсь, глянцевики не бедствуют. Вес - это, конечно, плохо - но... Я цифровуху сейчас вынужденно (ну, что сделаешь - напрочь отсутствуют соотв. таланты!) рассматриваю как не очень дешевую игрушку - и не более. К тому же, у меня ноутбук той же фирмы - надо полагать, они неплохо сочетаются.

А так - наиграться - и подарить даме какой-нибудь, к примеру. Потом, если что - купить что-либо посолиднее.

В конце концов - не моделью же цифровухи крутовать. Скажем, мобила - да, должна быть дорогой, имхо. А камера - она и есть камера...:)

вопрос не в крутизне, и не в отсутствии средств. а в подходе. сам стоял перед таким же выбором (между ровером, кстати, и известным фото-лейблом). И убедили меня все таки купить камеру другого класса.
Марка ноута тут непричем, причем только операционная система и корректность написания драйверов. просто это - уж ну совсем бюджетный вариант. И про таланты - я сам отнюдь не гениальный фотограф :))) - опять таки аппетит приходит во время еды. Безгеморройная публикация всего, что отснял - в вебе - штука ой какая заразная и затягивающая :))

А впрочем я покупал - не столько поиграться - сколько постичь азы .. Ровер - игрушек ради для - почему и нет. И все таки присмотритесь к фото-брендам :)

Ну, тут, собственно, и поиграться, и азы заодно постичь (ну, лох я в этом плане - что сделаешь!).

А к брендам присматриваюсь - и достаточно давно. Вот же дурная психология: чтобы купить некий девайс, стоимость которого без труда пропивается за несколько дней, требуются длительные рефлексии! :) Елси все пойдет так, как предполагается - что-то более серьезное будет куплено уже к лету.

давайте, валяйте! наверняка будет такое же искрометное что-то (если забыть о ЦЫнизме и брутаЛности)

«Нажал — получил» действует только при ярком свете, желательно естественном. Поэтому можно здорово обломаться от результатов, пользуясь только автоматом. Ручник здесь если и есть, то только предустановки (впрочем как и у никонов 775 и 2500, но там они себя кое-как оправдывают). Учти, котик начнет позировать, а кадр зафиксируется, когда в кадре останется одна попка убегающей модели.

не будем против, не будем...