Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2012-04-18 16:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Немножко назад в прошлое, а потом обратно.
Кстати, знаете, что меня больше всего разозлило во время кризиса-2008?

Как ни странно, история моей флоридской экс-пассии.

Она (я вроде писал тогда об этом) под кризис наколядовала себе очень некислый домик, кв. метров на двести в престижном поселке.

Про цену квадрата даже рассказывать не буду, чтобы не расстраивать (у нас квадрат в условной Коломне дороже стоит), но любопытен еще и ипотечный момент. В силу не шибко богатой кредитной истории барышня получила ставку не самую дешевую - а именно 5.9%.

Что называется, почувствуйте разницу. У нас ипотечные ставки и до кризиса были не алё, а после - до сих пор особо не выправятся. И переспективки тоже не сахар, гляньте прогнозы.

Причем если по самим ценам можно виноватить много кого (коррупционная составляющая и далее со всеми остановками), то по ипотечным ставкам крайним по всем понятиям выходит ЦБ - и тут, подозреваю, согласятся все - от либертарианцев, который (сколь помню) рекомендуют ЦБ вообще разогнать - и до левых, которые как раз требуют большей жесткости в регуляции ставок и т.д.

Т.е., понятно, что это все относится не только к ипотеке. Но потребительские кредиты мне как-то по барабану (новый тель-а-фон как нибудь за кеш куплю гг), а вот насчет недвижимости - несколько ближе к телу.

Но на таких ставках (я уж молчу о ценах) покупать какую-то недвижимость - спасибо, не интересуюсь. Разве что все за тот же кеш, но в столице не потяну. Да не очень-то и хотелось, собственно.

Еще более мне, кстати, не хочется мутить какие-то собственные бизнеса. Хватит, помутили: как вспомню, так вздрогну (читайте "Комерса", там об этом не просто много, а таки фсё). Другой вопрос, что желающих-то полно, но с такими ставками на оборотку (помимо понятных siloviks и прочей санэпидстанции с пожарными) юный амбицыозный хипстер рискует без штанов остаться, слава ЦБ. Т.е., взрослые толстые дяди перекредитуются за бугром и останутся в шоколаде, а вот мелочь - хехе. Смех-смехом, а получаются натуральные тормоза для экономики. Инновацыи, говорите?..

Да, и насчет потребкредитов. Мне это, повторюсь, сто лет не надо, но "простым людям" вовсе бы не помешало. И не за нынешние адовы проценты. Понятно, что тут не только и нестолько ставка ЦБ, сколько лютые аппетиты банков - но щемить-то их за фокусы типа "эффективной ставки и где ее искать" тоже не Путен должен, вроде как. И даже не ... впрочем, молчу-молчу.


Но это все, конечно, рефлексии, а вот насчот ипотеки выражаю неполную приязнь вполне персонально.


(Добавить комментарий)


[info]alextr98@lj
2012-04-18 09:51 (ссылка)
5.9% - это грабëж средь бела дня.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2012-04-18 10:01 (ссылка)
так кредитная история нулевая, и гражданство только-только.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alextr98@lj
2012-04-18 10:05 (ссылка)
Гражданство не влияет никак, однако.
Оседлость- да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2012-04-18 10:07 (ссылка)
не, ну оседлость там с 1995-го, "а так нет."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alextr98@lj
2012-04-18 10:11 (ссылка)
> оседлость там с 1995-го
Тогда всё-таки грабёж ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flhack@lj
2012-04-18 11:46 (ссылка)
Это ж поди jumbo на 30 лет, в 2008м 5.9% было вполне нормально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alextr98@lj
2012-04-18 11:54 (ссылка)
Ну, неплохо, конечно, особенно по россиянским меркам, тут я ничего не говорю, хозяин журнала прав на 100%.
А так можно выжимать по полпроцента до 2-3.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flhack@lj
2012-04-18 12:14 (ссылка)
Выжимать - это сейчас и по плавающей ставке, или в 2008м и по фиксированной?
Кстати, интерес по ипотеке в штатах списывается с налогов, тоже надо принимать во внимание.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alextr98@lj
2012-04-18 10:08 (ссылка)

У нас вот 2.99% легко. Но цены не флоридcкие, это да.
(http://www.edmontonjournal.com/business/matches+mortgage/6275534/story.html)

(Ответить)


[info]alextr98@lj
2012-04-18 10:09 (ссылка)
Как это у вас строго в жжурнале - если коммент ссылка, так сразу и спам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2012-04-18 10:10 (ссылка)
это не ко мне, это к Сцуппу (тм).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alextr98@lj
2012-04-18 10:11 (ссылка)
> к Сцуппу (тм).
сцуки, однако!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2012-04-18 10:12 (ссылка)
ну, я вручную расскринил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alextr98@lj
2012-04-18 10:13 (ссылка)
А, это потому, что мы не взаимные френды!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kononenkome@lj
2012-04-18 10:25 (ссылка)
а как цб может сделать ставку рефинансирования ниже инфляции? никак не может.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2012-04-18 10:30 (ссылка)
во вторых, может (см. опыт США), а во первых - ну хоть банки может упромыслить, чтоб не беспредельничали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kononenkome@lj
2012-04-18 10:34 (ссылка)
давай лучше не будем смотреть опыт сша ггг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2012-04-18 10:46 (ссылка)
ето ты так говоришь потому, что у тебя первая любовь во Флориде не жывет!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gamajun@lj
2012-04-18 15:38 (ссылка)
там же не в инфляции дело, а в том, что ЦБ не кредитует российские банки вообще.
все кредиты физиков и юриков - это взятые банками кредиты заграницей, на которые сверху начислен свой interest.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]scottishkot@lj
2012-04-18 10:32 (ссылка)
Мне там сводочка по банкам понравилась. Какие разные люди - Межпромбанк, Кит-Финанс...

(Ответить)


[info]ammosov@lj
2012-04-18 11:10 (ссылка)
У нас закон запрещает меньше 9% брать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dikem@lj
2012-04-18 11:14 (ссылка)
Запрещает или просто облагает дельту между ставкой рефинансирования и тем что меньше подоходным налогом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ammosov@lj
2012-04-18 11:19 (ссылка)
А это однахуйствено, сударь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shlakoblock@lj
2012-04-18 11:20 (ссылка)
банкет всегда кто-то должен оплачивать.
весь мир оплачивает образ жизни США, вся Россия оплачивает образ жизни банкиров и строителей...
..и так далее...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alextr98@lj
2012-04-18 11:55 (ссылка)
> весь мир оплачивает образ жизни США
Никто не заставляет - не бери доллары.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shlakoblock@lj
2012-04-18 12:01 (ссылка)
вопрос изначально не стоит подобным образом.
я -- не беру.
Путин, так тот вообще все кредиты отдал ещё лет 7 назад.

Вопрос в схеме, которая работает уже давно..
...кстати, кто хочет конкурировать в этом с США, у тех находят ядерное оружие...ну, или ещё что.

поэтому, независимо от моих личных предпочтений, мир живет именно так --- оплачивает образ жизни США

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alextr98@lj
2012-04-18 12:07 (ссылка)
> у тех находят ядерное оружие...ну, или ещё что
Что вы говорите, и кто хотел конкурировать?
Огласите весь список.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shlakoblock@lj
2012-04-18 12:23 (ссылка)
я так думаю, что если скажу больше чем уже сказал, то получится будто бы развлекаю дурогона...при этом, не самого интересного и остроумного.
кисунь, сходи к навальному..там разжуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alextr98@lj
2012-04-18 12:34 (ссылка)
Ну-ну.
Развлекайся сам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dikem@lj
2012-04-18 11:21 (ссылка)
Меня это тоже напрягало, но потом перестало. Квадратный метр не потребительский товар, а региональная валюта, соответсвенно и отношения с ним строятся не как с предметом купли-продажи-налогообложения, а как с валютой. То что такой подход подрывает демографию, ведет к деградации хуман ресурса, разгонят инфляцию и прочие цветочки-ягодки классического процесса тезаврации никого не коитирует.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]punnja@lj
2012-04-18 11:38 (ссылка)
Инфляцию разгоняют преимущественно наши "национальные достояния" типа Газпрома, нефтянки и прочие глобальные и локальные монополисты. К хорошому привыкаешь быстро, а алчность ограничений не имеет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_dikiy@lj
2012-04-18 13:55 (ссылка)
региональной (и даже нацыональной) валютой у нас, как известно, является крепкое спиртное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]electrocat@lj
2012-04-18 14:42 (ссылка)
я может от регионов стал далёк, но мне казалось, что крепкое спиртное как валюта ушла где-то в начале 2000х. нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2012-04-18 15:14 (ссылка)
насчет водки не скажу (тоже не регионалист), а вот Коньяк...

(Ответить) (Уровень выше)