Снафф зацепил сразу же..
а новый не сразу раскрывается.. чуть посложней, чем Снафф, имхо.. позамороченней.
но тоже хорош: раскрывается шикарным букетом и послевкусием, словно дорогой коньяк

там, как мне кажется, даже для Пелевина многовато экзистенциальных рефлексий, а вот сюжета как-то маловато.

Виктор Олегович слишком напирает на экзистенцию в этом романе, не до сюжету ему было. Потому читается невзахлеб. Меня тоже не сильно зацепило, а вот мужу понравилось. Но все же не как Снафф. Ибо там был крепкий сюжет. А история завсегда цепляет больше, чем сухое или даже иллюстрированное изложение теории.

вот да. меньше больше всего удивило, что кто-то (Долин, по моему) написал, что это скорее не роман, а сценарий. маловато для сценария сюжетных ходов, Сталкер какой-то получается.

Георгий тут сгоряча перечитал "Чапаева и пустоту". Уже после Бэтмана Аполло. ) И наконец выяснил, что Пелевин всю жизнь пишет одну и ту же книгу с одной и той же задачей, поставленной ему когда-то приятелем (кажется, небезызвестным тебе тоже). А именно - объясняет читателю метафизические законы с помощью обычной картошки. То есть, по сути он занимается расколдовыванием мира. Но делает это так предметно и детально, что заодно цепляет социально-политические струны. Возможно, тяга к метафизическому у автора нарастает и социально-политические струны превращаются в путы. Отсюда нарочитое пренебрежение к сюжету в последнем романе и упор на уточнение импользуемых образов. Он как бы требует от читателя забыть о сюжете и деталях и задуматься о том, что автору кажется важным. И роман превращается постепенно в ЖЖ, где идут отдельные постинги... во всяком случае концовка романа мне именно это напомнила.

А сценарный взгляд у Виктора Олеговича всегда был. Он описывает действие именно как сцены кино. Рефлексий о том, кто из героев что думает или о чем мечтает, там мало. Только оттеночно. Это не Джойс. )))

Хотя... было бы прикольно, если бы Пелевин действие свел вообще к одной-единственной сцене, и весь следующий роман закрутил вокруг нее. Это было бы вполне по буддистски. И довольно абсурдно. )

орки - хорошо, новый роман - фигня.

Туган кон белэн!
:-)
С днем рождения!

спасибо!

А вот с бёзьничком, однако!

В общем как в той притче:

Притча о смысле жизни
нашла в где-то когда-то интернете.
Сидят два бурундука под теплым сентябрьским солнцем и один спрашивает второго:
- А скажи, брат, а в чем смысл жизни?
Подумал второй и говорит:
- Вот смотри, брат: мы - в безопасности,
лис - нет,
люди - не трогают,
еды - много и уже на всю зиму собрали.
Жизнь - путём.
Но мы ищем ее смысл. Значит, мы его потеряли?
А вспомни прошлый год, брат! То - засуха, есть нечего, то лисы - голодные, то мы - голодные.
Всю осень и зиму только и успевали крутиться, чтобы выжить.
И смысл этот - не искали.
Выходит тогда он, этот "смысл", был?

к слову, с ДНЁМ:)

hb2, однако.

Сто лет и куль червонцев!

Поздравляю с днём рождения!