e_dikiy: Путин не ходил — и нам не велел, типа.

Путин не ходил — и нам не велел, типа.
Стандартный дисклеймер: никакой этики, чиста технологии.

Идея Собянина не ходить на дебаты мне с технологической точки зрения по нраву, еще как. Т.е., рейтинг он может бы себе особо и не понизил — но уж не повысил бы точно.

Тут немного другое. Наши теледебаты, как показывает практика, наиболее жырны в формате соловьевщины. А именно и прежде всего — оттягивающий на себя кагбе не основную часть внимания герой-~~любовник~~ведущий. Для выборных вариаций такое щастье как-то не совсем алё, как вы считаете?..

Далее. Ведущий задает вопросы, участнеги отвечают. Опять же, по опыту соловьевщины, побеждает условный Жирик (ну, или Проханов — но последних в политике не видать, ЛександрАндреич у нас такой один). То есть, такой веселенький цырк с элементами дурдома, где побеждает главный клоун, и и других форматов у меня для вас нет. Что, если кто забыл, показали и дебаты президентские — но там хоть Жирик был, да и Прошка — который не ААП, а МДП, само собой - изредка копоти давал.

Кстати, некислый цырк будет и на стадии «коньдедады задают вопросы друг другу». И теперь представьте себе СергейСеменыча, который задает Навальному (а также Митрохину, например — а то и вовсе Пауку, например) Вопросы. Я пока вижу только один такой Встречный Вопрос: «Зочем ви травите?».

Короче, насчет Паржать я всегда за, но других интересных плюх от дебатов как-то не жду. «И что, и зачем» (с).

(Добавить комментарий)

	alextr98@lj 2013-08-01 12:04 (ссылка)
	> Идея Собянина не ходить на дебаты мне Чукча зассал. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2013-08-01 12:15 (ссылка)
	Как Путен?.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alextr98@lj 2013-08-01 12:16 (ссылка)
	Практически! (Ответить) (Уровень выше)

	handi@lj 2013-08-01 13:00 (ссылка)
	О. Это пять. (Ответить) (Уровень выше)

	iesous_christos@lj 2013-08-13 06:14 (ссылка)
	ЗБС. (Ответить) (Уровень выше)

	neograff@lj 2013-08-13 08:39 (ссылка)
	схоронил! (Ответить) (Уровень выше)

	mbinder@lj 2013-08-03 04:46 (ссылка)
	Товарищ канук, да вы трусливый расист. (Ответить) (Уровень выше)

	object@lj 2013-08-01 12:11 (ссылка)
	"Идея Собянина не ходить на дебаты мне с технологической точки зрения по нраву, еще как." Пока Горбунов не на зоне, а во МГИКе, Собянину можно вообще никуда не ходить. И вообще ничего не делать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2013-08-01 12:12 (ссылка)
	это само собой. хотя подозреваю, что беспредела а ля декабрь-2011 не предвидится. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	object@lj 2013-08-01 13:01 (ссылка)
	Думаю, что в такой степени не дадут, конечно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2013-08-01 13:26 (ссылка)
	ну вот. а социология у ССС и так настолько ништяк, что как бы не получше даже чем у ВВП, такой вот любопытный парадокс. (Ответить) (Уровень выше)

	volk_cj@lj 2013-08-01 13:50 (ссылка)
	Если он не хочет ходить на эти дебаты, что бы время потратить на что нибудь более полезное для народа. То я только за. (Ответить) (Уровень выше)

andronic@lj
2013-08-01 12:59 (ссылка)

> И теперь представьте себе СергейСеменыча, который задает Навальному (а также Митрохину, например — а то и вовсе Пауку, например) Вопросы. Я пока вижу только один такой Встречный Вопрос: «Зочем ви травите?».

Почему?
Есть же логичные вопросы:
1. Алексей, каков Ваш опыт руководства чем-нибудь большим, кроме группы киберволонтеров-троллей? Если никаков, то как Вы собираетесь руководить сразу многомиллионной Москвой?
2. Алексей, если Вы с Белых не воровали лес в Кирове, а наоборот, пытались навести порядок в коррумпированном "Кировлесе", то Ваш процесс очевидным образом показывает, что Вы это дело провалили.
Теперь Вы говорите, что московсккая власть насквозь коррумпирована, и обещаете в Москве порядок навести.
Скажите, пожалуйста, если Вы с провинциальной лесной конторой не справились, почему москвичи должны верить, что Вы справитесь с хитрыми московскими аппаратными зубрами, и не развалите при этом московское хозяйство?
3. Как Вы собираетесь работать с людьми в огромном аппарате управления Москвой, которых сейчас постоянно обзываете ворюгами? Если Вы с ними работать не собираетесь, то откуда Вы в одночасье возьмете такую прорву высококвалифицированных, да еще честных и неподкупных (а иначе зачем огород городить) специалистов по управлению городским хозяйством?
И т.д.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	object@lj 2013-08-01 13:03 (ссылка)
	Вопросы разумные, но вы видели, чтобы Собянин когда-нибудь задавал вопросы, дискутировал и т.п. Там же полная атрофия. Ну задаст он первый вопрос. А дальше "что-то пойдет не так". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	volk_cj@lj 2013-08-01 13:52 (ссылка)
	Навального заткнуть за пояс любой сможет, не такой он уж и умный. Просто заранее подготовиться надо) (Ответить) (Уровень выше)

	raffal@lj 2013-08-01 14:05 (ссылка)
	И получит на все вопросы ответ в духе недавней Бароновой. (Ответить) (Уровень выше)

_young@lj
2013-08-01 13:14 (ссылка)

я прекрасно понимаю Семеныча.
потому что Леше то есть его о чем спросить, но формат дебатов не подразумевает вдумчивых развернутых ответов.
а вот о чём спрашивать Лёшу, будучи мэром? нет вариантов. и вышеописанные - это так, наезды, но не варианты.

поэтому мероприятие типа "дебаты с Навальным" для Собянина - абсолютно бесперспективная история. и если бы он на них пошел - выглядел бы глупо перед своим электоратом, а нафига свой электорат то терять?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2013-08-01 13:28 (ссылка)
	ну и я про что. АН: "банду пуцмана под суд, а вы - часть этой банды!" СС: "ЗВТ?" (а также "АПВС? ВА?"). (Ответить) (Уровень выше)

	neliola@lj 2013-08-01 13:33 (ссылка)
	Тут уже с какой стороны посмотреть. В особенности если эти дебаты постоянна перетекают чуть ли не в агитацию. (Ответить) (Уровень выше)

	neliola@lj 2013-08-01 13:30 (ссылка)
	Лично я дебаты вообще не смотрю, порой даже не могу понять о чём они спорят. Да и смысла в них никакого не вижу. Иногда они и правда напоминают какой то цирк. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2013-08-01 13:37 (ссылка)
	иногда?.. (Ответить) (Уровень выше)

	volk_cj@lj 2013-08-01 13:54 (ссылка)
	Да они каждый раз напоминают цирк с клоунами. Лично я их смотрю просто тупо поржать. Они там с таким умным видом что то пытаются доказывать, и думают что в это будут верить) (Ответить) (Уровень выше)

	stremidlovski@lj 2013-08-01 13:49 (ссылка)
	Взять бы эти политические ток-шоу да сжечь например (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2013-08-01 14:27 (ссылка)
	главное - радио не трогать, бо еще пригодятсо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	stremidlovski@lj 2013-08-01 14:29 (ссылка)
	радио - это святое, мы понимаем (Ответить) (Уровень выше)

raffal@lj
2013-08-01 14:09 (ссылка)

Безотносительно к вот этим конкретным выборам: публичные дебаты кандидатов чуть ли не самый яркий симптом ублюдочности идеи представительской демократии в ее нынешнем виде. Несколько человек за ослепительными улыбками наперегонки прячут свои _настоящие_ планы ("Язык дан человеку, чтоб скрывал свои мысли").

После дебатов Жирика с Немцовым вообще не могу смотреть подобные балаганы, не хочется ощущать презрение организаторов к легковерным лохам.

(Ответить)

	nedymai@lj 2013-08-01 17:06 (ссылка)
	если честно, нихуя нипонял. (Ответить)

maxle@lj
2013-08-01 18:43 (ссылка)

Что же получается, наместник этакий Бох, а мы как плевки у него под ногаме? Типа выпить он бы выпил, а поговорить ему западло? За Паука (например) граждане подписались, а не какие-нибудь нехристи. Пусть сисиси себя показал бы чуток, ему бы польза вышла, а то всё ходит как Чужой посреди говна.
Не, пусть спляшет сучечка, стишок прочтёт, или там Маськва-реку переплывет в неположенном месте, живьём его отпускать нельзя ящитаю. Мыздесьвласть или чо?

(Ответить)