Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2003-03-08 20:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос психологам :)
По НТВ идет "Сбежавшая невеста".

Джулия Робертс меня всегда раздражала.

Надеюсь. это не имеет никакого отношнеия к латентному самизнаетечему? :)


(Добавить комментарий)


[info]dodododo@lj
2003-03-08 06:38 (ссылка)
наверное, у Вас просто хороший вкус. но чтобы более компетентно ответить на этот вопрос, скажите, кто Вас из актеров и актрис еще раздражает и кто нравится?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]malenkayasmert@lj
2003-03-08 06:52 (ссылка)
Да да да! Меня это тоже интересует!) Кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2003-03-08 07:03 (ссылка)
Ответил в комменте чуть ниже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_dikiy@lj
2003-03-08 07:02 (ссылка)
Ну, из актеров, к примеру, я на дух не переношу Абдулова. Стрип, кстати. тоже недолюбливаю (со всеми к ней регардами). Далеко не всегда нравтся Николсон и Де Ниро.

Предпочитаю же, скажем, Стоун или Кински (последняя, правда, просто близка к моему типажу; туда же - Голди Хоун: джентельмены предпочитают блондинок:)). Ну, и Уиллис и, к примеру, Харви Кейтель из мужчин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]dodododo@lj
2003-03-08 07:04 (ссылка)
Выбор женщин не оставляет сомнений - однозначная гетеросексуальность:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2003-03-08 07:06 (ссылка)
Вы меня успокоили! ;))

Вообще, после известных историй со снами Ваш рейтинг доверия в моих глазах резко повысился... %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dodododo@lj
2003-03-08 07:09 (ссылка)
обращайтесь, если что:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malenkayasmert@lj
2003-03-08 07:10 (ссылка)
Хых..кто бы сомневался в Вашей гетеросексуальности.))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2003-03-08 08:11 (ссылка)
:)) А что, даже по постам видно? Я, вроде, гендерные вопросы стараюсь не обсуждать - а Сексизмом развлекаюсь по большей части в комментах в чужих журналах...:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malenkayasmert@lj
2003-03-08 08:18 (ссылка)
Видно-видно!))))))
Можете списать это на хваленую женскую интуицию.)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2003-03-08 08:26 (ссылка)
очень извиняюсь, но про Николсона напрасно. одна сцена, (не помню какой фильм) где он на концерте заснул и храпел, а под апплаузы проснулся. просто шикарно, на мой взгляд.
интересно, хорошо ли, когда тебя сравнивают с Стоун, Базенгер и Кински в зависимости от твоего настроения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malenkayasmert@lj
2003-03-08 08:32 (ссылка)
Это "Иствикские ведьмы"!!!!! Классный фильм! У Николсона просто инфернальное обаяние!)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-03-08 08:38 (ссылка)
о да! на мой взгляд, его сложно превзойти. сравнится разве что Аль Пачино по мастерству, в смысле, но из типажей не вижу ему равных

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malenkayasmert@lj
2003-03-08 08:43 (ссылка)
Совершенно с Вами согласна! Помнится в одном интервью он назвал себя "Обаятельный сукин сын".) Аль Пачино хорош по-своему,но Николсон! Это НЕЧТО!)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_dikiy@lj
2003-03-08 08:41 (ссылка)
Ну, мы же не обсуждаем непосредственно актерские таланты, не так ли? он действительно гениальны артист (один "Шайнинг" чего стоит), но мне этот типаж как-то не нравится - хотя вот в "Лучше не бывает" он клев - я протащился.

Насчет сравнений - я, честно говоря, удивился: вроде никого ни с кем не сравнивал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

объясняю
(Анонимно)
2003-03-08 08:56 (ссылка)
мне было интересно ваше мнение, пусть абстрактное, но все же. хорошо, можно ли сравнить стоун, базингер и кински, и если да, то в чем? большие пардоны, немного по-женски получилось

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

П. С.
(Анонимно)
2003-03-08 09:00 (ссылка)
а что же мы, по-вашему, обсуждаем как не актерские таланты? или вы с ними лично знакомы? а лица - так переделаны же уже сто пятьдесят раз, и это давно не секрет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: П. С.
[info]e_dikiy@lj
2003-03-08 09:27 (ссылка)
Я обсуждал исключительно имиджи - никак не более. Об актерских талантах речь не шла вовсе.

Да, а приечм тут безингер? Я ее, вроде, и вовсе не упоминал. Правда, Правильная курносая блондинка - но ВЫ-то говорите об актерских талантах...:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: П. С.
(Анонимно)
2003-03-08 09:32 (ссылка)
ымыдж - слово хорошее. оно конешно никак к таланту ни-ни. типажевые персонаджи, они же таланты, личности и пр. почему-то объединяемы, по какому критерию - не знаю. именно, про базингер разговора не было, но всплыла вдруг..
п.с. ответа на мой вопрос не выжю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: П. С.
[info]e_dikiy@lj
2003-03-08 09:52 (ссылка)
Повторюсь, таланты не обсуждаются вообще - иначе не было б, вероятно, моего наезда на Стрип в самом начале, не так ли (о Николсоне уж и вовсе молчу)?

Неотвеченный вопрос - это насчет возможности сравнения? Ну, я в данном случае (надо полагать, по случаю Дамского праздника:)) выступал сугубо сексистски - "нравицца-не нравицца". Сравнивать в этой ситуации отчатси и странно, согласитесь - сугубо индивидуальный одход.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: П. С.
(Анонимно)
2003-03-08 10:03 (ссылка)
допустим, соглашусь. а фильм про невесту хороший, хоть и дурацкий достаточно.

(Ответить) (Уровень выше)

блин
(Анонимно)
2003-03-08 10:43 (ссылка)
знаю, в чем они сходны: небольшая грудь и блядский взгляд

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Психоанализируем? :)
[info]e_dikiy@lj
2003-03-08 10:50 (ссылка)
Кински, насколько помню, не вписывается сразу по обеим категориям...:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Психоанализируем? :)
(Анонимно)
2003-03-08 10:53 (ссылка)
отнюдь, плохо помните.:) недостаточно стервозна, может быть, а в общем - ымыдж - тот же.т пардон, что для вс есть имидж?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Психоанализируем? :)
[info]e_dikiy@lj
2003-03-08 11:50 (ссылка)
Имидж - он и есть имидж. Сиречь образ, имхо.

Я вообще по этим имиджам знатный спец - даже года полтора назад разразился по этому поводу циклом статей в РЖ...%)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]st_d@lj
2003-03-08 07:46 (ссылка)
Не знаю, не знаю... Раздражала... Гм-м, может быть. Допускаю. Но ноги ея...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2003-03-08 08:08 (ссылка)
Лицо раздражает. Фигура - да, но как-то я Им привык в лицо смотреть...:)

(Ответить) (Уровень выше)