(Добавить комментарий)

	polter@lj 2003-03-16 13:16 (ссылка)
	такого не может быть с такими картами распасы не играют (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2003-03-16 13:22 (ссылка)
	Нет, ну понятно, что человек наверняка крикнул бы мизер. Но если все же представить себе гипотетически?.. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polter@lj 2003-03-16 13:33 (ссылка)
	так он и крикнул мизер ситуация та же в голову приходит только вариант, когда человек олигофрен и его ход. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2003-03-16 13:52 (ссылка)
	Ну вот, сразу олигофрен. Может, это - робот, которому запретили мизера играть? Насчет хода - все правильно, но решение приведено не полностью. Хотя, наверное, все уже понятно...:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

shilov@lj 2003-03-16 20:51 (ссылка)

Если игрок реально затеял распасы (что не лишено приятности в случае затянувшихся распасов перед этим), то каков бы и чей бы ни был ход, на прикупе чел не берет ни одной взятки ни в каком из раскладов... Задачка из разряда невозможных, ибо после прикупных ход никак не может остаться на стороне рассматриваемого игрока. Если вспомнить правила, то прикуп на распасах лишь задает масть, взятку все равно берет тот, у кого нашлась старшая карта масти. Даже если у противника полная (без одной) масть на прикупную, то берет он. Вторая карта - тот же случай. В итоге наш игрок никак не может оказаться на своем ходу - только на чужом, а вследствие своего расклада он не возьмет ни одной. В общем, нет такого расклада ни физически, ни математически, ни олигофренически. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2003-03-16 22:52 (ссылка)
	А чей, простите, ход после отыгрыша прикупа? Того, кто взял последнюю взятку? :) По-моему, нет!.. :) Включите программу Марьяж, и посмотрите! :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

shilov@lj 2003-03-16 23:04 (ссылка)

Так ить тогда в задачке нужно условия четче писать :) Например, эту самую конвенцию проговорить. С конвенцией по определению хода последней картой прикупа (как играют в большинстве случаев) таких раскладов быть не может. Программу "Марьяж" не помню, бо она играет слабее некуда. Куда лучше живые человеки. Такие страсти :) Такие игры :))) В общем, разумеется, при конвенции сохранения хода за следующим от сдающего при распасах, расклад прост - любые карты в прикупе, совпадающие с мастями семерок на руках у "счастливчика" :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2003-03-16 23:10 (ссылка)
	Ну да, я это и имел в виду, размеется. А о конвенциях никто не спросил. :) Хотя мне казалось, что в большинстве случаев очередность по умолчанию определяется именно так. (Ответить) (Уровень выше)

	shilov@lj 2003-03-16 21:01 (ссылка)
	Сорри, поправка. Есть, конечно, "ростов" или "московская пулька", в которой прикуп вообще не открывается и тогда, действительно, при ходах на стороне нашего игрока в полную масть он огребает до 10 взяток. Однако, "ростов" я уж даже и не знаю, где играют. Если говорить о реликтовой "классике", то и там этот расклад невозможен. (Ответить) (Уровень выше)

	polter@lj 2003-03-16 13:49 (ссылка)
	ой, простите, я маленько подзабыл правила преференса 2 туза в прикупе и свой ход? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Скрытый комментарий)

	polter@lj 2003-03-16 14:13 (ссылка)
	я это и имел в виду, конечно конечно (Ответить) (Уровень выше)

	Гм... slavamakarov@lj 2003-03-16 13:51 (ссылка)
	... только если человек пойдет с длинной масти. Что подразумевает наличие у него маразма. Впрочем, если он со всем этим не играет мизер, маразм не исключен... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Гм... e_dikiy@lj 2003-03-16 13:59 (ссылка)
	А Вы вспомните, как выглядит начало игры на распасах...:)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Скрытый комментарий)

	Re: Гм... e_dikiy@lj 2003-03-16 14:32 (ссылка)
	Вот-вот! %) Я Ваш ответ пока заскриню, ОК? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Гм... slavamakarov@lj 2003-03-16 14:39 (ссылка)
	Ок. Я сразу не сообразил, потому что мы обычно по другим правилам играли. Карты из прикупа шли в конце. Для сурпризу. (Ответить) (Уровень выше)

	toshick@lj 2003-03-16 19:14 (ссылка)
	а "Сочи" играть не надо, вот (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lechoix@lj 2003-03-16 21:03 (ссылка)
	это почему? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: toshick@lj 2003-03-16 21:46 (ссылка)
	"Ростов" лутче ;-) В "Ростове" прикуп на распасах не вскрывается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lechoix@lj 2003-03-16 21:58 (ссылка)
	тю :) "Сочинка" - самая азартная игра имхо жлобская, да но это не страшно :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: toshick@lj 2003-03-16 22:11 (ссылка)
	;-))) старый анекдот: - Грузины лучше, чем армяне ! - Чем, ну ЧЕМ грузины лучше ? - Чем армяне !!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2003-03-16 22:55 (ссылка)
	Мне больше нравится другая шутка: "Сочи - конечно, самая жлобская игра. Но я играю только в нее!" (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2003-03-16 21:51 (ссылка)
	А чо тут ваще ? Ну открыли прикуп - у перца вышли две семерки, в результате , при любом раскладе, если его ход, то он берет 8 оставшихся взяток. рыбий (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2003-03-16 22:56 (ссылка)
	Ну, я же говорю - все просто...:)) (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2003-03-16 21:53 (ссылка)
	конвенции - стандартный "Питер" рыбий (Ответить)

	(Анонимно) 2003-03-16 21:54 (ссылка)
	Ключевое слово для решения задачи : "Вам сдали 10 карт" . СДАЛИ. рыбий (Ответить)