А есть еще евревидение :)

Па-адумаешь! Тут вчера народ еще Евреееденье изобрел! http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=dodododo&itemid=126230

Билл Гейтс

Хех. Наасчет Гейтса все не так очевидно, если угодно кого-то из Микрософта - вот, Балмер, плз - http://www.sem40.ru/famous2/m66.shtml

А Гейтс на sem40 как раз не упоминается в данном качестве - хотя они б уж точно не пропустили.

Не верь глазам своим, это называется.

Весь список "наших" я приводил вот здесь
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=dedushka&itemid=162244

А , нет, ну насчет этих "кандидатур" я в курсе.

Удивил именно вариант эдакого лидерства в мире.


Самое милое, что Х. как раз по матери никакой не еврей, кстати (см. тут, например - http://faces.ng.ru/person/2001-05-31/3_people.html)...

Непонятно: вы написали, что Ходоровский самый богатый еврей в мире. (Что де факто не так.) Теперь вы говорите, правда, что он не еврей. Как бы. Или я чего-то во всём этом не понимаю?

Ну, я ведь в ЖЖ как бы для себя пишу (а не в "К.", к примеру). Вчера где-то вычитал интересный факт (где - уже не помню) - вот и упомянул. Сегодня коллеги указали на неточность - я проверил, убедился. Нормально для формата ЖЖ.

И, с другой стороны, мне что - въезжать в подобные галахическиие тонкости каждый раз? :))

Я бы на вашем месте следил за элементарной логикой, это в мире постмодерна тяжело, но обязанности этой никто не отменял в приличном обществе. (Что такое К, я себе начинаю представлять. Увы, уровень в газете весьма и весьма непритязательный, и никакой рекомендацией авторство в этой газете для меня не является. Это в общем случае говоря, а не в данном.) А вообще - вы конечно же правы - ЖЖ и создан для таких поправок, как я сделал только что.

Я бы, скорее, говорил, не о логике, а о четкости. То есть, к примеру в данной ситуации, можно было с самого начала воспользоваться следцющими тактиками.

1. Счесть факт незначительным, и его не отражать. Но я действительно был удивлен.

2. Немедля пробить через все поисковики - и, возможно найти пару подтверждений. После чего гордо вывешивать, а в дальнейшем вести с оппонентами километровые треды с отстаиванием своей точки зрения. Это, по-моему, есть трата своего и чужого времени (особенно с поправкой на то, что обсуждаются не взгляды, а достаточно небольшие нюансы) - да и лень.

3. Оперативно реагировать на уточнения и вносить апдейты в пост. Данную тактику считаю, в принципе, наиболее корректной и уместной - но для более серьезных/принципиальных ситуаций. Здесь случай не тот.

4. Флегматично, но честно констатировать, что в излагаемой мною информации отдельные факты не вполне сочетаются. Для данного случае - оптимум, имхо. Бритва Оккама, если угодно...:)


А вот насчет Консервы Вы меня понял абсолютно неправильно, и я попробую объясниться. Рекомендоваться так я никоим образом не пытался - согласитесь, странно было бы давно пишущему человеку гордиться фактом недельного нахождения на новом месте. Речь о другом: в печатном издания подобные вещи уже являются не небрежностью, а недопустимым профессиональным ляпом. И апдейты в бумажных изданиях совершенно не предумотрены - а предусмотрены злобные письма читателей - и, как вариант, оргвыводы со стороны руководства. Причем совершенно разумные. замечу.

Вы во всём правы, и я очень рад, что мы нашли общий язык.

Что касается ляпов в статьях, то я первый виноватый тут. На удивление, статьи с очевидными ляпами производят больше эффекта, поскольку сильнее фиксируют внимание. Из этого можно даже сделать приём (но мои ляпы все были по недостатку времени и невнимательности). А про К я конечно упускаю из виду, что газета очень новая и, возможно, я сужу слишком строго.

Разумные люди, как мне кажется, всегда могут найти общий язык - это правда.

А что до ляпов - ну, что сделаешь, это действительно привлекает внимание и вызывает реакцию. Правда, гарантированно негативную, но...

Что до Консерватора - ну, тут, разумеется, еще и позиционирование издания как "нехолоднокровного". Но, конечно, и проблемы становления - как же без этого. Судить строго - вполне правильно, но лучше этих конс. цыплят считать ближе к осени...:)