На самом деле, вампиры существуют, и отнюдь не в романах Брэма Стокера; именно эти замечательные существа сконцентрировали в себе все те недожитые большинством населения неблагодполучных стран годы.
единственное, что можно сделать по отношению к таким людям - лишний раз расказать всем желающим, кто они, почему они такими стали и какую функцию при этом выполняют. Объяснить: эти люди живут долго, потому что им достается то, что не доживаете вы. Даже, не только ваши не дожитые годы - а время ваших нерожденных детей тоже достается им. и когда очередной рязанский алкоголик умирает под забором от метанола в возрасте сорока лет - к продолжительнгости жизни сергея михалкова добавляется еще полторы минуты; а когда его дочь, залетевшая непонятно от кого, делает аборт - плюсуется еще тридцать семь секунд.
Ничего с этим не сделаешь. можно только рассказать.
какой-такой, в жопу , талант? их главный талант состоит в том, чтобы высасывать жизнь из других людей, другого таланта там нет. Именно поэтому они живут так долго.цветущая старость, хы. да они вечно живут, пока крови хватает. И солнечного света с чесноком они нисколько не боятся, не говоря уже о серебре.
может быть, адресовать этот текст в редакционную почту?

Это любопытная телега. В принципе, можно ее пихнуть на полосу "Антигазета" (я просто не в курсе, на какой адрес следует для этого отсылать).Ну, и уж точно - можно на консервовский форум.

А феня, собственно в том, что Ваша телега - эта своеобразная метафора, как я понимаю, а моя - чистейшей воды прогон. Вот прочел статью Асрияна, и просто решил ляпнуть. При этом половина читающих считает, что я Михалкова отмазываю - а половина, напротив, что вбиваю последний гвоздь в крышку гроба. Неправы, разумеется, и те, и другие. Так, чистой воды литературщина.

Да, и сделайте поправку на то, что последние две строчки подрисовал Быков...:)

насчет форума:)
какобычно, то есть - все слишком просто, чтобы догнать самому:))=> gjkitkпойду запощщу.
насчет Вашей телеги - ну да, это констатация факта, облеченная в речь; собственно, понятно, чтто обычная свободная ассоциация. Раз сказалось уже внутри - то почему бы не сказать еще и снаружи?:))

Ровно так. Написано минут за 15-20, на одном дыхании (даже не знал, что могу так быстро печатать:)) Даже от гонорара отказался (статья - на чужую полосу), просто в удовол.

я когда просек смысл выражения "пишите бескорыстно, за это больше платят" - только тогда понял, что речь идет о самой что ни на есть наиметодологичнейщей из методологий. То есть вполне практический совет, воспользовавшись котроым ,вы сможете существенн опоправить свое благосостояние:))/хотя Чуковский мне тоже отвратителен - это мягко говоря/
Правда, вот впоследнее время тут прикалывает уже другое, - когда в процессе подготовки материала сам узнаешь что-то новое, пообщавшись с людьми - вот тогда испытываешь самый сильный кайф.
типа, такое расширение сознания.

Более надежная методика все же - пить с нужными людьми в нужное время. По крайней мере, по моему скромному опыту...:) Хотя и ваша метода весьма недурна, по себе знаю, опять-таки.

Поразмыслив, решил Вас включить во френды. А то как-то невежливо получается...

Хм. спасибо:)
несмотря на то, что чувство собственной значимости у меня изрядно задавлено, да и свой экаунт в жж я стараюсь не воспринимать как "мое", все равно приятно, на самом деле.

У меня все просто. Дело в том, что встаю я поздно - а посему днем очень уж много постингов попросту не успеваю читать. Соответственно, численность френдов вынужденно сдерживаю - а не только по причне жлобства, как можно подумать.:)

Хотя если просят - добаляю всегда. Другой вопрос - под замком я пишу обычно всякую ахинею: если уж френды - то будьте любезны, типа...:)

дак у меня-то совсем все просто - добавляю людей, которых интресно, по тем или иным причинам ,читать. А ежели в ответ меня не добавляют - то совершенно стараюсь не париться (в нормальном состоянии и не парюсь, просто час чего-то болею); во всяком случае, такое поведение кажется мне правиьным. Собственно говоря - ан не воспринимай как "мое" то что на саом деле к тебе никакогог отношения не имеет(но может быть счастливой возможностью, о которой и мечтать не смел в свое время) - и все будет оК. То же самое касается и аутлука, впрочем, и www вообще. А то, что я некоторых людей у себя во френдленте дейсвтительно воспринимаю не как "друзей", а как друзей, так это кудпа денешься; просто народ тут собрался прям очень такой, какой. Я уже привык без референтной группы, но все равно приятно.

Хе, ну у меня-то до кучи еще и весьма много френдов - и просто жж-шников - с которыми знаком лично (как до, так и после ЖЖ). Сотни полторы, если считать шапочные знакомства. Учитывая, что весьма занчительная часть ру_ЖЖ обитаюет в мск, плюс многие наведываются, да еще с поправкой, что нередко бываю в пирогах - получается не особо и удивительно...

:)) Везука Вам
я вот как-то не мгу похвастатья обилием прниятных щнакомств- то есть, знакомств- то до жопы, но вот те из знакомых, с общении с кторыми можно хотя бы расслабится- их не так много.

Не, ну действительно приятных из них много меньше - что ж Вы, не понимаете!.. :)

Я вообще в оффлайне не то, чтоб мизантропичен - но уж точно не склонен к экстенсивной гиперобщительности...

А я так вообще могу похвастаться ярко выраженной степенью социопатии, если честно:)
Но если бы меня каким-то макаром свело бы с теми, кто вот кокретно здесь - то язык-то общий; я, вообще - очень радовался, когда этот сервис обнаружил.

У меня, кстати, ситуация ровно противоположная. По жизни человек крайне коммуникабельный, а вот плотного интерактивного общения как-то избегал (даром что в инете года с 96-го). А вот после ЖЖ...... В общем, от травки отбояривался, условно говоря - и в результате сразу присел на геру ... :)

не знаю
я после того, как курить табак бросил - зависимость уже вообще ни от чего не возникает больше. но радости здесь много, это да:))

При этом половина читающих считает, что я Михалкова отмазываю - а половина, напротив, что вбиваю последний гвоздь в крышку гроба. Неправы, разумеется, и те, и другие. Так, чистой воды литературщина.

ох, ловкаааааач... :)

Ну, как - это ж не самоцель. Просто когда прочел исходную статью Армена, меня торкнуло, что называется - вот телегу и написал.

"непотопляемые люди" - хорошо сказано. они, как известный продукт жизнедеятельности - тоже никогда не тонут

Да я что-то сгоряча забабахал туда такое количество вторых планов и третьих смыслов, что даже сам не все замечаю...:) Ну, нашло просто (слепил минут за 15-20), я тут выше в комментах уже писал...:)

но ведь сказано верно! действительно - непотопляемый. а там уж, как кто прочтет:)

Ну, как кто прочтет - это, похоже, просто девиз моей писанины! :)

Найди ашибку:
"Собственно, относится это не только — и даже не столько к людям. А еще и к организациям, которые по определению занимаются работой, которую принято считать грязной."!

Перед первыми кавычками слово "ошибка" написано через "а". Остальное, вроде, все правильно...
%)

Devil for dirty job я бы перевел как "чёрт для грязной работы".

Дьявол - это все-таки что-то значительное, в отличие от чёрта, который вполне может быть на побегушках...

Не так просто. Вот сравните по частоте встречаемость "чорта в деталях" и "дьявола в деталях", к примеру.