телега действительно идиотская, но ведь такое ощущение что он реально уверен в своей правоте... мда, редкостный бред ;)

Вот и я про то. "Сложные люди..." ©

И что ?
В чем он не прав ? Что Вы можете ему сказать ?
Конечно, можно человека обозвать идиотом. Вся беда в том, что ЕГО точки зрения Вы не просто идиот, а злобный идиот, параноидальный идиот с комплексом неполноценности.
Вопрос состоит в том когда Сергей и его единомышленники перейдут от разработки теоретических концепций к практическим действиям.
Вот тогда...

Хе-хе... Скорее уж, Мы к Власти придем, чем он. Держу его за безответственного демагога. Хотя - писать умеет, тут я с Ольшанским (большим его поклонником) отчасти согласен.


Что до самой статьи - ну, такм просто такое колчисество бреда на единицу площади, что даже и комментировать неудобно - какой еще анализ? Причем ляпы и экономические, и психологические. То есть, конечно, крутая Р-революционная телега - но ведь позиционируется тек т как вполне серьезный, насколько я понимаю. А в этом качестве его рассматривать как-то неловко.

Насчет терминологии - замечу, что он браниться он начал первый (не в этот раз, много раньше).

а жаль...
Нет, мне, правда, искренне жаль. На самом деле, вопрос состоит в том, в каком мире мы живем.
Ладно, начнем традиционный палеонтологический анализ ископаемых останков.
Если Вы придёте к власти...
Что значит если? Никакой принципиальной разницы между Вами и ныне власть предержащими нет. Существуют нюансы в определении цели - повышение благосостояния отдельно взятой части человечества(русских, евреев, немцев, японцев, обитателей поселка Рыгаловка и т.п.). По-настоящему прорывных целей для эволюции Человека Вы не ставите, таким образом, вся разница состоит в весьма условном разделении человеческого сообщества по степени распределения потребительских благ.
Скучно и тупо.
Попробуйте поставить другие задачи, выходящие за рамки концепции производства ради потребления(марксистской кстати) и тогда все будет выглядеть совершенно по-другому.
Не хотите?

Слушайте, ну Вы ж меня почитываете, насколько я могу судить? Соответственно. и мои политические взгляды более-менее себе представляете. А метафора "Когда Мы придем..." - она имеет достаточно четкую заточку - причем даже не только и не столько на именно мои воззрения. На выходе, условно говоря, получается эдакая милая смесь из Франко с Кейнсом - и, типа, будет всем Щастье.

А термин "эволюция человека" я, как человек верующий, в данном контексте вообще воспринимаю с трудом.

Милая смесь из Франко с Кейнсом - гремучий коктейль, вообще то.

Прелесть и Франко, и Пиночета именно в том, что они поняли, в какую жопу загоняют страну патернализмом, и задушили кейнса в себе.

А вам, Либ... ... сторонникам особо свободного рынка Мы макроэкономику не доверим! Он у нас и так свободен сверх меры.

В смысле, с Нашей точки зрения, разумеется.

:)

ну и где он писать умеет?
гон, полив-это не сложно.
моё мнение такое- под Ленина работать легче чем под Сталина-почитайте Сталина на досуге-очень грамотно и обоснованно писал.сам себе вопросы задавал-сам отвечал.
для наших широт-лучший стиль журналистики.
Ленин был гений-а любой закос под гения "уже что-то есть", даже если это "что-то" голимая ---.

У него в ЖЖ и К. были зарисовки по Ейску. Очень себе милые - видно, что писать человек таки умеет.

Но как про политику начнет - тут точно святых выноси!

про ейск не читал.
читал про ленина в стоптанных башмаках.так себе-можно было и без такого пафоса...
не мой образец стиля.

Гыгы... Да, нащщщот стиля - очень точно! :))

голли не тянет на идиота.
он просто мудак
сидел бы и дальше в северной америке - там говна навалом - так что был бы среди своих.

Ну да - а сейчас сидит промеж нерисковых ейских Пацанов: вроде, и свои, но ---

Тут у вас много интересного попадается.

http://www.livejournal.com/users/schloenski/78857.html

Ну, математикам я как раз многое смускаю - чего журналюге не спущу.

Кстати, чего Вы там у Юры наехали на донбасские угли? Вполне себе коксующиеся, уж поверьте.

Про уголь вычитал я у немецкого генерала, не упомню у какого уж - что де - говорил я Гитлеру, не поворачивай ты, Гитлер, на Украину неверно это стратегически-там или тактически.. И не послушал Гитлер, и -- пишет нам генерал и русским мы не особо повредили этой Украиной, 25% всего там было русского уголька, да и нашей промышленности он не годился. Не подходил под имеющиеся заводы и технологии.

Может он и врет, верить нельзя никому. Может и адмирала расстреляли к чертовой матери.

Мне с немецкими генералами общаться как-то не довелось, а вот в донбассе на практике как раз был (году эдак в 83-м).

Все нормально там с углями. И металлургических заводов (всключая и сталелитейное произодство) - до фига. Причем не только на Азове (Азовсталь, Тагмет), но и в самом донбассе (горловка, макеевка и др.). Руды там нет, насколько я помню - и заводы как раз под кокс из местных углей и строились.

Уж поверьте эконом-географу...:)

у нас с вами как бы дискуссия на тему угля получилась, о как!

Не противоречат ваши слова моим воспоминаниям только. Немецким заводам этот уголь не подходил, технологии другие были (якобы).

Но если вы мне дадите честное слово эконом-географа, что это фигня на постном масле, что технология и в Африке технология, то я поверю. Вы ж в этом лучше разбираетесь.

Не, честного слова - все же не дам, пожалуй. Но насколько я помню - нормальные в донбассе технологические угли. И сталь из них делают - причем много. Да и танковые заводы на Урание еще ни кем не отменялись, по моему (хоть тот же Харьковский). А вот танки - они, по идее, и в Африке танки...

А заводы мы оттуда эвакуировали, а что не смогли - поломали. И весьма успешно, замечу я вам, немцы очень удивились. А модифицировать танковый завод, например чехословацкую Шкоду, и делать на нем хорошие танки -- немцы так и не смогли, еще раз повторюсь. И Т34 скопировать не смогли, по технологическим причинам.

Так что не все тут просто, ох не все. Спасибо за беседу.

Насчте шкоды - и, в особенности, татры - странно: модификация не безумно сложно - да и Чехию всзяли еще в 38-ом (Мюнхен).

Эх, блин, не помню нифига, старый стал...

Что очень плохо влияет на качество стали. В благословенном восемьдесят третьем местные КХЗ (их действительно тут до черта -- Мариупольский, Енакиевский, Авдеевский -- самый здоровый в Европе, кстати) работали главным образом на угле из Кузбасса. Сейчас-то, понятно, нашим обходятся. Зато серной кислоты больше выходит, ага. Тоже полезный продукт.

Хм... Ну, Вам, как местному жителю, виднее, конечно. Но честно скажу - картину мира Вы мне несколько ---

неужто даже сейчас гоняют из Кузбасса?! Из такой дали, да еще и из-за рубежа (а зарубежные тарифы, небось, по всему маршруту!)?!

Сейчас -- нет, конечно. Эту схему уже давно сломали. Возможно, это было сделано сознательно (угольщики могли пролоббировать запретительные ввозные пошлины в Киеве, а там всегда найдется абориген, который жопу порвет, но клятым москалям подсуропит). Плюс хозяева коксохима с хозяевами шахт теперь братья навек. Сиамские братья, как правило.

так оно и логично вполне. металлургические заводы - штука серьезная и строятся они никак не от фонаря. Руды в восточной украине нету, так что изначально - явно привязывались к донбасскому углю. А протекционситские меры не особо и нужны - уголек с такого расстояния кокнретно золотой получится, с учетом первозки.

уголек с такого расстояния кокнретно золотой получится

Не знаю-не знаю. Японцы вона и вовсе через океан все сырье и энергоносители завозят, а черная металлургия у них рентабельна, в отличие от США. Тут затык скорее экономический или даже политический, с точки зрения технологии вся эта музыка вполне может играть, и довольно рационально.

Ну, японцам просто деваться некуда.:)


Да и производительность труда там ...эээ ... несколько иная; впихиваются в рентабельность.

да.. с картиной мира у вас.. бокситы, для производства аллюминия временами из Африки возим - подале чем Кузбасс

такие дела

Вот только не надо путать бокситы (и вообще алюминпром) с углем, плз! Цены разные, и довольно ощутимо.

Да и морские перевозки, насколько я помню, подешевле ж/д будут.

Бокситы тоже по ж/д везут, и дооолго. Моря там рядом еще не выкопали, где аллюминий делают. А путать нечего, совсем разные вещи, точно.

Хехе... а как там Николаевский глиноземный?! :)

красноломкость сера даёт
а фосфор-хладноломкость, кажется....
приятно побеседовать с понимающими людьми, сам из нормировщиков вышел=)))

на мой взгляд абсолютно не читабельно.

ну я, типа, прочел, матерясь. Не понравилось...

Провести параллель между современной "корпоративной культурой" или даже "средой" и "Матрицей" Вачовски. Как вы считаете, не получится ли такой же бред? ;) Просто материал для анализа присутствует. Все эти омерзительные биг4, иностранные благотворительные миссии, FMCG компании... ;)

ну, выж сами говорите - "корпоративной культурой". так что и получится несто культурологическое с элементами исследований коммуникационного пространства. Сплошные рефлексии, откровенных глупостей при всем желании не наговоришь. А тут же - и психология, и экономика рядом!.. Да еще и слевыми идеями моими "любимыми".

Как бы сделать такой текст с позиции сильного. Дело в том, что мне не нравится эстетика этого "западного бизнеса" тут. Есть, конечно, и исключения. Там где ГЛАВНЫЙ - наш. :)

Бр-бр-бр! Поясните, пожалуйста! Што-то у меня башка сегодня не в лучшей форме...

Почти весь "чистый" бизнес с западным капиталом, где во главе представительства стоит экспат - это очень ненормальная с точки зрения здравого смысла среда. Их там можно вагонами в bobruisk@lj отправлять. ;) Так вот эта зараза теперь и на разный отечественный бизнес перекидывается потихоньку.

тут все же нужны уточнения. Для начала, "отчечественный" - это "у нас, или у вас"? Все же страны разные.

И еще уточнение: эскпат в роли топ-менеджера, или кого?

Да - а и вот почти совсем отечественная компания - ЮКОС. Ну. и?..

Отечественная - у нас. Я не совсем знаю, как и что происходит в Москве изнутри. Экспат в роли топ-менеджера, конечно. ЮКОС - очень мерзкая внутри?

С монстарми, подобными ЮКОСу все вообще непросто. С одной стороны, не буду спорить с коллегами-Патриотами - получили немеряные основные фонды на халяву. С другой - выстроили вполне себе приличный "западный менеджмент" (включая и "западную бухгалтерию"). И вот это на мой вкус - как раз хорошо: прозрачно, и акции на внешнем рынке котировать можно. Капитализация от всего этого возрастает, разумеется.

Но своих спецов все еще мало - вот иприходится брать всяких экспатов и вовсе иностранцев. В том числе - и в самый топ.

Примерно та же логика: все, кто не хочет жить, как я - мудаки. Желаю, чтобы все жили, как я хочу, чтобы они жили.

Пардон, у Вас там заголовок срезался (у коммментов он довольно сильно ограничен) - так что незнаю, о чем именно шла речь.

Хотя примерно догадываюмь...:)

Я думаю, Вы догадались. Я имел в виду ежедневные размышления наших "черных консерваторов" :-)

Ну, как бы "я сам, брат из этих". Из Идеологов в ленте у меня только Митя - благо, постмодернист похлеще моего (хотя он. наверное думает иначе).

Но читаю, конечно, всех - положение обчзывает.

привык...