Да, "приятное" открытие с утра пораньше.
Без слов.

Удивительные бляди. Все же интересно - кто подсуетился?

Греков или Алешковский, имхо.

Моське-то это нахуяб? Просто из вредности?

делать гадости втихушку - вроде не его стиль.

Кстати, рекомнедую таки подать запрос в абузу - типа, а за что?

Уже.
Впрочем, сомневаюсь, что они ответят...

По-моему, обычно отвечают - единственное, напоминаю, что они, типа, запрещают дословное цитирование.

Если не ответят - можно Авву подергать - типа, ну то там?

Он, насколько помню, хоть и ярый Антифашыст - но в этом плане человек крайне порядочный.

Вряд ли. Больно громко орали.

делать мне типо нехуя
я не песал
мне просто лень
гыыыыыы

Мося, ты поднялся в моих глазах. Хотя тебе на это и похуям. :-))))

попесде, если быть точнеи

Грекофф!
Ты обзавёлся пиздой?
Коммунисты на тебя дурно влияют. :-)

ааааааа
так это ты "мой" журнальчик пишышь?: )

никаких журнальчиков не знаю, РИКН не читаю. -)

Заморозили – и правильно сделали. "Фашызм" – ха! Баловство всё это. Типичная ловушка для дурака и ура-патриота. Мало в детстве, наверное, учили, что фашисты – это плохие дяди, которые русских девочек мучили и косички им поджигали. Фашизм – это чрезвычайное средство защиты буржуазной экономики, позволяющее провести быструю индустриализацию и накопление капитала. Однако в силу своей одиозности и нерациональности фашизму остаётся только один путь для собственного выживания – одичалая война по всем фронтам. Вы хотите такой войны?

Кшатрии, легионы СС, хоругви с ликом Головина, общество "ПамЯть" и прочие несуразности – суть провокации господствующего спектакля. Поддаваться им – значит показывать свою тщедушность и слабость. Не стоит заигрывать с фашизмом, на самом деле. Это не "прикольно". Бросьте, пожалуйста, бяку.

Я Вас прошу - какие кшатрии, какие легионы СС?! Если не ошибаюсь, единственный запощенный МНОЮ головинский стих в нацисткой эстетике был запошен как раз не в коммунити, а в мой ЖЖ. И вообще, давайте не допускать терминологической путаницы между нацизмом и фашизмом. да и какой там нафик нацизм. когда полкоммунити - Жыды?..

Насчет фашизма как средства оживления буржуазной экономики - вопрос как раз интересный - но он как раз в коммунити единственный раз очень всуе упомнут, насколько помню (в работе Муссолини).

А вообще - получилась очень милая игрушка, сочетание вполне милого стеба - и литературы, изучение которой не столь уж и излишне для образованного человека. И участники подобрались - прямо скажем, не самая последняя шваль. Взрослые люди, сами разобрались бы, где бяка, где нет.

Так что я не доволен. Вот оно, либералофаистское мурло Абузы!..

Я не приемлю любых заигрываний с фашистским пафосом. Думаете, откуда взялся призыв к "новому средневековью"? – да именно из-за такого снятия моральных табу. Во времена средневековья сжигали не только одержимых еретиков и несчастных брюнеток вместе с их котиками, но и кощунственных сатанистов и детерастлителей. Коммьюнити "ру_педофилия" ещё нет в ЖЖ, но скоро появится, и там вполне серьёзные дяди и тёти будут наслаждаться эстетикой педофилии, как сейчас наслаждаются эстетикой фашизма и нацизма. Новое средневековье и обязано вновь уничтожить подобные гнилые дискурсы. Есть табуированные сакральные принципы (например, у евреев это обряд миквы или мицвы) – это не так страшно и ужасно. А вот накладывать табу на всякую ересь и дрянь – очень даже необходимо. Фашизм – это гадко. Обсуждать фашизм – это всё равно как рассказывать другим о том, какой формы у тебя какашки. На данном этапе исторического развития это многим покажется забавным, оригинальным и постмодернистическим. Но фашизм как был какашкой так и останется. Даже со всей своей гнилостной эстетикой и "пламенными маршами", более напоминающими гей-парады, нежели какие-то священнодействия.

Далее предоставляю слово А.Г. Дугину, который и сам тот ещё хмырь болотный, но в данном случае он весьма верно пишет:
http://arctogaia.org.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=192

Пусть это также будет и в мою защиту, а то клеймо либерала меня не очень-то устраивает.

Согласен. Хоть там и гостили авторы, ну никак не совместимые с фашистскими идеями (мой любимый Адольфыч, например), проблема в том, что не все видят "смайлики" между строк. Один поймет издевательство, а другой воспримет с энтузиазмом сам факт существования этого комьюнити. Предпочитаю читать уважаемых мной авторов в их личных ЖЖ.

Не люблю стёб. Тем более на сальные темы вроде фашизма. На самом деле, когда тщедушные интеллигенты начинают хвастаться вымышленными бицепсами и примерять на себя фуражки СС - значит либо они хотят посмеяться над самими собой, либо окончательно одурели. Самокритика - это прекрасно. Но на мой взгляд, лучше себя критиковать немножко иначе.

кто-то громоздит свастики на могендавиды, кто-то, как олег кулик, становится на четвереньки и кусает прохожих за ляжки, кто-то выкладывает своими телами слово из трех букв на красной площади. кто-то лелеет в художественных текстах фекальную эстетику.

любой акт самовыражения - это акт воздействия на аудиторию. по-моему так (с)винни-пух. чтобы воздействие было эффективным, оно должно перекрывать информационный шум (т.е. быть интенсивным) и отличаться оригинальностью (как того требует общая теория информации). то, что низменная тематическая оболочка привлекает наибольшее внимание - это прискорбная данность, диагноз, но в то же время и исходные условия. акции идущих вместе и снос ру_фашызма - лишнее тому подтверждение.

с другой стороны, именно здесь, в русскоязычной части ЖЖ, это самое заигрывание с хаосом будет воспринято именно так, как должно - как самоирония и самокритика. жж, слава богу, не голливуд, в массово-культурное оружие массового поражения пока не превратился. да и в противном случае - если отталкиваться от возможной реакции психически неуравновешенных (либо не утруждающих себя размышлениями) людей, ставить запрет пришлось бы слишком на многое. "прирожденных убийц" оливера стоуна помните? а тарантиновских "бешеных псов"? что ж, в мире были отмечены убийства по мотивам обоих фильмов. давайте запретим тарантино и стоуна! ну и заодно изымем кухонные ножи - чтобы избежать бытовых преступлений.

ну и наконец в плане того же фашизма (равно как и всех прочих -измов), мне очень импонирует одна мысль войновича: чтобы исчерпать идею, надо сначала логически и последовательно довести ее до абсурда.

Войнович это писал очень давно. Тогда ещё можно было десять раз повторить вслух то, что произнёс диктор на советском телевидении и уничтожить тем самым его ложь. Теперь времена другие, и сама ложь требует, чтобы мы её воспроизводили внутри себя бессознательно и исступлённо. Только тогда она и становится ложью. Как писал Берроуз, "язык – это вирус", и действительно, доведённая до абсурда мысль становится абсурдом, но в современном обществе всеобъемлющего зрелища абсурд материализуется именно как реальность, объективная и неопровержимая.

Лично меня всегда передёргивало от людей, которые сами заявляют, или просто выкладывают в свой журнал результаты тестов "жыд я или фошшыст". По-моему, это не люди, а просто ублюдки. Помните, в "серебряном веке русской литературы" были такие "декаденты", которые в преддверии мирового побоища нагнетали внутри себя сплин, пудрили носы кокаином и считали себя высочайшими мизантропами. Или "грандиозные эстеты", которые во время русской революции бегали по Петрограду голышом и кидали драгоценные хлебные крошки воробьям. Была в них и самоирония, и самокритика. Но эти вши, питавшиеся народной кровью, в конце концов, поплатились за свою легкомысленность и распущенность.

Пир во время чумы – вот это и есть ваше "посмеяться над собой". Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.

так ли изменились времена (если сравнивать условия, в которых писал войнович, и тенденции, складывающиеся сегодня)?

помяните этот мой вопрос года через два-три.

да, современное общество характеризуется всеобъемлющей зрелищностью. но ведь не только ей, а и постоянно возрастающими возможностями этой зрелищностью управлять. управлять логично и последовательно, на основе, прости господи, приснопамятной "технологической целерациональности". каковые возможности все более и более активно используются властными элитами (примеры: освещение в сми политических процессов, текущих вооруженных конфликтов и так далее). не возрастает ли в таком случае и ценность альтернативных картин мира, сколь бы умозрительными, абсурдными и нелепыми они не были? хотя бы как противовеса или раздражающего фактора? если, конечно, отталкиваться от непреходящей ценности свободы слова и мысли.

да и стоит ли приписывать абсурду и симулякрам такую жизненную силу? явлению, не имеющему устоявшейся внутренней структуры и внешних связей, имхо, оч-чень далеко до объективной и неопровержимой реальности. это как с клонированием в его нынешней стадии: внешне подобные организмы получить удалось... но ведь совершенно нежизнеспособные!

Вы всерьёз решили, что спектакль доступен для модерации? Или, пока я спал, беспощадные и безмерные массы капитала попали в чью-то добрую уздечку? Зрелище - это и есть капитал, достигший глобального господства. Зрелище неуправляемо. СМИ только бредят, они создают информационный хаос, чёрный шум совершенно бессознательно. Не властные элиты обладают капиталом, а капитал обладает властными элитами.

Не стоит сравнивать исторический процесс с генной инженерией. Химеры капитала во сто крат живучее несчастной овечки-долли, которая сама по себе является порождением зрелища.

Года через два-три, очень надеюсь, вспоминать уже будет некому и не о чем. В любом случае, в СССР, при власти бюрократии, ложь, иллюзия утверждала себя тоталитарным путём. Сейчас она утверждает себя мягко и ненавязчиво. Концентрированный спектакль стал спектаклем распылённым, точнее интегрированным, но речь сейчас не о том.

да. вы, возможно, будете смеяться, но я всерьез уверен, что спектакль подвержен модерации. и в этом таится гораздо большая, на мой взгляд, опасность, чем в немодерируемом спектакле.

вопрос не в том, в доброй или недоброй уздечке капитал. неизвестно еще, бывают ли добрые уздечки (это так, к слову). по-моему "капитал" - это не только товарно-денежные отношения и совокупность прочих принципов, но и конкретные люди, заинтересованные в сохранении модели (сознательно или несознательно - это опять таки другой вопрос). и вообще игнорирование самостоятельной роли надстройки, ее возможности обратного воздействия на базис, по-моему, - глубочайшее заблуждение. отсюда и неудачи социалистических экспериментов.

Не могу согласиться.

Да, аморфное получилось комьюнити - но за это, по счастью, еще не закрывают; тексты же проще читать в журналах участников. Мой, кстати, за пару-тройку постов - причем подряд - застучать в Абузу легче легкого.:)

Впрочем, коммунити жалко даже не из принципа - а как удобную ленту постов определенного характера (еще бы как-то правила/требования ужесточить...). Ладно, будем Работать...:)

Заигрывания с нацистских пафосом я тут особо не наблюдаю. Подозревать меня, 100% еврея (причем немолодого) в каких-то пристрастиях к гитлеризму - согласитесь, несколько нелогично (вах, я почти дословно цитирую Вербита!).

А взглядов, тем не менее, придерживаюсь вполне правых - по крайней мере, в части антилиберальности - чего никогда не скрывал. За что и был, в числе прочих, обзываем фашыстом, младофашиком, етс. Как скажете, как скажете...

Не о Вас, собственно, речь. Я на самом деле очень не люблю фискалов, стукачей и доносчиков, и удаление любого сообщества или жж-пользователя считаю деянием гадким и достойным всяческого презрения. Однако удаление ру_фашизма, как средоточия ужасной, сальной глупости, пускай, и обрамлённой возвышенным литературным повествованием (хотя и тут бабушка надвое сказала), я считаю очень положительным актом чей-то полуправедной воли. Лично я не вижу разницы между ру_фашизмом и каким-нибудь ру_сексом, или гипотетическим ру_педофил – всё едино: следствие распущенности нравов, поданное на блюде приторного постмодерна, где "всё дозволено, но ничего не возможно". А создание бинарных оппозиций вроде "жыд – фошшыст" или "фашист – либерал" я считаю крайне неблагодарным занятием. Это только отупляет историческое мышление. Это глупые игрушки – мальчиком не пристало играть в куклы.

ну, средоточием перечисленного ру_фашызм я бы средоточием перечисленного не назвал бы все же - равно как и тотальным шедевром.

А оппозиции - ну, как же без оппозиций? Никак, типа. И сели бинарность наблюдается , скорее, между некими симулякрами - может, оно и к лучшему?..

По Вашим словам получается, что ру_фашизм был не только не шедевром, но и вообще ни то ни сё и с боку бантик коричневый. Стоит ли в таком случае его так яро защищать!?

Чёткая бинарная оппозиция была и пока что есть только между капиталом и трудом. Тут, думаю, всё очевидно. Засорять пространство всякими симулякрами, паче они и так уже из ушей лезут, - значит мастурбировать собственную ментальность фальшивыми идеологиями. А если они ещё и ругаться друг с другом начнут – так это ж вообще финиш настанет!

Вы мне тут пропаганду марксизма не устраивайте! :) Я его, с чьей-то помощью, и так поизучал вволеньку в 80-е - больше не хочу.

А защищиаю - как ни странно - в рамках борьбы за нелюбимую мною Швободу Шлова. Да и вещицы там интересные попадались.

честно сказать - я Вас не знаю, товарищ, не знаю, что Вам нравится.
но право на существование имеют любые коммьюнити-в сети масса сайтов, где вам расскажут как лучше убивать людей, какие при этом заклинания читать, как героин делать из мака, как детей ебать...
Взрослые люди сами разберутся, что им нужно-а детям там скучно было.

Как верно-то! Именно поэтому все права следует отменить, а взрослых дядей – уничтожить, только потому, что они выросли и занимаются некошерным бизнесом, ага.

и Вы, с такими прогрессивными взглядами одобряете убийство коммьюнити?
Или конкуренции боитесь?

Позлорадствовать уж нельзя!

злорадствовать нельзя-могут выебать

Пидорство какое, а!?

не то слово!
што хотят то и делают.

Вот ведь блядь, судя по всему я был последним постящим в ру_фашизм. Первый и к сожалению очевидно последний раз.

Причем ничего особенного там не было- пост был про
эскиз Фолксвагена-жука, нарисованный Гитлером,
с прилагающейся картинкой. Так что наверно не из-за меня.

Ру_фашизм слишком провоцирующее название было.
Что то поскромней, типа ru_nation или ru_reich
имело бы больше шансов на выживание.

Кода мне не жалко, могу зарегистрировать комьюнити,
если интерес есть.

Ну, в общем за эскиз сносить было бы странно. Надо смотрящему сказать, чтоб таки дал заявку Абузе, типа за что снесли (щас отпишу ему, кстати) Елси за название - можно дальше поиграться как-нибудь.

У меня-то к коммунити были претензии ровно противоположные - уж больно все эклектично, нестройно. Но сноисили, видимо, не за это...:/

Именно в названии заключалась особенная прелесть... )
Свяжитесь со мной по ICQ, пожалуйста.
Координаты в инфе.

Go on-line!

RU_NATIONALISM.
Welcome.
And thanks to ivan_off@lj.

Мерси. хотя предыдущее название мне нравилось как-то больше.

русский националист из меня все же совсем странный.

А любой национализм будет приемлем, хотя бы даже и нерусский.
Главное идея, а не её различные реализации.

А, вот так уже понятнее. Будем размышлять.

Надо мне не забыть днем проанонсить у себя.

Ефим, если вам не трудно, сделайте у себя маленький
промоушн ru_nationalism@lj. Заранее благодарен.

исполнено.

может я? не помню

Шо-то не Ваш стиль.

Впрочем, к сокращению моего интеллектуального окормления Вы тоже руку слегка приложили.:) Если я правильно понимаю, аккурат после нашей с Вами позанвательной дискуссии не некоторых тонкостях католицизма, media меня немедля из френдов понес...:}

надо ж. Как отзовется

но возможно, этого и не было

Надо быдо сообщить, что в целях примирения в нем состоит даже такой антифашист как Авром Шмулевич, может быть, помиловали бы.

Вы только раву не сообщайте, что он - Анти-Фашыст. Боюсь, сильно обидится.

Он, правда, маляву мылом послал на webmaster@livejournal.com, а не в Абузу, поэтому они видимо и протормозили с заморозкой.

"rbq

Ой, пардон - сорвалось.

Экий, говорю, странный антифашист - еще и неграмотный...:)

Я тогда еще решил откомментить занудно-издевательски, но потом решил, что у него запала хватит и в Абуз Тим копию отправить, и тогда уж точно капец. А вот сейчас выяснилось, что капец и сам найдется.

Поубивав бы. Отняли игрушку, падлы.

Хоть и не самую интересную, да.

Who?
Родина должна знать своих героев.
Хотя... что-то мне словечко "малява" напоминает...

Информейшн вонтс ту би фри, или как там по ихнему. Ознакомьтесь, запись в паблик моде. Ось такэ воно дурнэнькэ, шо ж зробиш.

Ибаааать. 8-[ ]
Мало было Алешковского с прыщами и гипертрофированным подростковым максимализмом.
Еще один Борец за Свободу и Против Фашызма.

гм.
тема фашЫзма - по-прежнему пощщечина опчественному вкусу?
получается что так.
странно.

Пощечина вкусу юного анархиста-антиглобалиста. Ващще пиздец. За влом ментам - такого свои должны поп онятиям кроссовками замочить, за неимением грндерсов.

УБИВАЙТЕ АНТИГЛОБАЛИСТОВ!
гыгыгыгыгы

Ну, зачем же сразу убивать?! СНачала - сечь!

Кстати.
http://www.livejournal.com/users/avva/655299.html?thread=10866115

Ну и что теперь ждать?

сначала плодить антиглобалистическую контру, потом - карательные органы (=> новые рабочие места), потом уже сечь.

Спасибо, Мы уже заметили.:)

Товарищи реагируют - по месту действия, и не только.