Интересно.

смотрел всю ночь соревнования в Олимпийском-гимнасток-возраст-около 12 лет, с ума сойти, какие американки-толстые, крепко сбитые, ну просто позор..
упражнения в большинстве простейшие, по минимуму, лишь бы удовлетворяли требованиям..
а ведь это тоже образование, только физическое..

Вы забыли в конце добавить: Вот уроды!

политкорректность, бля..%))

Аннушка, с учетом ее нежного возраста, конечно, – молодец, но статейка ее, сооруженная чрезвычайно популярным нынче методом компиляции (сам я этот метод обожаю с молодых ногтей), чести «Новому миру» никак не делает. Уж больно поверхностна, а некоторые суждения вызывают у меня тихое умиление. Начиная с толкования affirmative action («решительного действия») до заявления о том, что blackmail в английском языке чуть ли не единственное слово для обозначения соответствующего понятия (а как насчет shakedown, blackjack, tribute, work on и при определенных обстоятельствах extortion?). Встречаются и просто перлы: Ph.D — что сейчас не вполне соответствует российской докторской степени, а считается чуть ниже. Кстати, а какой-нибудь диплом после обучения в Нью-Йоркском университете она получила?

От дискуссии по поводу американской системы образования, интеллектуализма и плюрализма воздержусь.

В целом сей труд в качестве дипломной или курсовой вполне соответствует, но никак не тянет на публикацию в солидном (когда-то?) журнале. Впрочем, мой камень сугубо в сторону редакторов НМ. Правда, подобные грешки обнаруживались и в произведениях Аннушки в К.

Но вообще я обожаю молоденьких барышень, которые говорят идеология обязательного релятивизма,
официальная идеологема и мультикультурализм.

Честное слово;-))

... и пролетаркого гомосексуализма.

Вот только насчет степеней она все верно написала. PH.D соответствует не докторской степени, а кандидату наук.

так бы и написала:-)))

хотя соответствие весьма условное
а не de jure
то есть возникает проблема, как нынче принято говорить по-ученому, ВАЛИДАЦИИ

А это практически и есть de jure. Полного совпадения все равно нет, потому как настепени и продолжительность на них обучения на Западе и в России как правило не совпадают.

главное - дипломы зачастую не признаются в юридическом плане
поэтому некоторые наши вузы и переходят на их систему

Не признаются они обычно по другим причинам ;-)

>>идеология обязательного релятивизма,
официальная идеологема и мультикультурализм.

Наверняка есть в Штатах бордели где так говорят, специально для мужчин, которым это нравится. Могу попробовать найти, если Вам не в терпеж. А то боюсь, что Новый Мир не наилучшим образом удовлетворит такие потребности.

борделями брезгую пользоваться
барышень надо собственноручно воспитывать
регулярно, так сказать, наставлять
увлекать всей силой своего душевного и телесного порыва;-)))

Вот и найдите себе барышню, и воспитывайте. Но это уже не ко мне. И тем более, не к Новому Миру.
Успехов.

(поняв, с кем имею дело)
прошу простить меня великодушно, ежели чем обидел:((
просто у меня к НМ отношение особое – трепетно-старческое
А Ваши публикации в MT и RJ вполне симпатичны
в К встречались мелкие блохи и несостыковки, которые легко могли быть изничтожены редакторской рукой

желаю Вам всяческих успехов на обеих фронтах – русском и американском
и еще – хороших наставников
в смысле редакторов

фронтах, конечно, обоих ;-))

А нечего руки ( в смысле язык ) распускать. Анна, видимо, девушка строгих правил.

> мультикультурализм

Мультикультура что?

мультикультурализм -- в теле статти (как выражается mrparke@ljr) в НМ (http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2003/6/arut.html)

А теперь вот гниёт Америка
Разлагается в криисах всяческих
То Аллах припомнил ей, суке
Как Колумб обошелся с индейцами. (с)

> а) человеком, большую часть времени прожившим в Штатах - так что аргумент "все это бред, вычитанный в газетных фельетонах" - не катит.

Увы, дорогой товарищ, катит. Начиная от "NY Times " - умеренно консервативная газета ( как-то давно я девушке на эту тему заметил; в отличии от неё я читаю эту газету уже лет 10 ) и заканчивая вот этим :

>Хотя в рамках этого курса речь в основном идет об осторожности, с >которой, например, репортеру нужно писать о подозреваемом в убийстве >(не рекомендуется указывать, что он негр, если больше о нем нечего >сказать),

Могу вам сказать, что это абсолютно не так. 100% b.s. Автор статьи либо не знаком со американскими медиа, либо сознательно искажает факты. Выберите по вкусу. Живя в районе НьюЙорка , где больше половины населению "меньшинства", читать о такой "политкорректности" просто смешно. Вам, извините, "вставляют".



> б) женщиной

Девочкой-подростком. Посему отнесём это к юношескому максимализму, который, безусловно, скоро пройдёт.

Если я в своем журнале говорю "не катит" - значит "не катит". Хоть бы я утвеждал, что 2х2=-15.

Понятно, что на любой предмет возможно существование нескольких взглядов. В равной степени понятно, что каждый может из этих взглядов выбирать.

Вот я и выбираю то, что нравится мне. А на Анну не наезжайте. Впрозлая замужняя дама. Можно сказать, матрона.:))

Да ну, бросьте, какие наезды, так, ворчание всякое.

> Если я в своем журнале говорю "не катит" - значит "не катит".

Таки да, прерагатива собственника однако.

> Вот я и выбираю то, что нравится мне

Одна надежда, вы не Pepsi выбираете.

Читаю и плакаю от умиления:

> Почему меня, жителя и США, и России, так тревожит эта тенденция в Америке?

До чего ж сознательные барышни в стране расейской есть. Вот вас что в 22 года волновало? То-то, щас стыдно, наверное.

> Но комиссия Хатчинса в результате добилась того, что американская пресса по своим принципам стала резко отличаться от прессы мировой


> Тем самым журналисты словно берут на себя роль небожителей, смотрящих на наши земные дела с недосягаемых высот. Это они должны выслеживать расовую, гендерную, экономическую или любую другую «предвзятость».

И т.д. и т.п.

Говорят в 60-х НМ был самым-самым из "толстых" журналов. В 89 там напечатали "Доктор Живаго".

Неужели у них теперь там совсем всё грустно? Жаль.

Ну-ну, и в каком же районе НЙ Вы изволите проживать ?

Я ж гаварю, каля Нью Йорку, у Нью Джерсях, а шо?

Так и у нас Post/Times продают и Channel 11 показывают, а там если душегуб афро-американ/чикано, тo так и говорят/показывают, мол black suspect или латино-motherf#$ker. Не верите али как?

Black suspect ?
Может я какое то другое ТВ смотрю ??

Ну да блэк саспект и ещё скетч на бэкграунде, такой весьма расово отличительный. А вы радио слушаете, типа WABC 770? У них что не anchor, то политкорректен донельзЯ и рейтинги у них самые высокие не только по стране, но даже в нашем левацком городе и сабэрбии. А Fox News Channel? Или блядское CNN предпочитаете?

А на вопрос Вы так и не ответили.
В каком кокретно районе NJ преобладают меньшинства ?

C'mmon ... Newark, Jersey City, Hoboken, Patterson, Uniondale, Elizabeth, Atlantic City ( за линией отелей, примерно метрах в 300 от берега ).

Мне нравится Ваша манера диспутировать.
Я задал вопрос: В каком район Вы проживаете ? А в ответ перечисление того что я и без вас знаю.
Вы еще тогда West Orange забыли упомянуть.
Будете продолжать мне читать курс географии TriState Area ?
Можно ведь просто не отвечать на вопрос, вместо того чтобы нести чушь.

A propos : Не стоит Анну называть подростком, мало того что это взрослый человек, так еще и поразумнее Вас будет.

1) > В каком район Вы проживаете ?
2) > В каком кокретно районе NJ преобладают меньшинства ?

Либо у меня с глазами что-то, либо у вас с лексикой.

> Не стоит Анну называть подростком, мало того что это взрослый человек,

В 22 года не подросток? Да, точно, Гайдар в 14 полком командовал, было дело. И статьи она пишет командирские, безапелляционные такие.

> так еще и поразумнее Вас будет.

Что не мудрено, так как я, к сожалению своему, глуп, мерзок и малообразован.

Удовлетворяя ваше любопытство по поводу моего zip code, скажу, что находится он в северном районе Bergen County, где меньшинства состявляют 0.0-something % от общего населения.

н-да, очень проблематичная статья. написана была, похоже, по следующему рецепту: взять все, что есть в холодильнике (релятивизм, постмодернизм, анти-интеллектуализм, дискурс о приватном / публичном и тд), мелко порезать, хорошенько перемешать (так, чтоб начальные ингредиенты было не узнать), залить сверху чем-нибудь остреньким, затолкать в глотку, посидеть несколько минут, прислушиваясь к собственному желудку, и, наконец, сделать далеко идущие выводы космического масштаба о постмодернизме, американской журналистике и буржуазном коллективизме (??). особенно порадовало это: "Проще говоря, в каждом обществе были радикалы — так почему же в Америке они победили?". долго смеялся, думая об академических маргиналах сонтаг и саиде в этом контексте...

Саида этого вообще пропустил, грешным делом - хотя, вроде, читал не совсем по диагонали.

А так - когда мои мысли (громковато сказано, но...) подтверждаются - всегда радуюсь. Мне положено - я ж, типа, известный Мракобес и Фашыст. К тому же, к Анечке отношусь крайне доброжелательно.