(Добавить комментарий)

(Скрытый комментарий)

(Скрытый комментарий)

	timeshift@lj 2003-08-30 08:01 (ссылка)
	Нет проблем, брат! :) (Ответить) (Уровень выше)

nikname@lj 2003-08-30 08:27 (ссылка)

Может в этом проблема? Симыч так увлеченно работал, что не слышал, как я вошел. Склонившись над столом, он что-то писал, между прочим, вовсе не конторской ручкой, а шариковой фирмы "Паркер". Конторская же, та самая, с обкусанным концом, которая когда-то произвела на меня впечатление, вместе с другими ручками и карандашами торчала из алюминиевой кружки с выцарапанными на ней инициалами "С. К.".    Симыч держал "паркер", зажав в кулаке, как резец, и писал, налегая на ручку плечом и раздирая бумагу. Я не видел, что именно он сочинял, но, начертав какой- то кусок или фразу, он, замахнувшись ручкой, замирал, шевелил губами, перечитывая. Дочитав до конца, встряхивал головой, восклицал:    - Хорошо!    И резким ударом, словно заколачивал гвоздь, ставил точку.    Потом еще фраза и опять:    - Хорошо!    И опять точка.    Я смотрел на него с завистью. Видно было, что работает уверенный в себе мастер. (Ответить)

	krylov@lj 2003-08-30 15:29 (ссылка)
	Если какое-то утверждение "одиозно" и "смешно звучит", это не значит, что оно неверно. Увы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2003-08-30 15:47 (ссылка)
	Я этих терминов ("одиозно", "смешно звучит") не употреблял, заметь. Но это уже вопрос стилистики. Я вот, скажем, позволяю себе излагать вполне серьезные мысли в форме постмодернистских притч. Но я и позиционируюсь в ЖЖ как ярко выраженный юродивый. У тебя позиционирование все же несколько иное. (Ответить) (Уровень выше)