Ловко. Но несостоятельно на мой взгляд. И вот почему.

Ощущение превосходства над кем-то не только не исключает неприятия этого другого, а прямо с этим связано. Если человек (нация) индифферентен(на) по отношению к другому человеку (нации), то нет надобности в построении каких либо иерархий.
Любая иерархия предполагает превосходство; носитель идеи исключительности должен мотивировать эту исключительность чем бы то ни было - реальными или выдуманными причинами. Пренебрежение не есть индифферентность, это нечто другое, имя которому скорее нацизм, чем национализм.

так что все это слова-слова.

отчего же? Просто сделана попытка выделить "чистые категории". Не без определенных натяжек, но ---

грубо говоря, есть два способа самоутверждения: подниматься/развиваться самому и различными способами опускать остальных. Мне лично первый способ как-то симпатичнее.

Вы меня не поняли. Поясняю.

Подниматься-развиваться самому. Если это развитие происходит по ограниченному набору критериев, то превосходства быть не может, поскольку в остальных направлениях превосходства нет.
В случае, если в самом деле предполагается абсолютное превосходство, то, извините меня, это шовинизм.

Вас тут подкупило "благородство" идеи - не опускать других. Но поймите, что осознание превосходства - это уже опускание других.

Вот с этим не согласен категорически. Нет, понятно, что объекты движения "относительны", но мне все же более симпатичен первый подход.

А если человек исходит из того, что "моя страна - лучшая" (соотв. - "моя жена", "мои дети", "мой кот" etc.) - так что же тут, если вдуматься, плохого?

Разочарование, когда выясняется, что дело обстоит совсем не так ;-))

При наличии сверхубежденности, что все именно так обстоит - зачем же разочаровываться? :)

Хотя при таком раскладе - если уж разочарование - то весьма изрядное, да.

хы.
а то вы не знаете.
да потому что лучших стран всего то шесть-семь в мире.
и наши в эту семёрку не входят.
ну, впрочем, и америка тоже не входит.
так, сволочи в основном-швейцария, ямайка и т.д.-с целебным климатом и dolce far niense

"Лучший" - все же понятие субъективное. Американцы вас заклюют, если вы Америку Самой Лучшей Страной не признаете.

А французы, скажем, и подавно.

Французы заклюют, если вы признаете Америку лучшей страной в мире. Растерзают заживо.

Не, я разумеется, имел в виду, что Французы - Францию! :)

есть система оценки.
много показателей.
у С.Н.Паркинсона есть упрощённая, но похожая. в "Законах Паркинсона", там. правда, по эффективности а не по "лучшести".
в сети должны быть методики - в общих чертах ВВП на душу. продолжит.жизни. % от дохода на еду и т.д.

Не, "качество жизни" и "уровень удовлетворенности", типа - это ващще другие вещи.

Я жу тут говорю не только о стране, а и о, скажем, детях. Вот, типа, мои - лучшие, и ебитесь все остальные конем!

Чистый субъективизм.

На мой взгляд, все ровно наоборот.
Шовинизм - это пустое фанфаронство по поводу "лучших в мире слонов" и всего такого, неизбежно связанное с неуважением к "другим".
А национализм, прежде всего, есть память о зле, причиненном моему народу, и о том, кто именно его причинил. И спокойная ненависть к его врагам, при полном понимании их силы и, в этом смысле, достоинств. Разве не так?

Строго говоря, тут уж впору лезть в словари и энциклопедии за четкими дефинициями - что никак не мой конек.

Но у меня что-то (по памяти) ощущение, что ксенофобия - это как раз черта шовинизма. Конечно, могу ошибаться.

а вот полезли бы в словарь - меньше бы купились на красивые слова...

Вот для начала бы выяснить такую вещь - дух нации - это настроение большинства? культурные традмции? политические предпочтения? нечто среднее?

Вот, скажем, национализм в благородном понимании скунса - какой из вышеперечисленных групп присущ?

Кстати, в дискуссии у Геры раскопала статью тут
http://www.machanaim.org/philosof/chris/1.htm#start
имхо авром ее не читал, потому что там написано:"Если еврей перешел в христианство, продолжает ли он считаться евреем с точки зрения еврейского закона? Талмуд однозначно отвечает: да: Еврей-грешник остается евреем. Еврей-выкрест считается, конечно, преступником (существует обычай, по которому в случае крещения близкие родственники выкреста совершают некоторые траурные обряды, как будто этот человек умер), но он все же продолжает оставаться евреем- и именно потому несет ответственность за нарушение обязательств перед Богом, принятых на себя еврейским народом во время Синайского Откровения."

Ну это так, на случай, если опять беседа завяжется :)

Ох.. спасибо за ссылку - хотя час от часу, разумеется не легче.

Нет уж, от продолжения дикуссий на эту тему я, пожалуй, воздержусь - "и так неплохо получилось". И так сгоряча пошел раскручивать всю эту историю назад по ссылкам - биты час угрохал...