Предстоятель?

Я, обычно, довольно точен в формулировках.

Как сказано - так и есть.

А какой конфессии? Секрет?

Да нет, насколько помню - до мпоследнего омента у него даже ссылка на сайт висела в инфе.

Вот, пожалуйста - http://blago.org/bishops.htm , самый главный и сверху.

Вы только это, не гнобите его особо - а то знаем мы вас, язычников! :))

Атеистов, Ефим, атеистов.

А это одно и то же. Язычник - про определению тот, кто не монотеист. Значит, вы язычник.

Нет. Это выше. Иерархия известна: язычник -> монотеист -> не-теист

Чепуха. Нетеист - это частный случай язычника, а не монотеиста.

Нет. Это монотеист - частный случай язычника (пять богов, четыре, три, два, один...). Не-теист - качественно иное состояние (ноль - пуск: марксистский переход количества в качество, наличия - в отсутствие).

Яцутко, с добрым утром. Нетеизм - это не "ноль-бог", это "минус-бог".

Минус-бог - это антитеизм, богоборчество. Не-теизм - именно ноль. Такие дела. До свидания.

Яцутко, религию следует изучать не по "спутнику атеиста" издания 1983 г. в Политиздате. "Нуль-бог" - это называется АГНОСТИЦИЗМ. А АТЕИЗМ - это "минус-бог". Так принято во всем мире, кроме голов советских марксистов, которым место не в академии наук, а на кольях у гильотины. Ваше "богоборчество" впервые отделили от "атеизма" по решению политбюро этак 1936 г., которым закрыли журнал "Безбожник" (чтоб не создавать ненужных проблем советской дипломатии). Чистая конъюктура.

Настольная книга атеиста. 1974. Политиздат, да. Святое дело. Вырос на этом, можно сказать.
А ещё философский словарь 1953-го. Это ваще.
Агностицизм, друг мой, - это не "нуль-бог", а "чиста-похуй", т.е. полная неопределённость. А богоборчество бывает и религиозным. И чаще всего бывает именно таким. Почитайте светские переводы Книги Иова. До свидания.
И ваще - хули доебались? Вы монотеист? Ешьте это в одиночестве. Я в Вашей трапезе участвовать не намерен и ваще с больными их душевные болезни обсуждать не люблю.

Тем более - в МОЕМ журнале, если кто забыл. :))

Денис, без обид! :)

Вот именно. Действительно забыл. Извините.

Яцутко, у нас научная дискуссия. Не употребляйте простонародных терминов, пусть их сантехники употребляют под забором. Интеллигент с высшим образованием их и знать не должен. Отвечаю на ваш вопрос - я Скунс. А теперь мой вопрос - так какой же коэффициент "божности" у агностика? Ответ обоснуйте.

ЗЫ. Светские переводы книги Иова - это политзидатовский издания 1986 г? Ну еще б ему не быть богоборческим - после такой-то цензуры.

Предлагаю завязывать с Талмудизмом у меня в ЖЖ (см. мой коммент Денису).

У меня. конечно. дефицит общения. ено не настолкьо.

:)

Батюшка! Ты что ж сынка-то гонишь, ирод царя небесного!

В оригинале это звучит - "Для чего Ты Меня оставил?", если уж на то пошло. Ирод тут категорически ни при чем.

Но на всякий случай - напоминаю трарса бульбу и Ивана IV.

И кто ж я теперь после этого?!

Сирота!..

:)

давайте в мыло dkrishna {AT} mail . ru

Ага, конечно! Мое мыло выведать хочешь? НЕ ВЫЙДЕТ !

Оно не для всех.

http://www.livejournal.com/users/galkovsky/969.html?thread=29641

Я прошу прощения, конечно... Но архиереи ТАК вообще-то публично не выражаются. Разве что у себя в кабинете.

(дочитав ветку до конца)

Вот такие, дяденька, архиереи...

Он там кстати, представляется - так что ---

"Beloved, do not believe every spirit, but test the spirits, whether they are of God; because many false prophets have gone out into the world."

Wot on i testiruet sebya, a wdrug lzheprorok...