Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2004-01-14 01:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще о Глобалрусе
Ну, когда там доброжелательно поминают Меня - это, конечно, хорошо и правильно, чего уж там.

Но до чего же неровный уровень материалов!

Вот, извольте - сегодняшний комментарий (ака фельетон). Пардон, но это ж просто ниже плинтуса - тут и Марк Дейч Шекспиром покажется! У них там что, ни редакторов, ни адекватных фельетонистов нет?!..


Хотя, вроде, есть, что самое обидное...

(Добавить комментарий)


[info]artem_r@lj
2004-01-13 12:26 (ссылка)
Я там фельетонист - а что?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-01-13 12:32 (ссылка)
Знаю, поэтому и оговорился (в числе прочего).:)

Так у Вас вот фельетоны хорошие (хотя вот Мите не нравятся:), у Соколова - хорошие, а вот то, на что я ссылку привел - это ж полный пиздец, не согласны? Я б такой тест, как редактор, просто бы не взял, да еще и автора обматерил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]artem_r@lj
2004-01-13 12:39 (ссылка)
А это не фельетон. Это раскас, блядь. Жанр такой. Я такие штуки страсть как люблю. Это наследие советской фельетонистики-юмористики. Ноги растут из "вышел старик Ромуальдыч, нюхнул свою портянку и аж заколдобился." Вы когда-нить того же Булгакова фельетоны читали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-01-13 13:05 (ссылка)
Читал. И Крокодил читал. Я ж с 64 года, много подобного читать пришлось.

Но тут как-то уж совсем плохо - и стилистика, и псевдомесседж.

То есть мало того, что откровенное гавно, так ведь еще и на общем фоне уж как-то больно сильно выделяется.

То есть, не то, чтобы на Глобалрусе сплошняком шекспиры с овидиями, но такая разнузданная маркдейчевщина...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]artem_r@lj
2004-01-13 13:35 (ссылка)
Это есть. Надо будет редактору Глобалруса наш диалог показать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А чего показывать....
[info]donnerwort@lj
2004-01-13 22:23 (ссылка)
Ты же сам знаешь, что я от таких текстов прихожу в неистовство... куда там Дикому и тебе. Но... к сожалению над автором Клубковым я не властен. А насчет советской фельетонистики, ты не прав. Такие "рассказы" появляются по одной простой причине. Не художественный текст написать - хоть какой-то ум нуджен или знания, или ушлость хотя бы. А художественно писать вообще ничего не надо.. творчество, бля у всех имеется и всяк если ему волю дать очень быстро соображает это и переходит на художества

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-01-13 22:30 (ссылка)
Простите за нескромность, но раз уж реплика - в моем журнале - просто любопытно. Что это за такой всесильный Клубков, над которым не властен редактор?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Все очень просто
[info]donnerwort@lj
2004-01-13 22:42 (ссылка)
Я не главный редактор. А главный редактор очень поощрительно относится к данному автору (и почему-то к данному жанру). Кстати в свое время он так же поощрительно относился к Мите Ольшанскому. Может из Клубкова получится второй Ольшанский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-01-13 23:11 (ссылка)
А, понятно.

Значит, не зря я в следующем комменте употребил термин "номенклатурный автор"! :))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А чего показывать....
[info]artem_r@lj
2004-01-13 23:06 (ссылка)
Жаль. Я думал, ты его на хуй пошлешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]suzjavochka@lj
2004-01-13 19:54 (ссылка)
О боже, какая мерзкая мерзость!!!!!
И редактором там вроде мой одногруппник Андрюша Громов, вполне себе вменяемый.А надо же, какая мерзость...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-01-13 20:52 (ссылка)
Товарищи уже довели до него Мою точку зрения...:)

(Ответить) (Уровень выше)

Если не трудно, то...
[info]donnerwort@lj
2004-01-13 22:29 (ссылка)
Еще какие-нибудь "неровности". Мне даже не интересно, а именно что важно. Хочется понять из-за какого типа текстов возникает ощущение неровности

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-01-13 23:04 (ссылка)
Да я бы, собственно, говорил именно о фельетонном жанре. Штука эта - очень тонкая, а с поправкой на аудиторию сайта - и подавно. То есть, "респектабельная фельетонистика" - жанр, мягко говоря, для весьма немногих авторов. Соколов тут себя чувствует как рыба в воде, Артем - ну, он просто очень яркий автор. А с прочими хуже - скатывание к уровню "Крокодила" происходит без особых затруднений. И Пантыкин не очень хорош, и дама ваша. Про "номенклатурного" Клубкова и говорить как-то неловко - хотя в последнем опусе он сам себя превзошел...

Чтоб была понятна моя позиция - чукча, скорее, писатель, а не читатель: именно политфельетонистикой занимался в РЖ (под этим и другими псевдонимами).:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2004-01-14 00:46 (ссылка)
Поздравляю - Вас сам Соколов признал!

Хотя привязка Пугачевой к Грызлову (читай, Путину) искусственна. Просто в этот раз попса действовала особенно нагло и превысила меру цинизма.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-01-14 02:50 (ссылка)
И даже не обозвал Фашиком! :)

Привязка несколько экстаравагантна - но это одна из "фишек" Соколова.

Достали сильно, да - раскрутить меня на такие резкости, мягко говоря, непросто.

Но результат поверг в изрядную задумчивость: простое и незатейливое матерное послание вызывает, как выясняется, куда больше внимания, чем всякие постмодернистские умности.

Может, пора формат менять?..:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2004-01-14 03:10 (ссылка)
На этот раз форма совпала с содержанием крика народной души.

(Ответить) (Уровень выше)