e_dikiy: Они читали ЖЖ Крылова!!

(Добавить комментарий)

	Да, Косте должно понравиться. probegi@lj 2004-01-18 21:28 (ссылка)
	О Е.Х. я и не говорю. Растет национальное самосознание масс! Все на борьбу с начинающей нерусью! Убивать, пока маленькие!!! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да, Косте должно понравиться. churkan@lj 2004-01-18 22:41 (ссылка)
	Кстати да, с маленьких и рекомендовалось начинать. Они, типа, сдачи не дадут и пищат забавно. (Ответить) (Уровень выше)

	rem_lj@lj 2004-01-18 22:43 (ссылка)
	щас обязательно кто-нибудь скажет: "если бы девочка была русской, никто бы не написал заметку!" возможно, первым это скажет Крылов (Ответить)

rsokolov@lj
2004-01-18 23:18 (ссылка)

Скорее уж РЖ. (http://www.russ.ru/politics/20031007-kryl.html)

Кстати, почему, собственно, "выбор стоит между изнасилованием или нанесение тяжких телесных повреждений"? Если совешены оба преступления, то почему нельзя судить по обеим статьям и давать суммарный срок?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2004-01-18 23:23 (ссылка)

Я могу ошибиться, но УК РФ, вроде, предусматривает поглощение меньшего срока большим.

А статьи в РЖ - это, все же, квинтэссенция, причем несколько причесанная.

Кроме того, молодое поколение РЖ, вроде, не очень читает.:)

В отличие от.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rsokolov@lj
2004-01-18 23:32 (ссылка)

Да вряд ли уж они и ЖЖ читают-то.

Насколько я помню, в России сейчас могут дать пожизненное, то есть максимального срока как такого нет. Почему же тогда срока нельзя суммировать? Значит ли это, что совершив, скажем, одно ограбление и десять, человек получит тот же самый срок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2004-01-18 23:55 (ссылка)

Ну, аудитория ру_жж уж точно помолодежней РЖ-шной будет, сдается мне.:)

Начет сроков - я все же не юрист. но там же как: каждая статья имеет несколько частей, и вобще - есть вилки за одни и те же преступления.

так что, по идее, там все обстоятельства учитываются.

(Ответить) (Уровень выше)

hotfrog@lj
2004-01-19 06:41 (ссылка)

Потому что нельзя судить по двум статьям за одно преступление. Т.е. они считают, что действие было одно - либо то, либо то. Если бы было и то и другое - судили бы по двум статьям, и либо суммировали сроки, либо частично поглащали. В отличие от США на 357 лет у нас не сажают, т.е. суммирование возможно только до 25 лет.

(Ответить) (Уровень выше)

andronic@lj
2004-01-18 23:53 (ссылка)

Да.
Типа, ситуация зеркальная истории о "черножопых ублюдках".
Теперь надо сделать обобщение, и призвать мочить русское быдло.
(Проблема в том, что в этом контексте к руссому быдлу отношусь и я, и моя семья)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2004-01-19 00:33 (ссылка)
	А они все зеркальные, об чем и спич... А рубилово с обобщениями в обе стороны - вот, пожалуйста: у Ольшанского в дискуссии уже началось, похоже - http://www.livejournal.com/users/olshansky/425960.html?nc=4 (Ответить) (Уровень выше)

dima_stat@lj
2004-01-18 23:56 (ссылка)

Во Владе в начале 90-х история была.. Обчем тоже девочку наказывали.. По всякому.. Белье там нижнее жевать заставляли, мальчиков знакомых позвали понасильничать, прочее всякое разное, непотребное.. За? Дык - сказала чего-то нетак супротив одной из наказателей.. Все потом большые глаза делали - за такую хуйню, мол?
И никакой руси/неруси..

Дети - редкая сволочь в определенном возрасте бывают. Было-б за что зацепиться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2004-01-19 00:37 (ссылка)
	Ну, так Русофобский Фильм Чучело тоже не на ровном месте снимался... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2004-01-19 07:32 (ссылка)

И еще раньше -- в середине семидесятых, что ли, в "Литературке" была статья наразворот об как одноклассницы насмерть закопытили девочку за что-то тоже типа не так/не то говорила, а мальчики стояли вокруг и наблюдали. Дети, присоединюсь -- действительно редкая сволочь в опр.обстоятельствах и возрасте.
В мое испуганное детское сознание тогда только и врезалось, что имена действующих лиц, но уж эти полностью запомнлись -- жертву, скажем, звали Лариса Пантелеева.

(Ответить) (Уровень выше)

	churkan@lj 2004-01-19 22:42 (ссылка)
	Люди - редкая сволочь. В любом возрасте и независимо от национальности. И не надо им поводы подкидывать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dima_stat@lj 2004-01-19 23:31 (ссылка)
	В общем случае зависимо. И от возраста, и от национальности, извините. Спорить не буду - наблюдаемый факт. Повод - это пропаганда? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	churkan@lj 2004-01-19 23:41 (ссылка)
	Вы тешите себя иллюзиями. Просто подростки ещё не научились прикидываться. То же и с национальностью. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dima_stat@lj 2004-01-19 23:55 (ссылка)
	Это с моей-то мезантропией? :) Можно назвать это прикидыванием, можно внутренним тормозом, можно еще как нибудь. Важен результат, нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	churkan@lj 2004-01-20 09:08 (ссылка)
	Во взрослых это тоже можно разбудить. Нет проблем. Технологии отлажены. Будут рвать, резать, насиловать и при этом очень гордиться собой и своей Великой Нацией. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dima_stat@lj 2004-01-20 23:20 (ссылка)
	Можно и разбудить, кто-б спорил. Только мы о разном, кажется. Попробую так: глубина сна этого - довольно сложная формула, при этом возраст и национальность входят в лист параметров. Так пойдет? (Ответить) (Уровень выше)