e_dikiy: Я шагаю по Москве...

(Добавить комментарий)

	piligrim@lj 2004-01-23 19:15 (ссылка)
	Да, редкая херня написана. Ну, вобщем - "Столичная".... (Ответить)

	soamo@lj 2004-01-23 19:21 (ссылка)
	Эк вы взбудоражили всю Расею! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(просветленно) e_dikiy@lj 2004-01-23 19:50 (ссылка)
	Теперь я знаю, почему Россию не могли разбудить всякие там декабристы!! Они просто слово ХуйЪ писать не умели... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Архизаблуждение. probegi@lj 2004-01-23 20:15 (ссылка)
	Они не тех нахуй посылали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(очень задумчиво) e_dikiy@lj 2004-01-23 20:28 (ссылка)
	А Я, значит, Тех?.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Похоже, что так. probegi@lj 2004-01-23 20:36 (ссылка)
	Посмотрим, как будут развивацо событийа. Вот, например, Шендерович-2008... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2004-01-23 20:42 (ссылка)
	Тьфу-у... Буду Я еще на всякую рвань размениваться... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Ты его походу с Вишневским перепутал. probegi@lj 2004-01-23 20:48 (ссылка)
	гыгы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2004-01-23 20:55 (ссылка)
	Это ты перепутал. С Иртеньевым. А Вишневского я на презентации видел (Той Самой). Он там в кожаных штанах рассекал, баксов за 300 минимум. Нихуясебе рвань... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rem_lj@lj 2004-01-26 00:00 (ссылка)
	Вишневский как я понимаю давно и плотно взял курс на подлизывание Лужкова поставив себе целью стать Церетели от поэзии так что с баппками у него все в порядке, думаю :-)) (Ответить) (Уровень выше)

kbeloz@lj
2004-01-23 19:23 (ссылка)

Во-во, под курсивом Вашим подписываюсь двумя руками и восемнадцатью ногами, при том что любимая женщина... из этих :-)
Не знаю другой такой профессии, для представителей которой характерна столь завышенная самооценка, при том что...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2004-01-23 19:48 (ссылка)

Большинство моих приятелей-журналистов - т.е., людей, симпатичных мне лично и вполне уважаемых в профессиональном плане - имеют не-журналистское образование, а в журналистику пришли где-то к тридцати годам, а то и попозже.

С ними как-то все получше, не испорчены ----

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kbeloz@lj 2004-01-23 20:05 (ссылка)
	Ну да, и моя тоже - ракетные двигатели стране ваять помогала. А так - хочется многих-многих сразу отправить куда-то на северо-восток, на перевоспитание... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2004-01-23 20:29 (ссылка)
	По мне - так сразу в Пр. Газенваген. Опять-таки - конкуренты. (Ответить) (Уровень выше)

	воспоминаниями юности навеяно... igorrr@lj 2004-01-23 22:35 (ссылка)
	была такая организация "Северо-востокзолото". может и ща есть. да не суть, слово зацепило. (Ответить) (Уровень выше)

	msado@lj 2004-01-24 05:38 (ссылка)
	чой-то неоднозначное? еще как однозначное просто супероднозначное это ты еще просто ньюсмейкер а когда они начинают говорить про что-то требующее пары часов изучения - вот тада ваще пипец (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2004-01-24 10:22 (ссылка)
	Я просто в формулировках весьма корректен.:) (Ответить) (Уровень выше)

sasha_ka@lj
2004-01-25 17:20 (ссылка)

Если я правильно помню твою новую должность и мы думаем об одном и том же, то именно за то, чтобы ты умел найти информацию, которая "требует пары часов пристального изучения" зарплата и платиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	msado@lj 2004-01-25 19:22 (ссылка)
	не в большинстве случаев информацию надо читать ДО (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sasha_ka@lj
2004-01-25 23:43 (ссылка)

По логике журналистов, их это не волнует и правильно. Потому что пиарщики - это ВСЕГДА сервис, и только выполнив свои СЕРВИСНЫЕ обязанности, они могут заниматься своими проэктами, гениальными технологиями, но если они, находясь внутри компании, не могут найти в течение нескольких часов нужную журналисту информацию, и тем самым срывают дедлайн - ИМХО, это хуевые пиарщики.

(Ответить) (Уровень выше)

Автор заметки

sasha_ka@lj
2004-01-25 12:23 (ссылка)

Доброй ночи, уважаемый, но, увы, незнакомый мне Ефим Дикий. Я честно говоря, не очень-то и акцентировала в своей заметке Вашу персону, там речь была немножко о другом.
Предыстория такова: звонит мне редактор и сообщает, что на сайте Компромат. ру лежит ссылка на некий истеричный текст против Пугачевой, и к утру с меня хотят сто строк. Я честно зашла на сайт, там не было никакой ссылки на Ваше письмо. Не знаю, кто виноват, мой технический кретинизм или кретинизм поисковика ЖЖ, но Ваше письмо также не отыскалось. А свой текст я построила исключительно на письме А. Новикова Путину.
К утру в редакции нашелся доброволец, который, оказывается, Ваше письмо читал. От чего вводка была судорожно переписана.
У меня сессия и контролировать работу редактора, увы, не имею возможности.
Я опять перечитала Ваш пост, и если бы я даже его тогда нашла, то всяко не стала бы строить на нем заметку - потому что это бред, а не повод. Не нравится - не смотри.
Жалко, что работая редактором в "Консерваторе" Вы так и не запомнили, что газету по-существу делают как раз редакторы, а не авторы.
Спокойной ночи...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2004-01-25 13:13 (ссылка)

1. Насчет авторства и личного знакомства, упомянутых в посте, я перепутал - думал, это некая юная особа, работавшая в К. - что меня, собственно и доконало. Соответственно, этот аргумент снимаю. "Что пардон, то пардон!" ©

2. Ну, насчет "бред, а не повод" - вот, М. Соколов посчитал иначе - http://www.globalrus.ru/comments/135882 :) Хотя я и сам, сказать по правде, крайне удивлен такому вниманию к своей скромной персоне. Так, эмоцию выплеснул - кто ж виноват, что она настолько в жилу попала...

3. Насчет ситуации "автор-редактор" - тут вопрос философский. Я лично, будучи редактором, все-таки не считал необходимым детально перепроверять всю фактологию - иначе зачем мне такие авторы, за которыми надо --- ?.. В Коммерсе и Известиях - там да, индустрия редакторства. Как в СВГ - не знаю, скажу честно. Но полагаю, что понятно - наезд у меня не на автора. а на продукт.

4. А что там, на компромате.ру? Или просто опубликовано новиковское письмо?.. Учитывая, что ЖЖ там цитируют весьма активно - был бы признателен за ссылку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ремарки на полях...

sasha_ka@lj
2004-01-26 00:07 (ссылка)

Ефим, Вы удивляете меня все больше и больше. Я даже уже хочу познакомиться с Вами лично :-)
к пункту 2 - ну скажите мне, ЗАЧЕМ мне знать, ЧТО считает Максим Соколов. Я, конечно, понимаю, что быть ньюсмейкером выпадает не каждый день, и я не знаю, как бы я сама справилась с этой ролью, но Бога ради - избавьте от сравнений. Если информационного повода нет - значит его и не было. "Пошла нахуй Пугачева" не может быть инф.поводом по-любому, о чем внятно - см. предыдущий коммент.
к пункту три - при чем тут фактология, если в заметке НЕТ фактических ошибок? Ну найдите мне хоть одну, в таком случае. И тут же, не отходя от кассы "Вот в Коммерсе и Известиях - да, там индустрия редакторства", а Вы разве не в курсе, что редактировать заметку и переправерять фактуру - это явно не два смежных дела?
Редактор правит уже ГОТОВЫЙ текст, и почти никто ничего в дополнении к нему не ищет, он может просто переставить абзацы местами, и от этого текст приобретет новое значение - это да, но и только. Чувствуете разницу?
Если у вас наезд на продукт, то я вообще не понимаю. КАКОЙ НАЕЗД, ЕСЛИ ЗАМЕТКА НЕ ПРО ВАС?
4. Я так и не нашла этой гениальной ссылки, хотя она была именно на Ваш пост, а не на письмо Новикова. Однако мне все равно кажется, что давать ссылку на такие посты - это просто вверх непрофессионализма. Ведь Ваш пост это по сути тоже самое, что на заборе, пардон, слово "хуй" написать - столько же смысла. Но с другой стороны, это Ваша территория и Ваша точка зрения, однако, повторюсь, явно не инфоповод.

(Ответить) (Уровень выше)