Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2004-01-29 14:35:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Корпоративный стиль
Вот примерно поэтому меня как-то не привлекает full-time работа в офисе " с 9 до 18.00" - возможно, на вполне высокооплачиваемой должности.

Потому, что примерно за одну сотую того что там описано, уважаемое начальство было бы пулей заслано нахуй - и это как минимум.


Собственно, история моей службы в РБК - живое тому подтверждение. Я там, правда, никого высокопоставленного никуда не посылал - но по одной единственной причине.

Каковая заключалась в том, что (извините за техническую терминологию)на корпоративную дисциплину в первый же день был забит огромный ХуйЪ, каковая ситуация и продолжалась вплоть до расставания.


А вообще-то я очень полезный сотрудник...:)


Апдейт: И хоть бы один штраф, заметьте - хотя там это вполне практикуется.

(Добавить комментарий)


[info]ex_mangalfi@lj
2004-01-29 00:43 (ссылка)
А полезные сотрудники тем и отличаются от менее полезных, что на их распиздяйство, пардон, самобытность внимания, как правило, не обращают. Понимают же, что будут посланы, а пользы от такого все равно много.

Вот и терпят в зависимости от степени жлобства...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-01-29 00:48 (ссылка)
Ну, конкретно в РБК со жлобством все в порядке.

"Американский менеджмент", блин.

А применительно к ТВ, где я работал - получилось совсем ништяк (там же еще и своих ништяков полно).

На выходе получилась чудовищная текучка кадров: ярких просто сжирали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ex_mangalfi@lj
2004-01-29 00:52 (ссылка)
Да я знаю про жлобство. На тамошнем ТВ просто-таки куча моих старых коллег работает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]churkan@lj
2004-01-29 00:44 (ссылка)
Бля, жалкие стоны трусливых офисных рабов.
Если тебе не нравится контора и не хватает смелости высказать всё в харю мудаку начальнику (а то и по ебалу ему съездить)- плюнь на крыльцо, и иди в другое место.
Не можешь, ссышь - сиди и соси.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-01-29 00:52 (ссылка)
Я в наутре хуел от ситуации в РБК. Всех ебут во все щели, всеобщий стук-перестук, расположено у черта на рогах, деньги смешные - но все продолжают жрать кактус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]nihao_62@lj
2004-01-29 01:05 (ссылка)
Ээээ... Вам, журналюгам, хорошо рассуждать.
Фриланс у них, видите ли, есть.

А по полгода без работы и хлебушка не сидели?

Как любит говорить один мой знакомый: "Хе-хе" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-01-29 01:10 (ссылка)
Сидели и поболее, если уж так.

Каждый сам выбирает себе хлеб.

Профессиональным журналистом стал года четыре назад. В 36 лет, прошу заметить.

А до этого - много чего было.

В том числе - и аналитика по недвижке...:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]nihao_62@lj
2004-01-29 01:28 (ссылка)
Миль пардон, годы здесь не при чем. Я вот, полагаю, и в 15 журналистом не смог бы стать. Это все-таки нужно иметь склонность к словесному поносу.

(Без обид, это я в хорошем смысле слова.)

А выбирает каждый, конечно, сам. Ибо всяк человек абсолютно свободен и свободен в выборе каждую секунду. :)

Однако существует и точка зрения, что выбор может произойти в точке бифуркации, и значит, определяет множество следующих выборов...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-01-29 01:39 (ссылка)
Это все-таки нужно иметь склонность к словесному поносу.

Вот она, польза девиртуализаций!! :)) В жж-то я достаточно лаконичен...:)

Будешь меня бифуркациями пугать - начну постить шмотки из "Сада расходящихся тропок" (благо, источник под рукой - http://lib.ru/BORHES/sad.txt).

Борхес, не ХуйЪ собачий - да и по теме, опять-таки...:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]nihao_62@lj
2004-01-29 02:30 (ссылка)
А девиртуализация вовсе не при чем.
Это я такие определения давно вывел.

Обозначим свойства:
А=Словесный понос
В=Хороший язык
С=Способность придумать сюжет
D=Ум

Получаем:

А - журналист
А+В - неплохой журналист
А+В+D - хороший журналист
А+С - графоман
А+С+В - писатель
А+С+В+D - неплохой писатель

В и D можно добавлять - и выстраивать по росту журналистов и писателей.

В и D, конечно, я никуда не спрячу, но дальше редакторов меня не пустят.

(Не написать ли об этом в ЖЖ? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_mangalfi@lj
2004-01-29 01:28 (ссылка)
Кто без работы не сидел - тот ваще не человек...
хехехе (с)

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]churkan@lj
2004-01-29 01:06 (ссылка)
Ну, может им нравится...

(Ответить) (Уровень выше)

Но, прошу заметить,
[info]probegi@lj
2004-01-29 07:13 (ссылка)
при этом буквально у всей редакции на мониторах - знакомые виды ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-01-29 10:16 (ссылка)
Ну, во-первых это подтверждает, что ЖЖ-нишники - гавно народец.

А во-вторых, правила все-таки устанавливает верхушка. А там, вроде, жж-шников нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_ex_ma@lj
2004-01-29 01:13 (ссылка)
вот же ж блядь! самый первый пункт - про "у нас в офисе нельзя пить чай/кофе и тд" - это я писала, у себя в жеже где-то, про свою предыдущую работу (я-то с нее съебалась благополучно, потому что как можно в таких нечеловеческих условиях работать). ай да мосюк, ай да сукин сын!н

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-01-29 01:19 (ссылка)
Ну, работа у человека такая! :)

Замечу, что это - едва ли не первая ссылка на РИКН за неполные два года существования моего ЖЖ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]mincao@lj
2004-01-29 01:25 (ссылка)
Удивительно :-). Мне казалось, когда я давал эту ссылку, что РИКН хорошо известен московскому ЖЖ-комьюнити.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-01-29 01:41 (ссылка)
Я не утверждал, что незнаком с рикном. Знаком с момента создания.

Я утвреждал, что не приводил ссылок.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]mincao@lj
2004-01-29 01:47 (ссылка)
Ну, видимо, как-то не складывалось. Это принципиально? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-01-29 01:49 (ссылка)
Да нет. Просто у нас с уважаемым Ярославом сильно разные аудитории.

Очень сильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]mincao@lj
2004-01-29 01:52 (ссылка)
Прошу прощения. Кто есть Ярослав? Не осознал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-01-29 01:57 (ссылка)
Ярослав Греков ака Моська.

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]ex_moska@lj
2004-01-29 01:24 (ссылка)
блин это всё у zurfreude попижжено из жужи
там ф комментах есть сцылко

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ex_ex_ex_ma@lj
2004-01-29 01:46 (ссылка)
ну раз у цурфройде, а не у меня, то ладно. я просто точно помню, что я это писала, а где - не помню. .

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jazzlust@lj
2004-01-29 02:28 (ссылка)
Б...ь, извините... Какого все это терпеть, наступая себе на горло?.. Лично я терпела нечто подобное когда-то давно в течение полугода - и то только потому, что писала диплом, и менять работу в такой ситуации было не след.
На следующий же день после защиты диплома я, после очередного идиотского (действительно идиотского и неоправданного) замечания начальницы пошла к гендиректору и положила заявление на стол.
И потом нашла работу, которая стала для меня по-настоящему любимой.
Еще чего не хватало, чтобы меня парили по поводу - во что одеваться и где кофе пить, уроды.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]nihao_62@lj
2004-01-29 02:57 (ссылка)
Эээ, сударыня...

Есть вещи, которые я не буду делать (терпеть) ни за какие деньги. Таких не так много. У каждого свои.
Но я вполне буду пить кофе, где прикажут. Я даже знаю примерно, за какую прибавку к окладу я буду чистить шефу ботинки.

Точно так же, как знаю, что за 500 я работать не буду, даже если единственной обязаностью будет терпеть, как _мне_ чистят ботинки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]jazzlust@lj
2004-01-29 03:15 (ссылка)
Может быть, я молода и максималистична, но, по-моему, есть вещи, которые я ни за какие деньги делать не стану. Характер у меня тот еще, что и говорить :)
*
Тем не менее, в чем-то Вы правы, и работать за 500, надрываясь при этом и давя в себе возмущение по поводу корпоративных заморочек - это просто глупо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]nihao_62@lj
2004-01-29 04:31 (ссылка)
Вот и я о том же.

Критичные вещи - у каждого свои, хоть в чем-то будут и совпадать.

А в некритичных - дело в цене, за которую готов.

(Ответить) (Уровень выше)

Ф прадалженийе темы
[info]jazzlust@lj
2004-01-29 03:57 (ссылка)
Схадите по этой сцылке, схадите. Читать долга, но интересна.
http://herovajob.boom.ru/blists/1mb1.htm

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-01-29 04:09 (ссылка)
А, ну это я еще давненько читал...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]jazzlust@lj
2004-01-29 04:11 (ссылка)
Но - сильно, n`est ce pas?..
Я-то только вот сегодня это прочла - черт знает что такое.
Диалоги рабов с рабами, б...ть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lost_touch@lj
2004-01-29 08:16 (ссылка)
Это старое ЖЖ-шное обсуждение.
Даже цитату из себя любимого там нашел

(Ответить)