Беспредел. Дети тут причем? Уроды.

Разведчики, лазутчики, перебежчики, колдуны и люди, подверженные постыдным порокам, приговариваются к смерти. (с) "Яса", Чингиз Отец

Хе... Геройцы. Таджиков замочили. Они бы еще морских свинок начали убивать. Тоже, в своем роде, Нерусь.
Хотя таджики друг друга даже лучше резали. Вдохновеннее. Тоже "национально возрождались".

Ужас заключается в том, что проблема действительно есть.
Проблема массового "освоения" городов и весей русскокультурной России людьми принципиально иной культуры (иных культур), которые гораздо лучше сплочены и при этом никакого уважения в местной культуре и обычаям не испытывают.
Будь я хоть сто раз гуманист, я не могу принять ситуацию, когда мои дети будут людьми второго сорта (в школе, во дворе, на улице - где дальше?) по той причине, что они не мусульмане, и имеют ярко выраженно славянскую внешность. Если принять, что к тому оно идет, делать что-то надо.

Но вот что?
Мочить всякого чернявого?...

проблема есть, не спорю.

Более того, она требует решения (термин "демографическая безопасность" вызывает у меня скорее симпатию).

Но ошалевшие гопники - а вовсе не "наилучшее решение". Это просто не решение. Елси нарушается монополия государства на насилия, то прежде всего, имхо. нужно карать нарушителей этой монополии.

Это общие соображения. А применительно к нынешнему моменту - см. мой пост, ну, и статью на Глобалрусе которую, по идее. должны вывесить там где-то через час-другой.

Не понимаю, чего вас так возбудило? Обычная каждодневная уголовщина. Тех же русских азиатцы ежесуточно убивают десятками.
Небось, как зарезали бы русскую девочку, Матвиенка так не надрывалась.

"Тех же русских азиатцы ежесуточно убивают десятками."

Это довольно сильное утверждение. Можете аргументировать?


Что до возбуждения - то оно, как ни странно, адресуется скоре провокаторам - чего с гопоты-то возьмешь?

Уточню (на всякий случай). что гопота мне крайне несимпатична вне зависимости от нацпринадлежности. Такой вот космополитизм (предвидя следующий вопрос - включая и гопоту еврейскую).

Загляните в криминальную хронику. Вон вчера читал в "Известиях": кавказцы зарезали двух русских. Обычное дело. Наверняка и русских девочек не одну убили. И что же?

Скажите, почему убийство русских межнационального мира не нарушает, а убийство нерусского нарушает?

Вы мне навеяли отдельное выступление по теме (см. у меня)

Да, я уже прочел, спасибо.

И, собственно, даже особо не спорю. что у выходцев с кавказа. наверное, выше криминализованность - не исключая и тяжкие преступления. (хотя насчет массового побиения русских детей - навскидку не припомню; возможно - побаиваются).

Подчеркну - _умышленные_ тяжкие преступления. Надеюсь, за поминание бытовухи вы мне русофобию клеить не будете? А то так картина уже несколько иная...

Когда кавказцы режут русских - естественно. межнационального согласия сие не прибавляет - что за риторические вопросы? Я о другом - преступник - он преступник и есть.

И, как я тут выше писал, мое мнение таково: если кто-то нарушает госмонополию на насилие - то в первую очередь его и надо гнобить. Вне зависимоти от нацпринадлежности.

Ваш аргумент представляю - "антирусское государство", и какая уж тут монорполия. Но тут спор заведомо заходит в тупик: я - госуларственник, Вы националист, "и вместе им не сойтись".

Да, и в самом деле классика.

Когда Кавказец режет русского - это ПЕЧАЛЬНО, НО НОРМАЛЬНО. Преступник в данном случае не имеет национальности, как и жертва. Преступников можно "слегка поискать", но это не общенациональное ЧП.

Когда же режут Кавказца - это УЖАС, ПОЗОР И СМЕРТЬ. Преступники в данном случае имеют национальность, как и жертвы. Преступников надо "достать из-под земли" и примерно покарать.

Тут действительно ВСЁ ПОНЯТНО. "Вместе тут не сойтись".

Похоже, "за ночь подсудимый Швейк разучился читать" - по крайней мере, применительно к моему последнему комменту.

Воспроизвожу (дублирую) жирным шрифтом:

Когда кавказцы режут русских - естественно. межнационального согласия сие не прибавляет - что за риторические вопросы? Я о другом - преступник - он преступник и есть.

И, как я тут выше писал, мое мнение таково: если кто-то нарушает госмонополию на насилие - то в первую очередь его и надо гнобить. Вне зависимоти от нацпринадлежности.


И где, осмелюсь полюбопытствовать, те же пассажи. которые ты мне приписал - да еще in Capital letters?

А вот когда режут детей - это действительно ужас и позор.

Ты сильно лукавишь, на самом деле. Строго говоря, зарезанный в данном случае ребенок - отнюдь не Нерусь в предлагаемом тобой толковании (ну, мала еще, по любому для овладения Русофобским Дискурсом) - а просто нерусская по крови.

И вот при такой постановке вопроса - извинятйе, это не мое.
Если риторически сгустить краски (не мой прием, не мой) -это ты одобряешь, когда МОИХ детей резать будут. Потому что у нихъ волосы, блядь, черные и вьющиеся.

А вот при таком расладе - и именно при таком - действительно все понятно.

Если режут из-за денег - одно, если из-за того что таджичка - другое. Да вы и сами понимаете.

Да ну? То есть если человека зарежут как результат введеной фотроботами бизнес-этики в России - это нормально, а если зарежут за то что он фотробот - это плохо?
И родственикам зарезаного можете это пояснить?

Ну вот, приехали! Я разве говорил, что одно - хорошо, другое - плохо? Я говорил, что если человека зарежут при ограблении, то тревогу надо бить отделу по борьбе с грабежами и бандитизмом, а если из-за того, что рожа другого цвета - то отделу по борьбе с фашизмом. И больше ничего я не говорил.

Им бы попездеть, смрада своего поднагнать по случаю.
Я уж и не влезаю, они сами свое нутро-то чуть ли не наизнанку тут выворачивают.
Интеллектуалы и высокообразованно культурные личности, хули ш.

Андрея Гаврилова с Рихтером, наверное, с утра наслушались, как обычно, вот и смурно у них на душе.

Слушают себе Гаврилова, или Рихтера (кто их там разберет), наслаждаются искусством: люди культурные. И тут вдруг некстати приходит в голову: да они же пидарасы!!!

И наступает Когнитивный Диссонанс.

Ну, ты тоже отчебучил - перед Костей созданием Персонажа щеголять! :))

Тут то он тебе соврешенно резонно Указал...

дык я ж не в сопоставление, что тут же фактически и признал с подобающим пиететом.

А, ну тогда пишщите яснее. А то у вашего брата в последнее время странная привычка прорезалась - чуть что - не то хотел сказать, не так поняли...

Может, в консерватории того?

Кстати, тут мне поставили на вид, что я вас учил биологии. Не напомните ли, где? А то я в этой науке вроде бы ни бум-бум, так самому интересно стало.

Если бы Вы меня учили биологии то... страшно даже подумать как бы я жил сегодня.
Может имеется ввиду эпизод где я Вам предложил путем демократического голосования статьи рецензировать?

да чорт знат. Весь в непонятках.

А где хоть мою скромную личность опять склоняют?

Я именно то хотел сказать. Не больше, не меньше. А уж если кто это читает как "хорошо, когда русских убивают", то тут уж медицина бессильна.

Если режут из-за денег - одно, если из-за того что таджичка - другое. Да вы и сами понимаете.
Вот Ваши слова буквально. По русски это восходит примерно к следующей фразе: если это ты сам придумал - одно, а если прочитал - другое (дело). Имеется ввиду что одно лучше чем другое. Вы же утверждаете что данная фраза значить что ПЕРВОЕ ЭКВИВАЛЕНТНО ВТОРОМУ и отличается лишь незначительной интерпретацией.
Привдите более обшепринятый пример, пожалуйста.

Знаете, если один фонарь - красный, а другой - зеленый, и кто-то об этом так и скажет, то это отнюдь не означает, что он имеет в виду превосходство одного фонаря над другим. Равно как и что "ПЕРВОЕ ЭКВИВАЛЕНТНО ВТОРОМУ и отличается лишь незначительной интерпретацией."

Нужны более общепринятые примеры?

Этот фонарь зелёный - это одно, а вот тот красный - это (совсем) другое. (допустим - его и купим)
Автор данной фразы либо сумашедший, либо хочет-таки по каким-то причинам подчеркнуть превосходство одного над другим , не так ли?
См также - так деньги принёс? Свосем другое дело!

Пасую. Боюсь, что точнее объяснить не смогу. Отнесите это на мой счет. А если удастся - попробуйте вообразить, что когда о двух явлениях говорят, что это - РАЗНЫЕ ВЕЩИ, совсем необязательно имеется в виду, что одно хуже другого или же что они эквивалентны. Имеется в виду лишь то, что ИХ НЕЛЬЗЯ ВЗВЕШИВАТЬ НА ОДНИХ ВЕСАХ, что по своему обыкновению пытался делать Крылов.

Детей вообще убивать нельзя, да и просто людей, хотя иногда очень хочется. Но и показательный процесс от Матвиенки - глупость, лучше показательная ебля менов, да законы, не позволяющие пропаганду расизма и т.д.
Ясен перец, что убийство на расовой почве - подрывание безопасности страны, но, ИМХО, нужно тихо, без истерики, выебать гадов и принять законы, по которым любое чмо в количестве больше трёх и в униформе автоматом попадает в кутузку и в суд. Но только и других гадов нужно карать быстро и эффективно, иначе другое чмо заорёт - русских обижают!

Я уже несколько раз писал сегодня - абсолютно любая попытка нарушить монополию государства на применение насилия должна пресекаться максимально быстро и жестко. По понятныи причнам.

Я ленту читал с начала дня и согласен полностью с вами. Статью на глобалрусе видел. Я бы только уточнил одно - показательные процессы против скинхедов и прочих - вредны, ИМХО, поскольку позволят людям типа Крылова и более дремучим потреотам заныть - а почему их не трогают. Трогать должны всех. Одинаково быстро и эффективно. Если нужен показательный процесс по поводу убийства девочки, то нужен показательный или громко пропиаренный процесс по поводу цыган - наркоторговцев, таджиков-наркокурьеров (ели нет таких в Питере пусть в Москве проведут - у нас есть). Т.е. чтобы было понятно одно - вообще плохо себя вести нельзя, причём всем.

А с этим я как раз полностью согласен.

Потому что в противном случае возинкает уже ситуация, слегка напоминающая гражданскую войну.

Чего далеко ходить - те же Е-бургские дела. С одной стороны - мочилово наркоторговцев (по преимуществу, нацменьшистских). С другой - мочит-то гопота под руководством братвы - тоже как-то не сахар.

Да весь этот шум и показательный процесс нужны только для одного, "ПОСМОТРИТЕ КАКИЕ МЫ ХОРОШИЕ". Скоро выборы. Я вообще не удивлюсь, если за этими подонками стоит какой-нибудь "помощник депутата".