Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2004-02-27 00:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
КМПВ
КМПкВ, подобные заведения, разумеется, будут сжигаться.

Вместе с посетителями, само собой - а вы как думали? Благо, и ксюшесобчачьий вопрос заодно сразу решится.

Что до журнашлюшек, пишущих подобные материалы - нет, их сия участь минует, разумеется.

Их - расстреливать перед входом, публично.

Я это дело буду возглавлять - как Министр Нарком Пропаганды и Единомыслия.

Кстати (возвращаясь в грустное настоящее) - а вы знаете, как пишутся подобные статьи в подобных изданиях?

Я-то знаю как раз, приходилось "рядом проходить" .

Главное - помнить Базовый Посыл:

ДЕНЕГ ДОХУЯ - ВСЕМ СОСАТЬ!


(Добавить комментарий)


[info]ex_palych89@lj
2004-02-26 10:58 (ссылка)
подобные заведения, разумеется, будут сжигаться.

глупый вопрос возник. а почему?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Симметричный ответ.
[info]e_dikiy@lj
2004-02-26 11:30 (ссылка)


Потому!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Симметричный ответ.
[info]ex_palych89@lj
2004-02-26 12:14 (ссылка)
-- а на хуй?
-- а хули!

:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-02-26 12:21 (ссылка)
Гм... А что, вопрос был не-риторический и требовал серьезного развернутого ответа?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_palych89@lj
2004-02-26 12:39 (ссылка)
ну вообще мне было бы интересно услышать почему тебе не нравятся заведения типа vogue cafe.
(про текст в афише забудем, с ним все ясно. впрочем а вы знаете, как пишутся подобные статьи в подобных изданиях? я вот не знаю (хотя догадываюсь, но все равно интересно).

короче требую серьезного развернутого ответа!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-02-26 12:57 (ссылка)
Сильно развернутого - не дам, лень.:) Это было бы очень длинно, а в форме монолога - совсем жу неудобоваримо.

Как пишутся как раз представляю, причем лозунг, приведенный под катом - вовсе не моя выдумка - это, типа, policy такая.

Я не нравятся - тем же, чем и дпугие пиры во время чумы, производимые в извращенной форме. то есть, не то, чтобы я враг консьюмеризма - но это уже просто изврат октровенный, на мой вкус.

Но тут, как бы, надо разделять. Елси кому-то охота жрать гречку за 12 баксов - это еще ничего. В Гоголе (куда я как раз досттаочно охотно хожу, невзирая на публику [уже успели засрать]). Но вот в сочетании с журналистской подачей (а обитатели всех этих гламорам с нее ведь пруцца, чего уж там) - это уже тошнотики, и тут нужны огнеметы и газенвагены.

Попытаюсь привести аналогию из смжной сферы. Вот когда нетрадиционные мужики совокупляются друг с другом через анусы - мне это никак не нравится, но если они это делают по домам - никаких особых проблем (ну, кроме религиозных).

А вот когда в Правильных Местах, в ящике и прочих СМИ всем объясняется, что это правильно и круто - а пидарасы как раз те, которые запрещаютЪ геям венчаться в храмах (ну, и по иудаистскому обычаю, чтоб тебе тоже не было обидно:) - тогда надлежит расчехлять Парвославные Обрезы, Колья и Титановые Ломы.

Понимаю, что аналогия слегка хромает - но идея, полагаю, понятна.

И не то, чтобы совсем некорректная аналогия; прикинь: та же ксюща С. без пиара в прессе, я думаю, оченно бы расстраивалась. То есть, мужчинки и то, что к ним прилагается - это кул, но что ж за светская жизнь-то без репортеров?..

А если ксюша С. объявляется тем идеалом, к которому должна стремиться всякая уважающая себя юная особа (и сама с этим полностью согласна) - то опять-таки, нужно немедля заводить Газенваген.

Вот так примерно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_palych89@lj
2004-02-26 13:06 (ссылка)
аналогия с пидорами не уместна хотя бы потому что я наверное разделяю твою позицию по поводу пидоров (ну там сжигать их на хуй), а вот по поводу "гречки за 12 баксов" ни разу не разделяю.
вот тут могу провести паралели между vogue cafe и сетью супермаркетов "азбука вкуса" (некая инфа: "азбука вкуса" просто ненормально дорогие (ну по средним каким-то меркам) продуктовые магазины).
но меж тем в азбуку вкуса я хожу с некой периодичностью, а вот почему:
мало народу (оно естественно), охрана, редкие посетители - красивые, культурные и хорошо одетые граждане и гражданки, ну и все такое. плюс кругом улыбки персонала, складывания покупок в пакетик и вежливого приходите еще.
все перечисленное стоит около 50% от стоимости покупок. но оно меня вполне устраивает (ну тошнит меня от морд бедного совецкого быдла в местном продуктовом магазине).
отсюда вопрос.
чем плоха гречка за 12$, если кушать ты ее будешь в компании (ну там в статье перечисляли постоянных клиентов)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-02-26 13:34 (ссылка)
А вот как раз от перечисления постоянных клиентов меня и своротило, собственно.

Если человеку неохота наблюдать физиономии на лицах и т.п. - садись себе в машинку, езжай куда хошь - и не выебывайся. Я вот сам в метро спускаться не особо люблю - ибо мизантроп.

И "не выебывайся" тут - как раз не фигура речи, а ключевое слово. Вот как на проклятом западе? Одел себе человек скромную шерстяную кофту баксов за 500, сел в Вольву или там Пежо (от страны зависит) - и поехал в цивильное место. типа. так его отцы делали, и дети так делать будут. А тут непоймикто морду воротит: "там - быдло - а Мы теперь пррадвинутые!". Неслучайно же, что симовл всей этой тусовки - ксюша С., ох неслучайно.

Других дамочек из этой тусы обсуждать не буду - сие недостойно джентльмена, так сказать. А мужички - ну, или новые русские (или новые Нерусские) - правда. без голды. но ухватки похожи. Или шоубиз+luxury, где, как ты сам знаешь, как раз пидар на пидаре. То есть, и там есть достойные люди, но доля-то их - едва ли больше, чем на той самой улице.

И когда та самая ксюша С. воротит нос от "быдла" - уже и не поймешь, кто более несимпатичен. Нет, в ее случае даже и очень хорошо поймешь.


В общем, если мне придет блажь жрать гречку за 12$ - могу и пожрать, конечно - вай нот? Но совершенно непонятно, зачем мне при этом окружение в лице ксюш С., прочих блядей, пасанов, хачей, папиков и пидаров - да еще и под бдительным оком тупорылых репортеров?! Условно говоря, в заведения типа Карусели я и в свое время не ходил - а тут просто некий модернизированный вариант.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_palych89@lj
2004-02-26 14:01 (ссылка)
да что ты к ксюше привязался? ну нравится девочке светиться, ну и хуй с ней, пусть светится. в конце концов "телевизор нужен не для того что бы его смотреть, а для того что бы по нему выступать" (не помню кто сказал).

собственно я понял что тебе не нравится. сам факт что одни люди называют других быдлом и возносятся до небес исходя из каких-то глупых и непонятных критериев? да. у нас не запад. у нас есть богатые, а есть бедные. они же быдло.
и увы и ах, наше воспитание никак не позволяет промолчать и лишний раз не ткуть быдло в его же дерьмецо (каюсь, сам грешен).

да. сейчас разрыв в социальных слоях нехилый. есть богатые, а есть бедное быдло. конечно, для всеобщего щастья одни должны быть изолированы от других, но увы, это невозможно (кто, блядь, мне в магазине улыбаться будет?!).
и один из немногих способов подтолкнуть быдло к т.н. хорошей жизни (ну так во всяком случае считают посетитель vogue cafe), это расказать об этой жизни красиво и заманчиво. паралельно мокнув быдло в дерьмецо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-02-26 14:19 (ссылка)
Подобные рассказы, да еще и столь грамотно поданные, вызывают у большой (подозреваю, что большей) части почтенной публики желание не причаститься, а заняться немедленным установлением социальной справедливости в стиле "отнять и поделить". Причем, прошу заметить, вызвают куда эффективнеее, чем все крыловы вместе взятые.

На западе нет бедных? Ну, не совсем: парижских клошаров, к примеру, никто не отменял. Но дело не в бедных, а в богатых - они там именно что своим богатством не так чудовищно кичатся.

причем у них-то это - едва ли не вековые традиции, а у нас - был ты таксером или еще кем, а тут вдруг поднялся - надо пальцевать. Повторюсь, это ж те же Новые Русские, только вместо голды и малиновых клифтов бриони поодевали. то самое "воспитание", о котором ты сам и говоришь, собственно.

А "Тыканье быдлеца в дерьмо" может для тыкающих попросту очень и очень плохо закончиться. Это я не крыловщиной занимаюсь, а просто в курсе данных соцопросов. Собственно, и Ошьшанский последнее время о подобном пишет (правда, уже как о деле решенном). Типа, придут рогоглазьевы - и привет, отклубились.

Заметь, я ничего не говорю о всяких там духовностях. Не спрашиваю, откуда деньги у тех же ксюш. Не привожу примеры знакомых, которые сидят на 200-300 баксах в месяц - и для общения мне куда интересней, чем банкиры/финансисты (общаться много с кем приходится). Просто говорю (ага, вот он месседж!), что скромнее надо - а то ведь и впрямь газенвагеном дело кончиться может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_palych89@lj
2004-02-26 14:45 (ссылка)
про воспитание думаю мы закончим. и так ежу понятно что с воспитанием у нас все плохо. надо стараться быть лучше (прям как пиздующие вместе сказал).

про "тыкаенье в дерьмо" хочется заметить (почему собственно я про свой жизненный опыт упомянул), меня типа ткнули разок. (ну как в известном анекдоте "хочешь сигары, виски и секретаршу - надо учиться"). и вместо того что бы заниматься социальной справедливостью, я занимаюсь делом.

я собственно к чему все это развел. к пропаганде практически Великой Идеи. антисовковой такой идеи. вот она:
вместо того что бы рыться в грязном белье ксюши, выясняя откуда у нее деньги, пойди работать и живи по человечески. тогда зависти не будет. тогда вообще всей этой хуйни не будет. но нет, вместо того что бы работать, народ орет что "ксюша отсосала у джабраилова [к примеру, список длинный], а нам мало платят и мы себе такую жизни позволить не можем"
ну и все в таком духе.

т.е. не в духовности дело, а в жизненной позиции, которая вся прям истекает ненавистью к богатым, и хроническим не желанием работать и достойно зарабатывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-02-26 15:27 (ссылка)
так, стоп! Палыч, пошло гонево, я его узнал!:)

Ты сейчас пробиваешь аккурат те позиции. которые я упоминал всуе с указанием "не будем говорить о...". при том, что то, о чем я как раз интересовался говорить - осталось без.

То есть:

1. Насчет воспитания - угу, но на этом мы ОБА договрились не заостряться, "тут все понятно".

2. Насчет социальной справедливости я лично точно ничего не говорил. Социальную справедливость устроят условные рогоглазьевы, КОПкВ, и тогда уж точно мало не покажется никому - и мне в том числе.

3. На тыканье у разных людей разный реакции. Включая даже биохимию, о чем ты, по идее, знаешь лучше меня.



4. Опа, а тут сильное передергивание - возможно, неумышленное. Ты сделай поправку, что я все же не Крылов - и на тезис "работать надо!" начну слюнями брызгать, типа РусскихЛюдейОбижают (ТМ).

Но! Когда людям с экрана телевизора (ну, и со страниц Афиши) показывают ксюшу С. и предъявляют ее как символа - это нечто иное. Все куда веселее. В переводе с марисанского, именно она сообщает "Я сосала у умарчика, лейбика и еще у ряда пиздатых хлопцев - и через это пью шампусик по косарю грина за бутылку. А еще они брюлики дарят. Потому что это красиво, а эти мальчики такие крутые". Это я ну, не дословно - но повторяю ее заявы в небезызвестной НТВ-шной передаче (смотрел внимательно, мне было интереснокак журналисту). Заметь, не люди копаются - а она сама заголяется прилюдно.

Если ты мне покажешь тут какой-то конструктив - буду признателен. Я что-то его не наблюдаю. Ну, разве что вариант - "сосите хуи - и будете в шоколаде, почти такие крутые как я сама. А иначе - просто СОСИТЕ ХУЙ у дохлой обезьяны, как есть вы быдло.

Боюсь, что от таких месседжей жизненные позиции в искомом тобой направлении едва ли будут изменяться.

Да. ичтоб не быть обвиненным в том, что я весь дискурс на собчачку перетянул. Это, типа. сейчас она такая вот символ и реальная квинтэссенция. а так - всю дорогу это было. И та же голда новорусская, и "устричный бал" третьякова (уже лет 15 прошло) - и прямым ходом к "белому самолету" с Немчиком и Хакамадой.

Чем там закончилась эта ерунда с белым самолетом? Во-во...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_palych89@lj
2004-02-26 15:50 (ссылка)
начнем тогда сразу с п.4.
ксюша и иже с ними (ну наверное то пидорье из шоу-ебизнеса, о котором тут уже упоминалось) нужно и существует для того что бы "шли". потому что простой народ идет в общем-то на ксюшу посмотреть. и наличие ксюши, показатель того что это модно и актуально (здесь и далее я все усредненно-абстрактным мерками меряю). да, ксюша честная блядь (ну не скрывает она всего этого и может даже гордиться), хорошо это или плохо - вопрос следующий. но это позиция, это lifestyle, и поверь мне (впрочем думаю ты сам понимаешь) ксюша - далеко не самый плохой пример оной позиции. и судя по ксюшиной популярности и популярности оной позиции - оно все существует, работает и устраивает многих как баб, так и мужиков (ну которые брюлики дарят).
это реальность. на самом деле все не так.
ну типа там топ-менеджмент который вьебыват с утра до вечера назначает встречи в кафе, бизнесмены , которые тоже въебывают, дорого одеваются (ну так положено), покупают брюлики разным ксюшам. и прочая в общем-то скучная жизнь вполне определенного социального класса.
ключевое слово - скучаная.
"это шоу-бизнес, детка"
что бы было весело и интересно, нужна ксюша, на которую все обращают внимание. которую кто-то мечтает трахнуть, а кто-то смотрит прынцип домино и ужасается, откуда такие вообще берутся.
вот это весело.
в этом, и есть весь смысл.
смысл ксюши.

но к гречке за 12$ это не имеет никакого отношения :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Какой безобразный у вас мат!
[info]poruchik_sr@lj
2004-02-26 20:43 (ссылка)
Тх

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_skuns@lj
2004-02-27 02:34 (ссылка)
Осподи, как две бабки на завалинке. Далась вам эта Ксюша-челюсть-самсонова. Вы еще личную жизнь Аллы Борисовны тээм обсудите. И с кем спит Филя и кому дала Кристина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_palych89@lj
2004-02-27 05:35 (ссылка)
Б-же упаси. просто неторопливая вечерняя (точнее ночная) беседа :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadvad@lj
2004-02-27 04:11 (ссылка)
> что бы было весело и интересно, нужна ксюша, на которую все обращают внимание. которую кто-то мечтает трахнуть, а кто-то смотрит прынцип домино и ужасается, откуда такие вообще берутся.
вот это весело.

Практически точное определение быдла. Я называю быдлом именно это, а не бедных (малообеспеченных) людей, или ленивых (безинициативных) людей. Потому что иначе слово "быдло" было бы ненужным излишним синонимом.

Итак, быдло - это те кому весело и интересно преходящее. То есть, пошлятина.
Вне зависимости от наличия брюликов.
Вот Вам, Палыч - интересно, и Вы, по моему мнению, называетесь "быдло".

А сейчас, для публики - тест: если Палыч обиделся, значит предложенное мной определение верно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_palych89@lj
2004-02-27 05:33 (ссылка)
палыч, не обиделя. у палыча мыло висело и комменты не получались.
а мне интересно по совсем другим причинам.
по работе имею некоторое отношение к "шоу-бизнесу" (ну так, абстрактно) поэтому с неподельны интересом наблюдаю за реакцией людей на те или иные события, плюс, уже не по работе, а так, по жизни, смотрю что в мире творится. ну и т.д.
(спешу, убегаю, отвечу поздно вечером)
(типа палыч не обижается)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadvad@lj
2004-02-27 04:46 (ссылка)
- Палыч!

Палыч обиделся и промолчал...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadvad@lj
2004-02-27 04:51 (ссылка)
- Палыч!

Палыч обиделся и промолчал...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dima_stat@lj
2004-02-27 02:10 (ссылка)
Женщина! Хватит на заводе околачиваться!
Проституция и приятней, и лучше оплачивается. (с)

Какой тут, нахуй, "работать"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-02-27 02:29 (ссылка)
Вот-вот!

Палыч тут просто смешал две темы.

Одна, условно говоря, "чьтобы лучше жить - нужно лучше работать" - что, хоть и с некоторыми оговорками, у меня особых возражений не вызывает. А с другой - говорит именно о гламурном блядве, которое к работе имеет отношение весьма опосредованное, мягко говоря.

(Ответить) (Уровень выше)

Вот и весь ответ.
[info]piligrim@lj
2004-02-26 18:16 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sobaker@lj
2004-02-27 03:58 (ссылка)
Подобные рассказы, да еще и столь грамотно поданные, вызывают у большой (подозреваю, что большей) части почтенной публики желание не причаститься, а заняться немедленным установлением социальной справедливости в стиле "отнять и поделить".

Не думаю.

Во-первых, совсем уж пролетарии Афишу не читают.

Во-вторых, почитайте какой-нибудь цветной дешевый журнальчик, типа "7 дней". Он рассказывает о всех этих "знаменитостях" и их тусовках в кафе (о как же, Светская Хроника!) примерно так, как рассказывают о дельфинах.

Ну кто станет всерьез завидовать дельфинам? Или пытаться представить себя дельфином? Просто это другой мир. Какой там "отнять и поделить"! Мысль не допускается. Скорее уж, "Во дают!" - "Сходи, кстати, за гречкой".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-02-27 04:01 (ссылка)
Я уже не про Афишу, а более глобально.

Вы вспомните передачу по НТВ про гламурную молодежь с Ксюшей во главе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sobaker@lj
2004-02-27 04:06 (ссылка)
Дельфины :)

Не будет из-за них никто ничего отбирать и делить.
Цену на хлеб подняли - это да, причина, а вот из-за этого - нет.

И потом.. я, как обычно, не уверен, что Катя Лель в качестве информационной темы хуже, чем бесконечный дорожный патруль и улицы разбитых фонарей. Напротив, я почти уверен в обратном. Меньшее зло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-02-27 04:15 (ссылка)
Да я не против.

просто не не надо удивляться, что после этого жирик с рогоглазьевыми в думе, а спс с яблоком известно где.

(Ответить) (Уровень выше)

ты слышал, Бивис?
[info]kiryan@lj
2004-02-27 01:57 (ссылка)
..он сказал "Красиво и Заманчиво"! "Красиво и Заманчиво", понял баклан?

Честно говоря, мне даже завтракать расхотелось, пока этот поток, хммм, гламура проходил черес мой моск.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inger02@lj
2004-02-26 21:43 (ссылка)
Антон Палыч, ты когда нибудь был в АВ на Павелецкой ?
Что ты называешь дорогим и эксклюзивным местом ???
Впечатление такое что в пеьменной на Ноге ( ну хорошо, ты был малв те годы и помнить не можешь), или в общественном туалете открыли низкопошибный продуктвый ларек...а в гречке за 12 баксов не может быть ничего такого что могло бы стоит 12 гринов кроме дешевых понтов. Ну в Клоне за 10 баксов туда добавлен лук порей и кетчуп..плюс пару мороженных грибов...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nihao_62@lj
2004-02-27 00:57 (ссылка)
Правильно!

Как и в текиле нет ничего, чего бы не было в родимой беленькой - кроме дешевых понтов! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inger02@lj
2004-02-27 00:58 (ссылка)
Ни хуа !
В текиле-есть !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nihao_62@lj
2004-02-27 01:26 (ссылка)
Хороший напиток текилой не назовут!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inger02@lj
2004-02-27 03:28 (ссылка)
Русский человек ник Нихао не возьмет !!
Наверняка осетин какой то !!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_skuns@lj
2004-02-26 12:14 (ссылка)
А зачем вы такое говно читаете? Я Афишу сроду не читаю, в одно место двадцать лет хожу - и счастлив!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-02-26 12:20 (ссылка)
дык я по ссылке залез!

Тоже не шибко доброжелательной, кстати.

А афишу я давненько не читал - а ведь была не так уж и плоха.

В смысле, не весь этот гламурный лоходром, а там культур-мультур.

Кинорецнзии, типа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_paulu@lj
2004-02-26 15:12 (ссылка)
Прочитал по ссылке... омерзительное чтиво...
Такие вот передачи и статьи и вызывают жестокие приступы ксенофобии у жителей России. На наших улицах все чаще слышишь не "москвич", а западенское "москаль". Типа москаль это не русский, а Москва уже не Россия. А что тому причиной? Правильно ТВ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_palych89@lj
2004-02-26 15:24 (ссылка)
москва уже давно не имеет никакого отношения к россии.
это практически отдельная страна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim@lj
2004-02-26 18:20 (ссылка)
К великому сожалению.

(Ответить) (Уровень выше)

Я не знаю другой страны...
[info]chert999@lj
2004-02-26 21:31 (ссылка)
...в которой бОльшая часть населения столь истово бы ненавидела собственную столицу. И даже не как конкретный город, а как некий отвлеченный символ разврата и порока. И если бы какая-нибудь социологическая служба удосужилась бы сейчас провести непредвзятый опрос на тему отношения народа к столице, то, боюсь, от 60 до 80 процентов проголосовало бы за то, чтобы сбросить на ентот Вавилон ядрену бонбу нахрен. С чем я нас всех и проздравляю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_paulu@lj
2004-02-26 21:35 (ссылка)
Именно это и удручает. С другой стороны сами виноваты.

(Ответить) (Уровень выше)

Ты бы пролетел со своим опросом как хрень над Парижей
[info]poruchik_sr@lj
2004-02-26 21:37 (ссылка)
Как бы русские не хаяли Москву, они костьми лягут за Злотоглавую. "И это есть факт, мсье Дюк"(с).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ты бы пролетел со своим опросом как хрень над Париже
[info]chert999@lj
2004-02-26 22:18 (ссылка)
Может, я бы и пролетел. А может быть, и нет. Ведь это все досужие разговоры. А вот просто взять да и провести репрезентативный опрос с двумя вопросами: 1) сбросить бонбу; 2) не бросать бонбу, - вот тогда и станет ясно насчет пролета. С цифрами в руках. Правда, боюсь, после последних событий такой опрос как-то уж слишком нарочитым выглядеть будет.

Тем не менее, во многих комментах и после Павелецкой, и особенно после Трансвааля я уже улавливал тщетно скрываемые нотки злорадства. Это, конечно, еще не победные пляски мумбо-юмбо-палестинцев перед телекамерами после 11 сентября, но - все-таки уже симптом.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ты бы пролетел со своим опросом как хрень над Париже
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-27 02:02 (ссылка)
Я - не лягу. Пусть вот эти ложатся, с гречкой по $12.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Лягчешь, ты просто об ентом ещё не знаешь.
[info]poruchik_sr@lj
2004-02-27 06:29 (ссылка)
Тх

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лягчешь, ты просто об ентом ещ
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-27 09:00 (ссылка)
(смеётся) Тебе ещё не объяснили, что пытаться запихать всё сообщение в поле subj - признак пиздоватизма?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну вот у твово пиздоватого ответчика не катит. А мне по
[info]poruchik_sr@lj
2004-02-27 10:01 (ссылка)
Тх

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну вот у твово пиздоватого отв
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-27 10:09 (ссылка)
(терпеливо, как если бы говорил со слабоумным) дружок, я получаю все реплаи на емейл и емейлом же на них отвечаю. поле subj режется гейтом по 55 символ. я просто не могу прочесть твои высокомудрые мысли. даже если бы и хотел.

так что возвращайся в тот косорылый форум, с которого вылез. тут не подают детям чатов и гостевых книг.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Укоротим. Похую. Эт твои проблеммы.
[info]poruchik_sr@lj
2004-02-27 10:40 (ссылка)
Тх

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Укоротим. Похую. Эт твои пробл
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-27 10:45 (ссылка)
(смеётся) нет, это ваши проблемы - вы мне пишете, а не я вам. потому что вы мне в хуй не упёрлись ни разу.


(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну вот у твово пиздоватого отв
[info]drw@lj
2004-02-27 10:50 (ссылка)
Это не гейт, Апач, это ограничение самого ЖЖ. Эти мысли никто не прочтёт. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Ну вот у твово пиздоватого
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-27 10:58 (ссылка)
То есть чукча и сам не читает свои поблёвки? Мда, какого только говна в сетях не плавает...


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Ну вот у твово пиздоватого
[info]drw@lj
2004-02-27 11:02 (ссылка)
Виноват, спизданул нечаянно. У ЖЖ ограничение больше.

Чукча сам через гейт отвечает просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Ну вот у твово пизд
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-27 11:21 (ссылка)
Как всякий человек, ценящий своё время и деньги.


(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну вот у твово пиздоватого отв
[info]amirul@lj
2004-02-27 11:04 (ссылка)
А это по мойму не из-за емейлы, а фича ЖЖ-ы. Потому как в его посте действительно обрезанный субж. В общем это и не удивительно: с полями фиксированной длины ГОРАЗДО удобнее работать в т.ч. и в базах данных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В натуре?
[info]poruchik_sr@lj
2004-02-27 11:21 (ссылка)
Не пиздишь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В натуре?
[info]amirul@lj
2004-02-27 11:34 (ссылка)
Врожденная интуиция подрывает постсовременный закон внешнего мира. Согласно мнению известных философов современная ситуация принимает во внимание структурализм. Представление нетривиально.

Отношение к современности рефлектирует себя через класс эквивалентности. Жизнь творит типичный конфликт, ломая рамки привычных представлений. Представляется логичным, что принцип восприятия означает закон внешнего мира.

Страсть раскладывает на элементы интеллект. Ощущение мира амбивалентно подчеркивает данный смысл жизни. Интересно отметить, что конфликт рефлектирует себя через структурализм. Мир ассоциирует трагический постмодернизм. Сомнение, как принято считать, поразительно. Универсальное, как следует из вышесказанного, создает закон внешнего мира, условно. Надо сказать, что предметность профанирует непредвиденный смысл жизни.

Искусство амбивалентно. Представление раскладывает на элементы субъективный принцип восприятия. Информация натурально трансформирует конфликт, отрицая очевидное. Наряду с этим класс эквивалентности, пренебрегая деталями, рефлектирует себя через объект деятельности. Согласно предыдущему, акция фокусирует закон внешнего мира. Ощущение мира заполняет неоднозначный мир. Смысл жизни, в рамках сегодняшних воззрений, - это класс эквивалентности.

Читать до просветления (http://watercrow.pp.ru/gen_f.php)

После просветления идти сюда (http://www.lleo.aha.ru/na/) не сворачивая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

длякомфорта
[info]poruchik_sr@lj
2004-02-27 11:46 (ссылка)
хуйнарыло положить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Какой запущенный случай
[info]amirul@lj
2004-02-27 11:55 (ссылка)
Мосх совсем отрафиравлся - ни панимаит даже прастых преказоф

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Падлечись, папей таблеточек.
[info]poruchik_sr@lj
2004-02-27 12:46 (ссылка)
Тх

(Ответить) (Уровень выше)

Re: В натуре?
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-27 11:48 (ссылка)
Жостко ты его.

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Ну вот у твово пиздоватого
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-27 11:22 (ссылка)
Ну так.


(Ответить) (Уровень выше)

----5---10---15---20---25---30---35---40---45---50---55---60---65---70---75---80---90---95--100
[info]feldgendler@lj
2004-02-29 02:49 (ссылка)
Сейчас проверим. Тебе сколько символов сабж пришёл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

----десять--двадцать--тридцать-----сорок-пятьдесятшестьде
[info]feldgendler@lj
2004-02-29 02:58 (ссылка)
Э, нет, не так. Надо кириллицей, тогда другой лимит должен быть.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ----5---10---15---20---25---30
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-29 03:27 (ссылка)

lf> Subject:
lf> ----5---10---15---20---25---30---35---40---45---50---55---60---6
lf> 5---70---75---80---90---95--100

Ебануться! Что-то тут не так.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ----5---10---15---20---25---30
[info]feldgendler@lj
2004-02-29 03:36 (ссылка)
Вот сейчас ты отвечал через mail2lj, и от тебя сабж пришёл "Re: ... --30".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: ----5---10---15---20---25-
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-29 03:44 (ссылка)
А в теле письма - нерезаный. Что непонятно.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

----5---10---15---20---25-
[info]feldgendler@lj
2004-02-29 03:48 (ссылка)
А чего непонятно-то? При постинге mail2lj -> livejournal укоротился.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я не знаю другой страны...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-27 02:01 (ссылка)
Бомбу не надо. Друзей и знакомых там много живёт. Да и город красивый местами. А вот Отдельную Газенваген Бригаду на пару месяцев порезвитсья пустить - в самый раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не знаю другой страны...
[info]alexclear@lj
2004-02-27 02:33 (ссылка)
Верно, камрад, бонбу не надо.
Надо Этническое Оружие.
Да ту же гречку Запрограммировать, чтобы когда она по 2 бакса - шла бы нормально, а когда по 12 - убивала бы нахрен.
Так победим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-27 01:59 (ссылка)
Москва не имеет никакого отношения к России.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nihao_62@lj
2004-02-26 20:47 (ссылка)
Читал комменты с интересом, но и все возраставшей тревогой....

Ну, наконец-то!

Увидел слово "дискурс" и успокоился.
Все в порядке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-02-26 23:32 (ссылка)
Эх, Игорь!

Мои бы комменты Палычу - да по доллару за строчку...

Там же под сто пятьдесят баксов...:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nihao_62@lj
2004-02-27 00:54 (ссылка)
А Палыч откуда?

Тот, который palych?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nihao_62@lj
2004-02-27 00:55 (ссылка)
А! Понял!

Не "комменты - Палычу", а "комменты Палычу".

Я подумал, что он издатель-редактор какой :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chimes@lj
2004-02-27 01:32 (ссылка)
нормальная такая статья. смешная. и попытка журналиски откреститься последним абзацем - тоже смешная.
насчёт постоянного сравнения с западной культурой, "выделываются-не выделываются", так у нас и не запад. именно в этом обычае срать сверху другим на голову, а те задницы, что сверху, лизать так же неистово, как и ненавидеть, мы восточные люди (в украине, наверное, ещё больше). всё напоказ, что другим завидно было - шмотки, золото, машины. это нормально.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-02-27 01:47 (ссылка)
Нормально.

Пока эти машины с золотом жечь и отбирать не начнут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chimes@lj
2004-02-27 02:20 (ссылка)
в ближайшее время не начнут. а раздражение, злость умело направятся - уже направляются - в нужное русло. на незлых, довольных людях можно ли делать политику? это как жадность жертвы - лучшее подспорье жулику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-02-27 02:22 (ссылка)
Ну, как... Олигархов, вон, уже потрошат потихоньку - причем под апплодисменты большей части населения (см. соцопросы). Никто прокурорским и налоговикам не мешает и переключить потом свое внимание...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexclear@lj
2004-02-27 02:36 (ссылка)
Скажите, геноссе, вот какой вопрос меня мучает, а Гломурное Говно бывает?
И вот эти, которые гречку за $12 едят, они Гломурным Говном потом срут, или обычным?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-02-27 05:23 (ссылка)
(пардон за задержку, с почтой бяда)

Ну, был же в совецкие времена анекдот - "а вы питайтесь, как нормальные люди". Там, типа, человек икрой черно-красной Серил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]psizin@lj
2004-02-27 06:01 (ссылка)
Пусть делают что хотят.

В чем их обвинять?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-02-27 06:27 (ссылка)
А что, еще и обвинять в чем-то надо?...

(Ответить) (Уровень выше)

похож на героя Шукшина, только в Prada....
[info]v_pomosh_vesne@lj
2004-02-27 11:32 (ссылка)
... vot klounada, a? novaja politkorrektnost'.... net chtoby skazat'- zalez, mol, v kalashnyj rjad...

(Ответить)