| |||
![]()
|
![]() ![]() |
![]()
Философски неспешное Все таки, друзья мои, поздний вечер - лучшее время вовсе не для шляния по гадюшникам с их обильными напитками и карпаччами. И даже не для вымучивания из себя статьишек. Не говоря уже о вдумчивом поиске во всякоразных ЖЖ-френдлентах на предмет, кто за отчетные сутки оказался главным Гадом и Пидаром. Нет, господа! Все-таки ближе к ночи лучше - читать книжки, неспешно так. И даже не сверхмодных авторов, а что-нибудь классическое. Причем лучше - из русской классики. Лескова там, или того же Щедрина, не при Патриотах наших будет помянут. Вот и сегодня - напоролся на "Дневник провинциала в Петербурге". Раньше как-то под руку и не попадалось. а тут вот набрел по ссылке. И ведь такое впечатление, что как будто вчера все написано. Хотел запостить кусок (как раз к недавним околоНосиковым историям имени 90-ых; та же разгульная кабацкая жизнь - только что без какаина, а к шампансому - устрицы) - ан понял: эдак я полкниги сюда перепощу, что все же излишне. Вставило, одним словом: на все забил, и читаю жадно. Не худшее занятие в пост, замечу - хотя, само собой, и не лучшее. Впрочем, это все вступление. Ибо во время столь непринужденного чтения всякие мыслишки в голове возникают - особливо в свете недавних риторических баталий в этом вашем ЖЖ. Вот, например, дурацкий и глобальный вопрос. О том самом Народе. И о тех, кто им управляет. И, следует полагать, о весьма многочисленном слое промежуточном. Не далее как вчера имел любопытнейшую беседу. Грубо говоря, об исторически антинародном характере власти в России. Г-н Вербицкий, правда, укажет: Потому что человек у власти в России обязательно говнюк, так сложилось исторически. Не в России конечно тоже говнюк, но в России этот говнюк особенно злостен, ибо он нерусский. Но меня, собственно, другое интересует. Вот, есть, условно говоря, Власть - и ее Присные. Причме возьмем присные в самом широком понимании этого слова. То есть, для царской дореформенной (да и послереформенной)России, к примеру - есть, скажем, крестьянство - и есть все остальные: и дворянство, и чиновничество, и купечество, и разночинцы - все. одним словом. В общем, понятно, что и в наше время расклад похож. То есть, называется по-другому (кроме чиновничества, само собой - эти-то вечные): условно говоря, вместо разночинцев теперь "интеллигенция" и прочие "консультанты", вмсето купцов с фабрикантами - олигархи большие да малые - ну, и так далее. А вот то, что было "крестьянством" - это, вроде, теперь кто? речь идет, разумеется, не о людях, работающих на земле, а шире - "Минус Власть с присными ее в саом широком смысле". Тех, что называли, условно говоря, "чернью" в сословном обществе, а нынче иной и "быдлом" обзовет, я о них. Потому как демагогии тут столь много, что аж нехорошо делается - а каких-то вменяемых классификаций как-то и не видно - даже от столпов отечественной мысли. И второй вопрос сюда же - а где, в каком же сегменте формируется то, что мы называем Национальной Культурой? Понятно, что Культура - это не только искусство, все много шире. хотя и с искусством еще поди разберись - то ли "Пушкин с Лермонтовым дворяне были", то ли без народного эпоса не было бы ни Пушкина, ни Лермонтова... Ну, и так далее. Вот, собстенно, пара вопросов навскидку. Именно вопросов; никаких подвохов искать не надобно - здесь их не предусмотрено. |
||||||||||||||
![]() |
![]() |