Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2004-03-02 01:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Философски неспешное
Все таки, друзья мои, поздний вечер - лучшее время вовсе не для шляния по гадюшникам с их обильными напитками и карпаччами. И даже не для вымучивания из себя статьишек. Не говоря уже о вдумчивом поиске во всякоразных ЖЖ-френдлентах на предмет, кто за отчетные сутки оказался главным Гадом и Пидаром.

Нет, господа! Все-таки ближе к ночи лучше - читать книжки, неспешно так. И даже не сверхмодных авторов, а что-нибудь классическое.

Причем лучше - из русской классики. Лескова там, или того же Щедрина, не при Патриотах наших будет помянут.

Вот и сегодня - напоролся на "Дневник провинциала в Петербурге". Раньше как-то под руку и не попадалось. а тут вот набрел по ссылке.

И ведь такое впечатление, что как будто вчера все написано. Хотел запостить кусок (как раз к недавним околоНосиковым историям имени 90-ых; та же разгульная кабацкая жизнь - только что без какаина, а к шампансому - устрицы) - ан понял: эдак я полкниги сюда перепощу, что все же излишне. Вставило, одним словом: на все забил, и читаю жадно. Не худшее занятие в пост, замечу - хотя, само собой, и не лучшее.

Впрочем, это все вступление. Ибо во время столь непринужденного чтения всякие мыслишки в голове возникают - особливо в свете недавних риторических баталий в этом вашем ЖЖ.

Вот, например, дурацкий и глобальный вопрос. О том самом Народе. И о тех, кто им управляет. И, следует полагать, о весьма многочисленном слое промежуточном.

Не далее как вчера имел любопытнейшую беседу. Грубо говоря, об исторически антинародном характере власти в России. Г-н Вербицкий, правда, укажет:

Потому что человек у власти в России обязательно
говнюк, так сложилось исторически. Не в России
конечно тоже говнюк, но в России этот говнюк
особенно злостен, ибо он нерусский.


Но меня, собственно, другое интересует. Вот, есть, условно говоря, Власть - и ее Присные. Причме возьмем присные в самом широком понимании этого слова. То есть, для царской дореформенной (да и послереформенной)России, к примеру - есть, скажем, крестьянство - и есть все остальные: и дворянство, и чиновничество, и купечество, и разночинцы - все. одним словом.

В общем, понятно, что и в наше время расклад похож. То есть, называется по-другому (кроме чиновничества, само собой - эти-то вечные): условно говоря, вместо разночинцев теперь "интеллигенция" и прочие "консультанты", вмсето купцов с фабрикантами - олигархи большие да малые - ну, и так далее. А вот то, что было "крестьянством" - это, вроде, теперь кто? речь идет, разумеется, не о людях, работающих на земле, а шире - "Минус Власть с присными ее в саом широком смысле". Тех, что называли, условно говоря, "чернью" в сословном обществе, а нынче иной и "быдлом" обзовет, я о них. Потому как демагогии тут столь много, что аж нехорошо делается - а каких-то вменяемых классификаций как-то и не видно - даже от столпов отечественной мысли.

И второй вопрос сюда же - а где, в каком же сегменте формируется то, что мы называем Национальной Культурой? Понятно, что Культура - это не только искусство, все много шире. хотя и с искусством еще поди разберись - то ли "Пушкин с Лермонтовым дворяне были", то ли без народного эпоса не было бы ни Пушкина, ни Лермонтова... Ну, и так далее.

Вот, собстенно, пара вопросов навскидку. Именно вопросов; никаких подвохов искать не надобно - здесь их не предусмотрено.


(Добавить комментарий)


[info]timeshift@lj
2004-03-01 12:02 (ссылка)

О как!
Налицо изумительный прогресс в процессе мЫшления. Вопросов
"Кто я?" и "Где я?" (с) ещё не решимши "после того, как",
сразу быка за рога - "Что делать?"... :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-03-01 12:14 (ссылка)
Да Вы, почтеннейший, похоже, и не заметили, что гусарские наскоки свои я как раз неспешностью и последовательностью решил заменить на время, о чем и в сабжекте не замедлил поведать.

Посему вопросы задаются в прошлое, много - в настоящее. Так что никаких таких "что делать?" мы тут вовсе и не наблюдаем, а скорее как раз "что имеем?".


(в сторону): эк все же прет-то меня с Щедрина, джин-тоником приправленного. Надо будет запомнить на будущее...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timeshift@lj
2004-03-01 12:35 (ссылка)

При таком погружении в Щедрина, мог бы и заменить
"почтеннейшего" на "государь мой"... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-03-01 12:46 (ссылка)
Тут погрузишься, пожалуй, когда Всякие отвлекают...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timeshift@lj
2004-03-01 12:52 (ссылка)

Ах, простите...
(шаркает ножкой и проваливается в открывшийся в потолке люк)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ssmirnoff@lj
2004-03-01 14:33 (ссылка)
Общество и власть сейчас другие, не сравнивал бы современную власть и царскую, старая была хоть национально ориентируемая, современный режим - это вообще какой-то хоспис.

Тоже самое с общество, современное россйиское общество - больно, то хоть было здорово.

Верно то,что народная реакция как обычна тупа и неадекватна, но так всегда.

Этак книжка С-Щ - хорошая, но сам он полное г.

(Ответить)


[info]azatiy@lj
2004-03-02 07:40 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-03-02 07:45 (ссылка)
А, так я у Вас и видел ссылку, кажется - только не в этом посте, а в дискуссии у Тифарета.

(Ответить) (Уровень выше)

Что есть народ сейчас - чертовски интересный вопрос,
[info]vryadli@lj
2004-03-03 06:46 (ссылка)
сорягающийся с тем, надо ли его любить и уважать, и если да, то как именно. "Мы" с довально разнообразным соцально народом терли его некоторое время... На серьезный разговор едни сил нету, но и. Минимально: Вы вроде перстарались с расширением присности... Мне кацца в данном контексте полезно помедитировать над словами "баре", "временщики", "приказчики" - то есть занятное совпадение тогдашнего тренда с Вашей текущей салтыковщиной.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-03-03 07:16 (ссылка)
Так я, собственно, и медитирую - меланхолически пытаясь как-то анализировать высказываемые точки зрения...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дак именно потому, что Вы медитируете,
[info]vryadli@lj
2004-03-03 09:08 (ссылка)

я привел темы, над которыми, сам медитировал по схожиму поводу... в р-те сего объем присных нарисовался куда поменьше - без белых и синий воротничков, к примеру. Еще про лакеев забыл, правда.

для экономии Ваших времени и сил, должен сказать, что я довольно понятлив...
то есть разумно исходить из гипотезы, что очевидности мне понятны. По крайней мере от ее проверки вреда большого не будет.

(Ответить) (Уровень выше)