Ох, Фима, ну насмешил.

перепалок в Вашем журнале... у меня детская привычка отвечать на шпильки, (не говоря уж у Поручике). С трудом, но могу обуздывать, если надо. В инфе у Вас тока про чтение...

(пардон, напоминалки в почту не ходят)

Я не совсем понял вопрос. Если речь идет о ненормативщине в комментах - сколько угодно.

Если о количестве - ну, излишество завсегда вредно.

Если что-то иное - уточните, плз.

своей пребранки с Гомелюком и "а ты кто такой" на гривне. То есть я люблю выглядеть идиотом, но в тех местах где эт не возбранияется.
Можно ли по дефолту считать, что ежели явно хозяином не послан, то терпимо?

Да, примерно так.

То есть, когда к соверщенно нейтральному посту утром обнаруживаю в почте полсотни комментариев лентарушников "на вольную тему" - это слегка напрягает. А так у меня в журнале - полное либертарианство. Типа, хоть младенцев кушать призывайте.

вежливости и соблюдению внеших приличий куда эпатажней людоедства. Однако судя по самым юным аборигенам, маятник вроде пошел в обратную сторону.

Нет-нет, внешние приличия мне как раз сугубо по барабану. Уж в ЖЖ-то точно.

Но призывы - факт, что услышав их некоторые обитатели интерента страшно возбуждабтся, совершают много движений пальцами. Какое-то время это явление меня интересовало. Вдобавок эти движения пальцами иногда вполне эстетичны. Но эт разовое. вроде оспы.
Хроническая проблема у меня другая - легко ведусь на че-нить веское и авторитетное всегда хочется потыкать в такое чем-нить острым. А потом, блин, совесть мучит.

Из вышенаписанного я понял, что вы бы предпочли видеть на странице посты "по топику" исходного сообщения. Топик вот этого поста (на который я пишу комментарий) заинтересовал меня.
Мне захотелось узнать: когда вы считаете нужным сохранять внешние приличия?

И вот задавая этот вопрос, я увожу обсуждение от заданной владельцем журнала темы.

Что делать?

Я, может, недостаточно точно сформулировал. Постараюсь уточнить.

Я еще раз повторю, что политика по части комментов у меня в жж ультралибертарианская.

Но когда поутру обнаруживаешь у себя в почте светскую беседу на полсотни комментов, к каковой я ну никакого отношения не имею - испытываю некоторый когнитивный диссонанс.

Хотя, заметьте, и по этому поводу особо не петюкал - пока не получил прямой вопрос.

Разумно и вполне согласен.

Но это плата за популярность. ЖЖшная политика допускает писдешь где угодно и о чем угодно, вот народ и пользуется (чувство меры у всех разное). Мож какой десклаймер вам у себя повесить по этому поводу?...

Да какой там дисклеймер? Я ж говорю - главный и единственный принцип политики - полное отсутвие каких бы то ни было принципов!


А дальше - действительно, сообразно чувству меры каждого...:)

но молчал надеялся, что поймут. Для флейма нужны спецальные загоны. Сказад корешам, но уж больно в них жизненной энергеи много.
В Поручике на полдюжины таких как я, в Подряде -на троих. А Вас они бояцца, особенно Поручик робеет.

Я - никого не боюсь, не пезди. Тем более в виртуале. Я наблюдаю. (с) (звучит тревожная музыка из к/ф "Бригада")

А я - наблюдаю за наблюдающим.:)

(Звучит тревожная музыка из "Эмманюэль")

(внепонятках) эммануель? (пафосно) карету мне, карету! скорей из этого вертепа! (содица в корету и уёбывает вдаль)

Что ж меня бояться? Я хоть и Зубр, типа - но крайне добродушный и, отчасти, всеблагий.:) Типа, не баню никого, комментов не тру - и даже не пользуюсь Страшными Автоответчиками.

Да и флеймы - штука привычная, ноблес оближ (это у меня не нарциссизм прет, а просто констатация факта) - ну тут как-то уж больно "разом густо"...:)

Когда безработными остались профи спецназа - резко выросло количество заказных убийств. А когда профи флуда оказались изгнанны с насиженных мест - тут, как грится, любой ноблес оближ разрыдаеццо...

Ну, я щас формально и вовсе безработный (в смысле, не хожу в офис в пиджаке с галстухом).

А что там за жалостливая история с вашим изгнанием?..

Какая жалостливая? Наоборот оптимистичная. Носика (или кто там сейчас владельцем) нагнули за разжигание на форуме, после чего форуму карамба и пришла. И меня лично это радует. Теперь думаю, скорей бы ЖЖ закрыли - не высыпаюсь...

Ну, ЖЖ не скоро закроют подозреваю.


Хотя я тут уже прикидывал на досуге, как Прокуратура будет подавать в американский суд за разжигание в ЖЖ...

За нехер делать. Я пацанам уже по нескольким крупным разборкам тут адвокатов подбирал. Наши ихних судят в ихнем суде на полную катушку и на весьма солидные бабки.

То есть, уже есть свежие прецеденты, когда российские правоохранители, согласно новым веяньям, наезжали на владельцев иностранных форумов за контент российских посетителей?..

Если так - очень прошу подробностей, это действительно очень интересно.

Нет, вы меня не так поняли. Судят амеровские фирмы по нормальным эконом. разборкам. Но судят наши Российские компании, представляют их амеровские адвокаты.

Т.е. технически тут ничего нового.

Конешно по амеровским законам. Вы имели в виду, что по нашим? Нет это невозможно.

Но теоретически, я думаю прикопаться можно. Здесь же "по-прициденту", а были прициденты, что газеты платили штрафы за предоставление своих полос для рассистской агитации. Спокойно можно растянуть на веб-пространство и взять за жопу этот же ЖЖ, скажем "за предоставление возможности вести антисемитскую(русскую, хохляцкую) пропаганду. Именно АНТИ.

Мне так представляется. Вкраце, ткскзть.

Ты, бля, говори да не заговаривайся. Надо будет я за себя отвечу. Будет адвокат нужен, так у суда бесплатного просить не буду, найму сам, а если сучара не отмажет, то за церемонию доплачу. Поял?

Слухайте, вы там это... Внутрикорпоративные разборки у меня в журнале - это все же перебор, я стесняцца начинаю...:)

Рефлекс, бля, сработал.

Кстати на самом деле никакой "корпорации" нетути. Ындывидуалисты все дикие, из "корпоративных" побуждений хер поддержат, токо если согласные, а если нет, утопят на глазах "изумлённий публики" за нехер делать.

За что мне эта банда и нравиться. Закон-тайга, медведь-хозяин.

Ответ озаглавен: "Наш ответ" - т.е ответ от "нас", от группы людей

Текст же гласит "Я вот..." - то бишь от себя лично.

Ефим, ето у вас ответ за цех? Или вы ответили за себя, а теперь даете возможность ответить коллегам?

На всякий случай (если автор цитаты заглянет) оставляю следующий стайтмент: Ефимовские дули я видел... не за спиной, а перед конкретными носами. Стопудовые дули, за базар отвечаю. И вопрос: Имелись ввиду ВСЕ журналисты, или подсознательно вы всё же обращались к обитающимся на ЖЖ ЖЖурналистам?

За себя, разумеется.

Я и так предпочитаю отвечать персонально за себя, а ту еще нельзя не признать, что в Цеху и впрямь гавна навалом...

Когда оценка результатов труда в большой степени субъетивна и коньюктрна, оно способсвбствует. Это меня математики просветили, когда я спросил, почему у них войны патриотав и жидов такие свирепые, а нас еле заметная толкотня, да и то только у теоретиков.

у дмитрия всё совершенно точно подмечено.
Я думал раньше,что только у меня такое впечатление- ан нет, есть и ещё умные люди(:-).

Вывод же из этой мысли такой: вот читаешь-читаешь кого-то , и думаешь что это он серьёзно так думает-а потом оказывается что это журналист.Значит он или выясняет общественное мнение, или тренируется в зомбировании, или рекламирует свои возможности, то есть все что угодно, только не высказывает свои убеждения.

Как говорил незабвенный С.Курехин-"Надо это помнить всегда".

Ну, уж не знаю... Может, я прсто журналист малоопытный...:)

У меня-то, согласитесь, эмоция на эмоции (в ЖЖ, по крайней мере). И если уж дуля - то не в кармане, а все больше прямо к носу.

Когнитивные диссонансы - прямое следствие дискурсов.

Обе эти реальности - "нехорошие" заболевания суть.

Журналистами передающиеся оральным путем.

Даже странно бывает: хороший человек - и журналист!