e_dikiy: Возвращаясь к напечатанному.

(Добавить комментарий)

	двояко klu4@lj 2004-03-21 17:35 (ссылка)
	он был инвалидом - посмотреть, так прям ракеты три этих жалко - так что ли замочить не могли... дебилы... и те, и те... (Ответить)

	ssmirnoff@lj 2004-03-21 17:43 (ссылка)
	Все равно - это ничего не изменит, шейха просто кто-нибудь заменит. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2004-03-22 02:06 (ссылка)
	Я просто примереяю к нашим реалиям. Басаева, возможно, тоже можно заменить - но как-то приятнее было б, если сначала --- Вон, Хаттаба до сих пор толком не заменили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ssmirnoff@lj 2004-03-22 14:49 (ссылка)
	Что там, что тут, что Басаев, что Ясин, это лишь исполнители - заказчики в другом месте, может и те, кто де-юри с ними борятся. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2004-03-22 18:58 (ссылка)

Бабки известно где - у саудитов.

Надеюсь, что мочилово и до них дойдет - но явно не завтра и не послезавтра.

А Ясин - уж точно не исполниетль - даже не только и не столько потомц, что инвалид. Идеолог. Это немного другое.

Услвоно говоря. Усама - тоже не хозяин денег.

Тоже - идеолог, организатор - и, извинияюсь, фандрайзер.

Таких, имхо, следует мочить.

Благо, до Ясинов, как мы видим, и дотянуться проще, чем до саудитов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ssmirnoff@lj 2004-03-22 19:03 (ссылка)
	Нц, насчет "мочить" это позиция со стороны Израиля/США, но это не наши интересы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2004-03-22 19:16 (ссылка)
	Хм. О совпадении/несовпадении интересов можно спорить, но бабки у чеченцев - от тех же саудитов, с этим, полагаю, Вы спорить не будете. То есть, некий общий враг все же есть... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ssmirnoff@lj 2004-03-22 20:18 (ссылка)
	Проблему Чечни у нас просто не хотят решать, думаю, что если Сауд. Аравия окажется под Пиндосами нам это будет очень невыгодно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2004-03-22 20:38 (ссылка)
	Там все как-то хитро. С одной стороны, саудиты всегда были лепшим друзьями пиндосов, с другой - --- Совсем под амеров - да, плохо. Но в отдельности они как бы не еще гаже... (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2004-03-21 18:33 (ссылка)
	Я так понимаю, что он особенно и не скрывался, даже одно время был од домашним арестом, как Арафат. Ну убили беззащитного инвалида, раньше этого почему-то не делали? (Ответить)

object@lj
2004-03-21 19:43 (ссылка)

По-моему, это неплохой подарок тем, кто готовился себя взорвать где-нибудь в людном месте. Мол, ребята, начинайте.

Сейчас ехал на работу, слушал комментарии на норвежском радио. Все сходятся на одном - число невинных жертв в ближайшее время возрастет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	soloha@lj 2004-03-21 19:48 (ссылка)
	очень похоже, что вы правы. у нас уже с утра в центре города в два раза больше ментов, чем обычно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

object@lj
2004-03-21 19:55 (ссылка)

Вот-вот. (сурово косясь в сторону Ефима Дикого) Поздравлять с убийством пусть и одиозного человека - это вообще моветон. Ну да ладно, если это означает конец мучениям людей. А тут, боюсь, выйдет наоборот. В исторической перспективе - может быть это и значит что-то, может быть учебники 22 века расскажут, что после убийства Ясина не прошло и трех десятилетий, как теракты прекратились. Но мы живем не в историческом, а в биологическом времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Каюсь nihao_62@lj 2004-03-21 22:17 (ссылка)
	Я тоже порадовался. Ну ничего с собой поделать не могу. А хуже не будет. Некуда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Каюсь object@lj 2004-03-21 22:21 (ссылка)
	Дай-то бог, чтоб не было хуже. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: А хуже не будет. Некуда. chtetz@lj 2004-03-22 00:16 (ссылка)
	Некуда?? Нечасто встречается подобный оптимизм (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А хуже не будет. Некуда.

nihao_62@lj
2004-03-22 00:38 (ссылка)

Ну что, у этих до сих пор смертников не хватало? Да с избытком. Или желания взрывать было меньше? Нет. Финансовые сложности испытывали? Тоже нет.

А вот координация Хамаса, несомненно, на некоторое время нарушена. Да и за власть сейчас начнут грызться...

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Каюсь shmudder@lj 2004-03-22 12:41 (ссылка)
	Да, то, что количество терактов возрастет - очевидно. Но ведь надо же что-то с этим делать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Каюсь nihao_62@lj 2004-03-22 20:48 (ссылка)
	Да (Ответить) (Уровень выше)

o_aronius@lj
2004-03-21 22:24 (ссылка)

Хуйня.
Кореляция - практически нулевая: товарисчи взрывают, когда могут и когда хотят - а хотят они почыи всегда.
Незадолго до кончины товарисча инвалида было несколько взрывов с приличным количеством убитых - это они что, заранее мстили.

(Ответить) (Уровень выше)

	pikitan@lj 2004-03-21 20:14 (ссылка)
	Ничего себе! Даже не верится. :-))) Круто. (Ответить)

inelgerdis@lj
2004-03-21 20:22 (ссылка)

Двойственное чувство. С одной стороны приятно, что ее одна одиозная фигра сошла со сцены. Но с другой. как уже было сказано выше - интифаду это не остановит, даже скорее наоборот. И если его уже объявили мученником - то он простанет ( если уже не стал) символом, для новых шахидов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bukarskii@lj 2004-03-22 00:46 (ссылка)
	Лучше пусть будет мучеником, чем жЫвым символом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	inelgerdis@lj 2004-03-22 03:25 (ссылка)
	Не уверена что это лучше. С авторитетом мертвого, которого считают мучеником, и аможет и символом - уже ничего не сделаешь, и никак на него не повлияешь. (Ответить) (Уровень выше)

	probegi@lj 2004-03-22 01:15 (ссылка)
	Милые бранятся... только дым столбом. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	object@lj 2004-03-22 01:27 (ссылка)
	Вот таких вот комментариев нам все это время не хватало. (Ответить) (Уровень выше)

	Извиняюсь, что жутко не в тему, но... kusungobu@lj 2004-03-22 02:53 (ссылка)
	... если Вы под "ихним Новым Годом" подразумеваете Навруз, то ошибаетесь. Этот праздник ничего общего с исламом не имеет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2004-03-22 03:30 (ссылка)

Минутку! Как это не имеет?!

Нет, я опнимаю, что изначально праздник - зороастрийский, но ---

Вот, пожалуйста - http://www.google.com/search?hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&c2coff=1&q=%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%83%D0%B7+%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&btnG=Google+Search

Или вот - http://eurasia.com.ru/eo/6-4.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kusungobu@lj 2004-03-22 03:47 (ссылка)
	А я вам так отвечу - http://www.islam.ru/pressclub/fetv/navruz/ :)) А вообще, по Хиджре (мусульманскому календарю) Новый год наступает 1-го мухаррам. Которое в этом году было где-то в конце февраля. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2004-03-22 05:23 (ссылка)

Я просто не очень представляю себе, на когда в этом году пришлось начало Хиджры.

Собственно, из Гугловой ссылки можно предположить (впрочем, неуверенно), что точка зрения мусульман тут неоднозначна. Я в этом профан, каюсь. В советские годы, кажется, нас лениво учили, что Навруз - мусульманский новый год.

Впрочем, в любом случае - знакомых маздеистов у меня - единицы, и они мне, полагаю, уж этот-то ляп простят...:)

(Ответить) (Уровень выше)