Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2004-04-03 14:24:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Покаянное
Год назад Митя предплагал привлечь Белковского к тесному сотрудничеству с К-2.

Я тогда резко воспротивился, заявив, что никому не известный, и никому нафик не нужный "подберезовик" в качестве ведущего эксперта газеты - неуместен.

То, что я сильно погорячился - понял еще к концу лета.


Теперь - "очень хорошо понял".

(Добавить комментарий)


[info]piligrim@lj
2004-04-02 23:53 (ссылка)
А чем он так хорош и интересен?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]karaulov@lj
2004-04-02 23:57 (ссылка)
Да он-то как раз хорош и интересен, только вот, насколько я помню, акценты там всё же были немножко другие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim@lj
2004-04-02 23:58 (ссылка)
Какие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karaulov@lj
2004-04-02 23:59 (ссылка)
Ну... мы же не будем здесь это обсуждать, правда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim@lj
2004-04-03 00:27 (ссылка)
Останусь в неведении.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kleo@lj
2004-04-03 00:46 (ссылка)
"Станислав Белковский, политолог по особо важным делам" (с) он - о себе.
И этим сказано все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim@lj
2004-04-03 00:47 (ссылка)
Честно сказать, никакого интереса эта формулировка не вызвала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kleo@lj
2004-04-03 00:58 (ссылка)
Зато ему нравится. Эта формулировка дает возможность вершителю "особо важных" дел почувствовать себя не только Глебом Олеговичем современности, но и Жегловым наших дней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim@lj
2004-04-03 01:19 (ссылка)
Да пусть себе на здоровье чувствует, хоть Наполеоном.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kleo@lj
2004-04-03 00:44 (ссылка)
А разве это новость? Неужели так уж много случаев, когда бы устоявшимся элитам удавалось надежно предвидеть появление альтернатив?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-04-03 00:49 (ссылка)
Не, ну тут совершенно какой-то соврешенный "взлет ракетой" приключился.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]churkan@lj
2004-04-03 00:54 (ссылка)
А собственно чем он, кроме "статуса" отличается от остальных пиздоболов?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi@lj
2004-04-03 01:00 (ссылка)
Чюра, какие еще отличия вам таки трэба?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]churkan@lj
2004-04-03 01:09 (ссылка)
Мне - вообще ничо не надо. Разве что зарыть всю эту пиздобратию метра на три под грунт - и кол осиновый сверху.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ОФФ
[info]probegi@lj
2004-04-03 01:12 (ссылка)
Я тебе щас мыло пришлю, нужна легкая консультация

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОФФ
[info]churkan@lj
2004-04-03 01:13 (ссылка)
Ага, но отвечу только вечером - сейчас уезжаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОФФ
[info]probegi@lj
2004-04-03 01:20 (ссылка)
нормально.
Я как раз завтра цифры подбиваю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_dikiy@lj
2004-04-03 01:16 (ссылка)
(замахивается линейкой, целясь по пальцам)

А кого я Анал изировать буду, если их всех зароютЪ?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]churkan@lj
2004-04-03 04:08 (ссылка)
(грюбо)
Свинка грязь найдет!

(Ответить) (Уровень выше)

Эх-ма..
[info]probegi@lj
2004-04-03 01:01 (ссылка)
Глядишь, был бы К-2 еще жив..

(Ответить)