Идею Вы ухватили правильно, кстати. Во всяком случае, при последовательном применении это позволит снят с инородцев все обвинения.

И на кого переложить?

На реальных виновников, конечно...

А как тогда с их национальностью быть?

Когда их национальность будет репрезентативна проценту в населении, все вопросы такого рода отпадут автоматически.

Это как - воровства и взяток не будет что-ли?

Это врят ли. Хотя экспериментальные данные отсутвуют - никто не пробовал. В одной стране попробовали, и действительно - воровство и взятки как рукой... Но по России, посторяют, экспериментальные данные отсутствуют. Тем не менее, обвинения с инородцев снимутся, это точно.

Но воровство и взятки останутся, значит. Но за счёт чего жить-то станет лучше, жить станет веселее?

Батенька, что занчить "останутся"? Повторяю - никто не пробовал.
Во всяком случае, опять же повторяю, обвинения с инородцев будут сняты.
Уже веселее, занудные антисемитские тирады не слушать.
Ну и традиционное - хуже-то точно не будет.

Ну, Вы же сами только что ответили на мой вопрос исчезнут-ли взятки - "Это врят ли."
Мне, знаете-ли, безразлично, кто по национальности у меня взятку вымогает. Мне факт вымогательства жить мешает, а не национальность столоначальника.

Повторяю в третий раз - никто не пробовал. врят ли не врят ли - домыслы. Но ведь без антисемитизма и вообше ксенофобии уже лучше будет, не так ли?

Наверняка.

Провинившихся будут назначать инородцами, натурально.

А свыше какой суммы будут "почётные инородцы"?

При царе 50 000 пожертвования на благотворительность превращали еврея в Потомственного Русского.

Думаю что посмертно.

Не "назначать", а Вскрывать Сущность.
Как советует Дикий, выражайтесь правильно.

Э, нет.
Сущность вскроют всем до того.
А потом будет назначать, специальный антиинородный комитет.

В корне ошибаетесь. Вообше ничего из написаного Диким не поняли! Сущность лежит не вскрытая, пока не происходит Ошибка. Вот тут-то и её и вскрывают, при большом стечении народа, кстати. Вы подумайте: если всем Вскрыть Сущность до того, то кто за ошибки будет отвечать?
То-то.

Помню, слышал:
"Кто не с нами - тот еврей".

Так я ж и не подозреваю всю Патриотическую Общественность исключительно в злонамеренностях и склонностях к Голокостам. Даже наоборот, скорее: побуждения вполне благие.

Проблема-то, отчасти, вербальная. Риторика у г-д Патриотов настолько свирепая, по большей части, что бедный Либерал (и даже не Либерал, а просто человек умеренных взглядов) со страху ничего, окромя Бития Жыда и прочего Инородца паки Студента не видит - и весьма пугается.

Так что "предлагать надо по другому!.." © - и будет все куда лучше. Чтоб перевод не требовался...

Современный авторитаризм, как мне уже приходилось замечать, имеет своим предшественником Наполеона III, а его стиль характеризовался как "бархатный кулак в железной перчате"

Это частный случай "Всякий плохой Нерусь, всякий Нерусь плохой". Или как сказали еще в перестройку, обыкновенный нашизм, т.к Хорош только Наш.

Ну, так я ж вчера цитировал по этому поводу Дугина (http://ljproxy.weaponer.com/users/e_dikiy/657236.html?nc=27) - на тему "Каждый порядочный человек на земле - русский".

тут, по-моему, проблема сугубо лингвистическая. Г-дам Патриотам не помешал бы хороший переводчик - возможно, очень славные тексты бы на выходе получились.


Предлагаю, в порядке эксперимента, открыть на филфаке МГУ кафедру Патриотического языка.

Вы не просекаете, батюшка. Хорош не тот, кто сам по себе хорош, а тот, кого Истинно Русские признают хорошим.

А "сам по себе хорош" - это как? Серьезно.

Уточняю. Соответствия поступков шкале "хороший-плохой" как объективной нормы не существует. Любой поступок подлежит оценке Истинно Русскими, и только тогда обретает хорошесть или плохость. При этом Истинно Русские не обязаны быть последовательными в своих предпочтениях. Иными словами, Хорош тот и только тот, кто Лоялен. "Колебался вместе с линией".

Ах да, и еще одно Важное Уточнение. Все, что сделал Истинно Русский, является Хорошим.

Ну тут вопрос двольно сложный. Возмём самый утрированый случай. Вы врач и спасли человеку жизнь. Со всех точек зрения хорошо, а вот нянечка недовольна - теперь надо с этим сидеть, а так бы помер да и помер. То есть даже в таком крайнем случае некая амбивалентность присутствует. В обшем же случае сказать что что-то "хорошо" нельзя, не уточнив для кого хорошо.
Отсюда и вполне законные требования русских.

Важно спросить, кто Врач и кто Нянечка. Если Врач - Нерусь, а Нянечка - Русская, то права Нянечка. Если наоборот, то прав Врач. Если оба Нерусь, то оба неправы, если оба Русские, то прав тот, кто главнее(Врач). Есть еще случай, когда Больной Нерусь. Итого имеем двадцать четыре возможных комбинаций "хорошо-плохо".

А, пардон... шестнадцать только.

На само деле прав Врач, да и только исключительно потому что он ... (сами понимаете - не нянячка же)

Лучше вместе с врачом и нянечкой, как тогда, под Ёбургом.

Я ещё на это явление вниманиее обращал!

Отсюда получается, что в какой-нибудь условной Дании, где взяток, как правило, не берут, все начальники - русские.

Не зря русские цари пошли от скандинавов.

Упаси нас бог в Латвии от Русской Власти.

Есть куча чиновников (которые "не берут") — у них и так зрЯплата покрывает все расходы по лизингу, шмизингу и прочим делам. У нас очень маленькая страна.

Есть "которые берут" — но им за этот период хватает быстренько купить хутор с 20 гектарами прилегающей земли вместе с лесом, который они быстро-быстро вырубают и продают либо шведам, либо норвежцам.

Хотя... мы уже в НАТО. До ЕС осталось меньше месяца. Уже "подмётные письма" рассылают (если угодно, то могу скан выложить).

А что нам еще делать? Ответ: жить.

Одна беда, слово русский уже и без того до краев, всклень. Добавить туда еще хоть каплю довольно сложно, выливается обратно.
Ну, у московских патриотов очень заметна тенденция - опорожнить, условно говоря, сосуд и налить его по новой. Сиречь, перепрограммировать содержимое.

Да если б еще было видно это самое новое соедржание!..

Исключительно "от противного", без особого конструктива - я по этому поводу уже не первый год ругаюсь...

Теоретически это наверно нечто вроде того франкейштейна, которого собирает Крылов из особо противных евреев и прочей неруси. То есть, даже не белокурая, а скорее черномазая бестия.
А практически, в рамках эксперимента, проводимого патриотами над собой, ну, тут все довольно весело.

Ну, да - "а вот если б к носу Иван Иваныча" - resp. "к носу Абрам Абрамыча" и т.п.

Тот еще конструктив - разве что, от слова "конструктор"...

Да, как бы...
Получается, что русский - это тот, кто себя считает русским и делает добро русским.
В принципе, почему бы и нет.
Только вот как тогда определять (в соответствии с квотой), русский ли он, пока он только претендует на место?
Вроде говорил "русским буду!". А потом на должность заступил, ан нет - инородец оказался!
А еще интересно, с какого проступка будут из русских выписывать - с первой взятки, или с третьей- четвертой (ну, типа, рецидивист)?
Ну и еще кой-какие вопросики...

Ну, это уже вопросы процедурные. А это, типа, не моя Епархия...