Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2004-04-21 00:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Все таки не выдержу...
Такое ощущение, что на Наш тезис, что кое для кого "Важно КТО говорит, а не ЧТО говорит" г-н Крылов решил ответить предельно честно - сами почитайте. Честность завсегда хороша. И мораль вполне логична. Если носатый Носик заявит, что "дважды два - четыре - Мы все, как один, дадим ему достойный отпор. Как Костя удачно цитирует одного из своих комментаторов, "Или по-русски - "бес и правду скажет, да соврёт"."

Меня, собственно, только одно смущает. Все тамошние рассуждения об этике и "лашон гара" (см. также и этот текст) - это ведь, граждане, типичный случай так называемого Самовозгорания Шапки. Столб огня - что над твоим Манежем.

Просто дам цитату, котторую приводит Костя: " он (лашон тара, злоязычие - Е.Д.) состоит в том, что человек рассказывает о чем-то позорном для товарища, хотя и говорит правду. "


Ничего не напоминает?..


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2004-04-20 11:03 (ссылка)
Есть такой замечательный пользователь [info]bbb@lj. Наверное, Вы знаете, что под этим ником скрывается Главный Либерал.

Он возводит принцип "КТО говорит" в абсолют. Обсуждение любого факта в его дневнике сводится к исследованию источника информации и связях, вплоть до двухсотого колена, порочащих данный источник информации. О предмете речь никогда не идет. Слишком печальным для действительности в свое время оказалось столкновение с его Учением. Почитайте.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-04-20 11:08 (ссылка)
А крайности сходятся, ничего удивительного.

Львина знаю.

После того, как он у себя заскринил мой совершенно безобидный коммент (дал географическое), а потом (в третьем журнале) еще и начал мне доказывать, что я-де "сам Дурак!" - желание общаться как-то сильно уменьшилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-04-20 11:21 (ссылка)
вот, например ревнивое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-04-20 11:36 (ссылка)
Да, забавно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_skuns@lj
2004-04-20 12:12 (ссылка)
Да ну, он просто флеймер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zt@lj
2004-04-20 23:54 (ссылка)
Ой, ну чья б корова, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-04-21 11:15 (ссылка)
Флеймер - это не кто наезжает, а кто комменты сыпет до бесконечности. Разница есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zt@lj
2004-04-21 20:45 (ссылка)
Ну, тогда Вы классический флеймер. Вам даже не принято отвечать: не обижайтесь, но это ж так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-04-22 10:21 (ссылка)
Я не флеймер. И знаешь как докажу?

Я на этот наезд не отвечу. А флеймер не может не ответить на наезд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zt@lj
2004-04-22 22:31 (ссылка)
Ну, вот и продолжил флейм.
Флеймер не может не попробовать сказать последнего слова, вот в чем все дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(доброжелательно)
[info]e_dikiy@lj
2004-04-23 00:44 (ссылка)
Экий у вас тут с геноссе Скунсом серьезный и содержательный диалог тут сложился!

Сразу видно, серьезные, образованные люди собрались!..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (доброжелательно)
[info]zt@lj
2004-04-23 01:10 (ссылка)
Дык епти.

(Ответить) (Уровень выше)

Сильнее он не смог бы возразить?
[info]ex_skuns@lj
2004-04-23 10:33 (ссылка)
Другой смолчал и стал пред ним ходить

(Ответить) (Уровень выше)


[info]churkan@lj
2004-04-20 23:44 (ссылка)
Сергей, это настолько всё понятно, что даже неинтересно.
"Идеологов" абсолютно не интересует правдивость того или иного высказывания, в смысле его соответствия объективным фактам.
Правдой является то, что на текущий момент объявляют правдой "идейные лидеры" кагала, ("патриотического", "либерального", "коммунистического", etc). при этом даже "идеологически верное" высказывание, в устах человека не принадлежащего к соответствующему кагалу является ложью, поскольку не санкционировано "авторитетами". Правда санкцию получить не очень сложно - надо исполнить соответствующие ритуальные танцы, публично покаяться и выучить несколько заклинаний.
Тьфу...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]adolfych@lj
2004-04-21 05:13 (ссылка)
не стоит упрощать.
там есть ещё тайные ритуалы, о которых, разумеется, лучше умолчать.
но на всякий случай хочу предупредить читателей - не стоит получать санкцию, если у них развито суперэго, то исть - покойный папа нахмурил бы бровки, узнав, что его сын исполняет эти ритуалы.
и жопа болеть будет некоторое время.

(Ответить) (Уровень выше)

В тему:
[info]probegi@lj
2004-04-20 23:50 (ссылка)

(Ответить)