И Керес, и Суэтин, и все остальные авторы печатались на русском и
в первую очередь на русском. У меня самого около 15 монографий. Но они были
дефицитом, недоступным широкой общественности. В то же время книги на
немецком раскупались не так хорошо. Почему же из всех иностранных языков,
советские авторы (кроме указанных, еще Тайманов, Болеславский, Нейштадт
и др.) печатались на немецком - видимо, он был идеологически разрешенный. На английском они печататься начали уже после 1985 года.

Рискну предположить, что англоязычные издательства не так интересовались
дебютными монографиями, ибо они не рассчитаны на широкий круг читателей.
Я видел американские дебютные руководства. Они рассчитаны на фраеров. И с
точки зрения шахматной силы, и с точки зрения описываемого дебюта, акцент
делается на привлекательность, а не на корректность анализа.

Уточню.

Я говорю только и только о дебютных руководствах. Так-то литературы было полно, у журналов - просто море.

А вот за книгами о дебютах приходилось переться в магазин "Дружба" и покупать книги, изданные в ГДР. Причем "вылавливать", разумеется. На то, чтобы собрать всю коллекцию, у меня ушло больше года.

Эх, сколько денег денег (из студенческой стипендии!) было оставлено в магазине "Дружба"!..

Я вижу такие причины:

1. Выпускавшее шахматную литературу изд-во "Физкультура и спорт" имело ограниченные мощности и следовало утвержденному плану. Вот столько-то книг по дебютам - и не более. Кстати, приличная шахматная литература, независимо от жанра, была дефицитом, несмотря на тиражи. Не исключаю, что кое-кто из авторов был в "черном списке" (то же Тайманов - наверняка).

2. Издавать книги в ГДР было хорошо идеологически (распространение идей "Советской шахматной школы" по миру), политически (сотрудничество в рамках СЭВ) и экономически (денежки и авторам, и российским обязательным "посредникам").

По второму пункту - согласен полностью.

По первому - ну, не знаю...

Каюсь, деньги там оставлялись еще и родительские - я туда еще в школе повадился.

А насчет литературы, издаваемой в СССР - ну, много ее было, много. Но почему-то, как мне по-прежнему кажется, наблюдался странный перекос не в пользу дебютов. Вот я и размышляю: неужто это было связано с некими (несколько сюрреалистическими) идеологическими соображениями?!

А с авторами - не так все просто. К примеру, в той же "немецкой серии" был и вполне идеолоогический выдержанный Котов...:)

Просто тематика для меня была чувствительная. Вы, похоже, уже составили мой психотип - так вот: для меня самое интересное приосходит и менно вначале, когда все "окукливается" - а потом становится даже и скучно. Эндшпили, к примеру, я на дух не переносил - и играл их из рук вон плохо...

а патамушта шахматы - это ж сплошная политика с идеологией была. Хотя бы история Фишера со Спасским.

Да я ж говорю - литературы было как раз жопой жуй. Причем с такими тиражами, что Пелевин бы от зависти удавился, если ничего не путаю.

Но на дебютные руководства это не распространялось, что меня и изумляет.

это заговор
самизнаетекого

Да понятно, что заговор - но какие-то формы больно странные.

Все равно, что майонез запретили бы, типа.

это как запрет на прекурсоры
вот у нас марганцовка сейчас только по рецепту продается
чтобы дети себе суррогат джефа из колдакта не бодяжили

Потому что книжки на русском моментально раскупались. Было у меня что-то суэтинское по дебютам, "испанка", кажется, но это тренера помогали доставать. Тоже лет двадцать назад, потому что в 86-м я уже бросил...
А немецкие книжки - ну кто их покупал... И по тактике была чудесная литература, недорогая и хорошо изданная. Нам ее в качестве призов давали, мы даже как-то читали, домысливая диаграммы.

Да я-то как раз любил литературу по дебютам, такая незадача...:)

А эндшпили, к примеру, смертельно ненавидел, такая вот странная психология...:)

Тренеры помогали, конечно - меня "пафосные" обучали...:)

Я подозреваю, это потому что РЛО™.

Ну, РЛ - это еще ладно - а Меня-то за что?..

Вспомните Доктрины: вы, "как всякий порядочный человек - русский!"

Ага, ага!...

Вы мне еще припомните "а также некоторые Звери"...

Когда я училась, у нас в семье водилось много-много еврейской советской шахматной литературы - от простеньких, но правильных и очаровательных самоучителей Д.И.Бронштейна до капитальных трудов М.М.Ботвинника. А вот немецких книжек что-то не припомню...

Ну, так авторы это самой немецкой серии - там и эстонец Керес, и евреи Тайманов и Болеславский...

Вот только издавалось все это почему-то в ГДР - в этом-то и вопрос...

а ты только про дебютные руководства кереса и суэтина, или про них вообще?
потому что у меня было и видел я порядочно.
больше всего багирова вроде как.

Именно про дебютные, так-то литератратуры много было.