что он принимает?
курит?
(гонки как у конченных растаманов - даже без тени логики)

Это поколение ("отцы рунета") умеют недурно тележить и без всякой стимуляции.

Нет, алкоголь Костя вполне употребляет - но вовсе не в свирепых количествах (в отличие от меня, к примеру).

ему просто скучно
как дембелю, который сидит на солнышке, курить уже заебало, водки нет, спать уже не может
надо доебаться к кому-то
о! к украинскому языку доебусь - так и день скоротается

Крылов не держит своих поклонников за кретинов. Они ими являются.
Далее по тексту.


хехехе

Открытым остаётся вопрос: ему-то это зачем?
Тов. Дикому - верю. Насчёт "умнейшего человека".

1) освободиться от интеллектуальной дисциплины и вволю оторваться
2) поиграть умом
3) он действительно так думает

Типа, валялся беcхозный человеческий материал, шел Крылов, подобрал, чтобы добро не пропадало. Кретинам тоже следует иметь Кумира. И Идею.

А Крылову? Как в том анекдоте: "нее пригоодилос..."?

Эксперементирует наверное: поведутся или нет? как скоро в газете напечатают? и ты ды. Интересно же.

Третий вариант - Крылову за это платят (я скоро об этом напишу). Но зная как он живет - могу твердо сказать, что ни гроша он не получает. Развели его на эту ахинею за голую идею и подсмеиваются втихаря.

Потому как он хоть и умный, да дурак.

"Умная голова - а такому дураку досталась!"

Неужели до Крылова об этом русские патриоты не писали?

Да лет 150 уже пишут...

я так и думал

Мне вот украинцы как-то рассказывали...

Тот язык, который сейчас делают государственным (и верно, принудительно!) весьма отличается от языка Шевченко. И именно "в пику".

Диалект западных областей продвигается вместо литературного языка. Русицизмы (? можно ли так выразиться :) заменяются полонизмами.

Экономические ли тому причины, или русофобия "назло бабушке", не знаю :)
------

Впрочем, у них там сейчас сколько украинцев - столько языков и мнений.

Игорь, но он-то явно пишет именно о языке Шевченко, я ничего не путаю?

Ну, начинает он с посыла о насильственном изменении языка. Что, конечно же дико. Любые такие попытки ну не смешны, так бессмысленны.

А дальше его несет, как Остапа. Совершенно по-Крыловски.

Уж тебе ли не знать - есть дискуссия, а есть полемика :)

Я пишу прежде всего о современном украинском языке.

Относительно моей правоты - посмотрим, что скажут жители Украины.

Я понимаю, что некоторые мнения ЧЕРТОВСКИ ВЫГОДНО СЧИТАТЬ НЕПРИЛИЧНЫМИ, ибо сразу "сгребаешь поглаживания и аплодисменты". Ну дык...

В таком случае (если речь идет о современном языке) так и следовало сказать - соответственно, не было бы и моей реакции (тут я, пожалуй, даже и соглашусь скорее). А в результате получилось (надеюсь, что не намеренно) дезинформирование публики. Я вот, к примеру, вполне дезинформировался.

Равно как и жители Украины. Что у меня, что у тебя в комментах они вполне отметились - причем достаточно недвусмысленно.

Что до "поглаживаний и аплодисментов" - ну, согласись, что у меня есть некоторые "другие методы". Ты уж извини, но потребность в повышении рейтинга собственного журнала посредством наездов на популярных ЖЖ-юзеров у меня отсутствует: сам не лишен некоторой поуплярности.

Вот и bozi@lj дезинформирована.

Да, народ повелся на полемику и не ухватил перврпричины недовольства/критики уважаемого К.

украинский мелодичный и не смещной ничвть было. Читатели прочли, проблемы тока у писателей возникают.

что в россии что в украине

Похвальная верность.

вот не знаю даже, почему Вы мне так не нравитесь.
видимо, просто не люблю невротиков.

Ведь, поди, совсем бы пропал без Вашей круглосуточной преданности.

Вы похоже живёте в мире собственных иллюзий непонятных окружающим.

кстати, не хами мне, хуесосина мерзкая.

Не, если вдруг захочется, то хамить, конечно, буду. Правда вероятность что захочется навысока.

Т.Дикий совершенно самостоятельный персонаж, ко мне никакого отношения в настоящее время не имеетЪ.
Это я вас, Ленточных глистов тм. у него в журнале встречаю - и опускаю.
Делаю я это за то, что вы всей колонией паразитов на меня попытались наехать.
А я человек хороший, только не прощаю никому ничего.
Так что можете мне похамить, у меня уже один ваш щеночек мантру читает всякий раз, как ко мне обратится, будете и Вы, аше ничтожество.

незвисимый, едва ли колонией, вдва ли всей, едва ли опускаете. Впрочем, я это от профзанудства, а ваще-то если жжурналисты, как девочки, любят сладкие сны смотреть, я последний их будить стану.

приятно было ещё раз убедиться, что Вы ничтожество, на этом беседу закончу, Вы мне не интересны.


---------

Сергей, а не забанить ли Вам товарища? Они же к вам как в светский салон ходят, а прикол в том - чтобы не пускать.

по месяцу в этом журнале караулите? И каждый раз как они появятся ябедничаете хозяину?

нет, конечно!
я в комментах где встречу - там и опускаю.
и не вас расстраиваю - а позорю, чтобы вы ни с кем не смогли всерьёз поговорить - всё как в жизни, как в лагере. например.
зря за мой счёт попытались попиарится - и не вышло, и врага нажили, хуесосы недалёкие.
специально не ищу, не хватало ещё.
я помню всех, кто гавкал, и кто подгавкивал - вот, по списку, как в старые добрые времена - и упромысливаем.
всё, гражданин, разговор с вами в этом трейде окончен, до новых встреч.
советую принять яд.например одну конвалюту димедрола, если у вас продаётся.а то можно журнал заделейтить - и под новым ником - в новую жизнь, до новых пиздюлей.

У Вас товарисч Врядлин случайно в реале машину не увел? Или жену?
А может просто морду набил?
Тогда это он нехорошо сделал. Сочувствую.

всё перечисленное со мной проделать очень непросто.

но не будем отвлекаться.

КИСА КУКУ!

Куку и первого, и второго, и третьего?
Еще более сочувствую...

С КАКОВА ТЫ ГОРАДА?

adolfych@lj - автоответчиков не держу, пардон :(

Любопытно было - как это Врядлин такие эмоции мог вызвать.
В общем-то теперь ясно.
С искренними сочувствиями и наилучшими пожеланиями - _shadow__@lj

С КАКОВА РАЁНА?

Подряд говрил про Вашу неутомимую любовь к евонному автоответчику. Ну, у каждого свои достоинства - у Вас, у Подряда, у его автоответчика. А еще и солнышко светит, птички поют, цветочки аромат источают. Вот тока куда любители пиара его приспосабливают простому совку не понять.

Хе-хе

к вашему сведению, разговорный язык западных областей сейчас практически неотличим (ну, кроме сленга) от _литературного_ украинского. в отличие от языка, на котором говорят в Киеве.
а то, что язык от суржика чистят -- так это нормально.

Вот я и спрашиваю, почему в современный литературный украинский назначили именно язык западного ополяченного меньшинства?

Верно, потому:

http://www.livejournal.com/users/krylov/863361.html?thread=10644609

вы всё путаете.
из-за всё более сильно влияния русского украинский в городах центра и востока стал больше похож на суржик, изменилась фонетика, много других моментов.
а на западе влияние русского было меньше. тамошний украинский (прошу следить за моей мыслью) в силу преподавания на нормальном -- литературном, основанном на полтавском , Шевченковом, диалекте, а также в силу поддержания полноценной языковой среды, стал ближе к тому, что называется литературным украинским.

И украинцы со мной соглашаются

http://www.livejournal.com/users/e_dikiy/681948.html?thread=5595100

у нас сколько украинцев - язык на всех один, украинский литературный,близок к полтавскому диалекту.
а у вас, в АиИГЖ?

в самом деле, сейчас(лет десять-двенадцать) пытаются создавать новые словоформы, и западноукраинские диалекты вводить как нормы литературного.
но особого успеха не имеет.

Спасибо. Приятно, что это я не спьяну выдумал.

А вот некоторые дамы не согласны.

http://www.livejournal.com/users/e_dikiy/681948.html?thread=5590748#t5590748

Это удочка, заброшеннаz для сбора данных об эффективности прикорма лохов. На какое гонево станут больше клевать, то и пригодно в качестве политической платформы.

Бабкам - церковь, дурачкам - лотерею, мыслящим блондинкам - эзотерику, неудачливым образованцам - что? А ведь многообещающая публика, отчего бы не попробовать.

Эксперимент проходит удачно. Идеолог имеется, теперь дело за лидером. Интеллигентным таким и своим в доску.

Кстати, если уж говорить совсем серьезно, тот самый "третий вариант" - это именно что обкатка пиар-технологий.

Если схавают "продвинутые" - то "улица" и подавно на ура примет.

С лидером, впрочем, похуже. Крысеныш (ТМ) Глазьев таки в пролете - а других пока не видно.

Так пока технология не обкатана, лидер и не нужен. Кроме того, в данном случае фигура лидера непринципиальна: настоящий серый кардинал, он же Идеолог, способен сотворить лидера хоть из глины, хоть из говна. Последний вариант даже более технологичен: вонь, конечно, та еще, зато будет послушней и без команды не станет изображать Первого Человека Планеты.

Слыш, а почему ты решил, что он умный? Он даже начитанный и то односторонне. Экономики не знает, социологии не знает, компьютерного дела не знает, кругом сер как мыш. Философская газета и "спецназ" развитию личности не больно способствуют.

Такс. Это он про польский язык не решился, наверное.
Вот уж где.
Памятник -- забыток, запомнить -- запамятовать.

А вот говорят, что Шендерович или какой другой задорнов - вне конкуренции. Да ежели Костя напряжется... :))

Ну, Клстя - все же, скорее, мастер слова письменного. Это немного другое.

Так те, как и Жванецкий, тоже сначала пишут, а только потом произносят. И не всегда сами.

петросяну кто пишет?
пора менять коня.

Он читает чужие. У него не один автор. Но если речь о реликах и репризах - то это его авторство.

Все правильно у Крылова - точно и логично. Не понятно, чего вас напрягло. Т.е. понятно, конечно. Изложить все три варианта?

Это, собственно, из серии "к чему приводят недоговорки".

Костя у меня тут в комментах пояснил (http://ljproxy.weaponer.com/users/e_dikiy/681948.html?thread=5579484&style=mine), что речь он ведет именно о формировании современного украинского языка.

Если бы он это внятно проартикулировал в своем посте, моей реакции бы попросту не было: с этим я, скорее, согласен.

Что, впрочем, не отменяет моих дальнейших умозаключений.:)

А о каком же еще украинском могло идти речь?!
Украинство зародилось во второй половине 19 века. "Украина" появилась после 17 года. До 17 года никаких "украинцев" в Малороссии не водилось, там преимущественно проживали малороссы.

А Шевченко, надо полагать, писал по-китайски?..

Одно из пяти малоросских наречий.
На современный украинский Шевченко надо переводить.

Это ж с какой стати переводить? Что там переводить? Разве что читателю словарный запас надо будет пополнить, чтобы понять некоторые обороты, но тогда уж и русскую классику пора переводить, там тоже словес хватает.

Можно пример оригинального текста, требующий перевода? А я Вам в ответ из классиков чего найду.

Это к тому, что те слова, которые использовал Шевченко - сейчас заменяются другими...

Простите, я всё так же хочу увидеть пример слова, которое у Шевченко написано вот так, а по указанию свыше заменено другим словом. :)

"Як умру, то поховайте НА Украйне милой" :)))

Сдаюсь! :))

можете мне поверить, нигде эту строчку не переписывали.

Так ведь правильно то надо "В Украйне"? Или как?

для филолога вторая обсуждаемая тема не интересна всилу очевидности. Нас не спросили, поэтому мы промолчим.
Если кто-то все же хочет намека, то обратитесь для сравнения к истории чешского языка.

Первая обсуждаемая тема ("за кого держит") решается так: К.К. практикует коллективный ритуал.
Суть этого действия большинству объяснять бесполезно (кое-кого учить - только портить), ограничусь опять же намеком.
В кругах посвященных это называется "пьяный и радио".
Пьяный - субъект, который реализует свою волю невоспринимаемую ее объектом.
Радио - исполняющий эту волю объект.

Громко и круглосуточно.

наверное, особый шик - впаривать весь этот болезненный бред именно не-кретинам. или посто подразнить приятно лишний раз...

вот и пиздит всякую хуйню. проверяет, такскать, схавает пипл или нет.

Так это пиар нихуйовый - еврейский вопрос всем надоел, а tyt - новенькое. 500 комментов и обсуждение в дюжине журналов.
Фанбои зохавают, любители hate speech возбудятся.