а лучше
АЫЛАА АКБар

А ещё лучше - АБЫРВАЛГ.

Пробовал в Стокгольме –не работает

Вы б еще в Саудовской Аравии попробовали. Не уверен, правда, есть ли у них метро...

Ну, подозреваю, что раньше бы это и в Москве не сработало.

Зато теперь ---

А что, собственно, теперь? У нас не Израиль, слава Богу, и такого противостояния двух ценностных систем у нас нет. Это там, возможно, все сразу лягут на пол и будут ждать взрыва. У нас же или просто покрутят пальцем у виска и продолжат погружение в свои думы или, в худшем случае, наиболее эмоциональные персонажи - крикнут в ответ что-нибудь типа - "Слава России" или кто-то укажет ближайшему милиционеру на подозрительных людей в чёрном (если они же их раньше не тормознут, что более и вероятно). В общем - номер не пройдёт - слишком велика разобщённость населения в крупных мегаполисах и общее моральное разложение и падение духа.

И всё же - почему вы решили, что большая часть именно защищает нацболов, а не осуждает грязный пасквиль шамкающего либерального говоруна Соколова?

Странно. У меня была бы реакция сразу в височек едануть такому "шахиду". А потом разбираться жив я или уже улетаю в кусочках.

Именно!

Вы тоже реактивны. Но что с этого толку-то, скажите? Я уже ниже товарищу ответил, что будь у кого-то серьёзные намерения вас грохнуть, это будет реализовано вне зависимости от вашего психотипа и отношения к различным социо-культурным феноменам.

Если меня дернут из снайперки, то понятно, что это вне зависимости будет.
А вот при личной встрече придется долго повозиться...
Так что еще посмотреть надо.

Вы реактивный товарищ, - всего-то и делов. Если у шахида будут серьёзные намерения, то времени кого-то там едануть у вас, уверяю, не будет, особенно, после криков "Аллах Акбар!". Так что можно спокойно сидеть и читать газеты.

Давайте не будем путать - у Соколова в статье затронуты ДВЕ темы.

Тема первая - действия НБП-шников. Вторая - роль журналистов.

И роль журналистов - она идет не в отдельности. А если журанлиста предупреждают о готовящемся самоубийстве? А о теракте? Где проходит та самая грань, когда у журналиста должен возобладать долг гражданина?.. Согласитесь, вопрос - не и простых.

Я, заметьте, ни здесь, ни в предыдущем посте, ни в этом Кашина не осуждаю. Хотя сам бы в подобной ситуации, ну уж не знаю - хоть бы просто бросил трубку, типа "не желаю слышать!".

А вот если бы сообщили "из надежного исочника" о готовящемся теракте - уж не беспокойтесь, пулей бы сообщил "куда следует". Причем без секундного размышления.

И где проходит эта самая грань - повторюсь, вопрос в высшей степени философский.


А насчет Израиля Вы зря, там скорее не на пол будут ложиться (это не вполне осмысленно), а скорее как раз бросаться на потенциального шахида, сдается мне. Обыватель там попривычней. и через это - в каком-ито смысле и помужественней.

Я в данном случае анализирую не действия НБП-шников (повторяю, это тема отдельного разговора) и не действия конкретных журналистов. Я прочитал статью Соколова и попытался понять, что он всем этим хотел сказать. Я, в первую очередь, увидел желание с его стороны "порулить" социо-культурной динамикой и внушить общественности какие-то свои соображения относительно неформатной молодёжной политической деятельности и журналистской этики. При этом делая себе соответствующее реноме и наживаясь на том, в чём он сам же и обвиняет своих коллег по цеху. Это нехорошо.

Кроме того, Соколов, как выясняется, поступил вопиюще некомпетентно с точки зрения нормальной журналистской этики, обвинив ряд журналистов в пособничестве молодым левым радикалам. Как выяснилось, журналисты телекомпании "Эхо-ТВ" - Александр Орлов и Владимир Бойков ничего не знали о предполагаемой акции нацболов и пришли на спектакль по заранее купленым билетам. Об этом они вчера подробно говорили в эфире "Эхо-Москвы" (здесь (http://www.echo.msk.ru/interview/interview/15651.html) на сайте текст их беседы, увы, не выложен), об этом же говорил (http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/incidents/2004/05/09/09003030_bod.shtml) по ТВ и много где ещё - генеральный директор этой телекомпании - А.Норкин. Данные журналисты пришли исключительно ради спектакля "Мазепа", имея с собой маленькую цифровую камеру формата DV-X. Им же были предъявлены обвинения в нарушении общественного порядка. Якобы, с точки зрения милиции (которой вообще физически не было на месте) они плевались на зрителей, нецензурно выражались по отношению к представителям органов правопорядка и пр. К одному из них приходили ночью вооружённые милицейские, стучась в двери со словами "Именем президента Путина, откройте!", и забирали в ОВД "Китайгородский" для каких-то разбирательств. Короче, полный бред.

Словом, Соколов, будучи абсолютно некометентным, не разобравшись в ситуации поспешил покрыть вопиющее поведение представителей милиции и органов охраны Большого Театра, подыграв, тем самым, самым худшим проявлениям путинского режима. В общем, - должен быть наказан своими же коллегами по цеху. Выводы такие: Соколов - болтлив, профессионально не пригоден, политически не терпим, из журналистких рядов должен быть исключён. Вот так :-)

1. У Соколова с начала 90-ых, как минимум. репутация "золотого пера" - так что растить реноме ему некуда - разве что поддерживать (насколько хорошо это ему в последнее время удается - другой вопрос).

2. Касательно "Эховцев" - посмотрите пост у Кашина. Более подробно здесь обсуждать не буду (имею основания полагать, что мой жж мониторят "понятно кто") - но ключевое слово прозвучало: "отмазки".

3. Насчет журналистской этики - вопрос сложный и куда менее однозначный, чем может показаться.

Я Вам вчера по этому поводу писал, в другом треде - http://ljproxy.weaponer.com/users/e_dikiy/696267.html?replyto=5776075&style=mine

> А насчет Израиля Вы зря, там скорее не на пол будут ложиться (это не вполне осмысленно), а скорее как раз бросаться на потенциального шахида, сдается мне. Обыватель там попривычней. и через это - в каком-ито смысле и помужественней.

Ну что ещё за детская пурга, в самом деле, Ефим? Ну обратитесь вы с этим вопросом к русскоговорящим господам в ЖЖ, находящимся в Израиле. Они, надеюсь, расскажут случаи из жизни. Сколько мною уже читано сообщений из серии, когда приезжает турист из России с женой по имени Алла и заблудившись в одном из супермаркетов начинает искать свою супругу крича: "Алла! Алла!". Все сразу быстро ложатся на пол. Никто на потенциального шахида не бросается. Ну сами подумайте?! Если бы израильтяне начинали бросаться на шахида и своими телами закрывали т.о. других от последствий взрыва, то это были бы уже израильские шахиды, а о таковых я пока что-то ничего не слышал. В том и разница между шахидом и всеми остальными. Остальные - дорожат, в первую очередь, своей жизнью и под её угрозой обычно контролируют свои эмоции. Это вам не сидя за компьютером в офисе махать виртуальными кулачками. Да и в Израиле всё-таки несколько миллионов бывших наших сограждан, что в этом контексте тоже немаловажно.

тут, как мне кажется, у Вас очень легкая - но путаница.

Метро лучше сравнивать с израильским автобусом, а не супермакетом, согласитесь.

В магазине - там да, граждане на землю - в отличие, замечу, от ОХРАННИКОВ - которым рекомендуются не падать, а решать вопрос.

А в автобусе и в метро - площадь куда меньше, и охранников нет - каждый сам себе охранник...

У вас не Израиль. Поэтому у вас через поколение мусульмане составят численное большинство. Ошым, ошым.

Владимир, мне бы не хотелось отвечать вам в том же тоне. Но на вашем месте сегодня я бы побеспокоился о себе и своих соплеменниках в Израиле. А со своими поколениями в России мы разберёмся как-нибудь самостоятельно.

Что там у вас за слова последние, я не понял, переведите.

http://www.arctur.elcat.kg/oshym.htm

У нас в метро никто и ухом не поведет, от газет не оторвутся...
А вот за Россию я в этом плане спокойна. :)

Так у вас там и взрывов в метро не было.

Пока не было...

Наблюдал сегодня картину с пустой кошелкой на пероне. Народ очень подозрительно ее за три метра обходил. Минуты три смотрел. Потом к кошелке бабка прибежала. Она через переход оказывается вещи заходами тоскает. Одну сумку, потом другую. Бомжеватая. Уволокла сумку без последствий.

Вот-вот...

Были взрывы в парижском метро, в 1995м. И жертвы были. Те самые аллахакбарцы и взрывали. Их тогда довольно быстро нашли, и большинство порешили "при попытке к бегству".
А сейчас народ здесь разоружен политкорректностью и байками о миролюбивом исламе. Выдохлось французское шампанское.

Пиздюлей огребут просто железобетонно. Причём, подозреваю, до смерти.
Лично упижжу такое мудачьё.

Ну, не железобетонно (увы) - но с большой вероятностью.

на что я, собственно, и намекаю.

Не надо злить мирных граждан - а если охота поэпатировать - будь готов к пиздянкам, и не жалуйся.

Я просто спеиально смоделировал ситуацию, когда любители хеппенингов огребут еще до прибытия ментов, не говоря уж о каких-нибудь секьюрити.

Кстати, ссылка до кучи.

А причём тут "Аллах акбар", собственно говоря?
Для того, чтобы тестирование было адекватным, надо крикнуть
"Банду Путина под суд!" Не разделяя справедливость данного тезиса, отмечу, что многие и поддержат. В любом случае, явной враждебности со стороны населения этот тезис не вызовет.

Ну, уж дудки!

прямые коннотации - просто я несколько ужесточил (умеем, умеем!..)

Появились люди в театре, непонятные, с петардами еще. Прямая ассоциация с Норд-Остом - пусть и не столь жесткая, как у меня.

Никаких дудок.
Это, Ефим, всё из области отмазок.

Вы прекрасно знаете, что пиздели бы и без всяких петард, неправда ли?

Как пацана швырявшего майонез в Вешнякова, оттащили в закулисы и били ногами. Просто, потому что охране было обидно...

У меня есть очень простое мнение.

Есть люди, которые желают жить мирно. Таких большинство.

Есть люди, которых тянет показать, что они "не такие, как все".

Без проблем. Хоть под гитару пой, хоть на байдарках катайся, хоть тенисом занимайся. Да хоть лобзиком выпиливай.

А некоторым - еще необходимо, чтоб на эту их "нетакость" обратило внимание максимальное количесвто народа.

И - пошло поехало. Кто иконы рубит, кто собак ебет, кто еще что.

Потом удивляются результатам и жалуются на тоталиталитаризм.

Правда, эти все больше по своим выставочным залам развелкаются.

А "политицкие" - те все на люди желают вылезти. Ведь все эти антиглобики, нацболы, анархисты, стомахинцы - этож одного поля БЛЯДЬ. Содержание вторично, первична форма. "Культура протеста", ебаныйнахуй. Пидарасы. (пардон за некотогрую эмоциональность).

А по концовке - совершают административные правонарушения, а то и преступления (статьи за хулиганку еще никем не отменились).

Нацболов пиздят, понимаешь. А ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ менты не пиздят?!!

За куда меньшие прегрешения, зачастую.

А карать - надо, конечно. В правовом поле - но тут уж - как умеют.

Все хихикают - а вот публичная порка , на мой вкус, была бы как раз.

Есть люди, которые желают жить мирно. Таких большинство
Да, выражаясь высоким штилем, наши пенсионеры хотят мирно помирать от недостатка еды и медицинской помощи и нечего им мешать, да?

Давайте скажем прямо:
1) В нашей стране никаких легальных и сколько-нибудь эффективных способов политического протеста нету.
2) Говорить о том, что поводы для этого протеста отсутствуют как-то нелепо.
3) Единственный честный и БЕЗОПАСНЫЙ для желающих мирно жить способ протестовать - этот тот, который практикует НБП.
Есть альтернатива - не хотите позволять Большой Театр, значит будут делать Норд Ост.

Людей, которые желают жить мирно. большинство не только в России - но и во всем мире.

Хулиганствующих горлопанов - меньшинство.

Так что употребление "БандуЕльцынаПодСуд" в данном случае как раз совершенно ни при чем.

Вполне международное такое яявление.

Никаких ассоциаций с Норд-Остом быть по определению не может. Она может только у тех, кто тогда был на том самом спектакле. У всех остальных такой "родовой" памяти нет и быть не может.

Да ничего не будет.
Был я сегодня в этом метро - каждый там сам по себе.
Оглянутся опасливо, и снова уткнутся в газетки...

Во-во. Об чём и речь.

И заметьте, никто из вас сделать это не попробовал (если Стокгольма не считать.

А мне-то это зачем?!

Годы не те, мелким хулиганством заниматься...