(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

	Вопрос снимается rasemon@lj 2004-05-12 08:31 (ссылка)
	Нельзя писать, не дочитав статью. :) (Ответить) (Уровень выше)

	ppl@lj 2004-05-12 08:30 (ссылка)
	В общем, какие интеллектуалы такая и "внутренняя самоидентификация"... Для программной статьи предмет мелковат будет. (Ответить)

	ex_skuns@lj 2004-05-12 08:33 (ссылка)
	Да на што эта статья без имен сдалась????? Эх, молодежь - разучилась писать доносы... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(хихикает) e_dikiy@lj 2004-05-12 08:43 (ссылка)
	так на то Старшие Товарищи есть! А тут написал, условно говоря, как в ЖЖ - кому надо , сам все поймет, а кому не надо - тот мимо пойдет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (хихикает) ex_skuns@lj 2004-05-12 09:00 (ссылка)
	Эх ты... Донос должен содержать не Прямые Имена, но Прозрачные Намеки, дабы Всем Все ясно было и Никто Ничего доказать не мог. Вот как надо! (Ответить) (Уровень выше)

	ssmirnoff@lj 2004-05-12 09:43 (ссылка)
	Просто у национлистического лагеря нет своей четкой идеологии, ни у кого... Я вот туточа этот, срач, затеял-)Точнее просто приведеннымй патриотизм я посчитал русофобией и выссказал собственное мнение. Что, опять, будут пальцем тыкать? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2004-05-12 10:21 (ссылка)
	Ну, пока тыков не не видел. тут, типа, резонанс нужен... (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2004-05-12 11:02 (ссылка)
	Премного благодарна: посмеялась от души. Зря Вы,батенька,принижаете свои заслуги: поле сей битвы не только ЖЖ. Посему и запостила(кажется так это слэнгуется) на других полях. Тематически - в "яблочко"! Спасибо! Дживса. (Ответить)

	ex_evva@lj 2004-05-12 12:06 (ссылка)
	Мелковато, Фима. И очень поверхностно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2004-05-12 12:23 (ссылка)
	Мотивируй, плз. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_evva@lj 2004-05-12 12:32 (ссылка)
	ты сводишь проблему распознавания к вербальным неловкостям, совершенно игнорируя, например, поведенческий аспект. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj 2004-05-12 12:58 (ссылка)

Видишь ли, в тексте, по факту, речь идет, по преимуществу, о виртуальных коммуникациях. А там бихевиористическим вещам - несколько не место. В противном случае, условно говоря, все бы друг дружку давно поубивали - причем один из наиболее вероятных вариантов - на сцене бы остались послдними Вербит и Вова Аквалунг. Так что лучше уж ограничиться рассмотрением вербальной части коммуникации - тем более, что я, строго говоря, целенаправленно рассматривал в этом тексте именно что вербалистику. Для такого объема - вполне достаточно, а Трактаты - ну, явно не мой формат... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_evva@lj 2004-05-12 15:05 (ссылка)

пардон, но у тебя же совсем другой замах)). в жж каждый идеологически активный юзер, и ты в том числе, есть человек-проект, как же можно говорить о процессах персональной и групповой идентификации вне этологии. Безусловным кодом, меткой в жж работает все-таки последовательная ПОЗИЦИЯ (прежде всего во флеймах), а не заявленная программа, не манифест, не круг френдов и уж тем более не набор табуированных идиом. Формальные признаки быстро обнаруживают свою, ээ, формальность. Скандалы же, к примеру, с "жидами", извергнутыми горлом субъективно честного либерала, "не могу молчать" разные, мне кажется, следует рассматривать на уровне КАЗУСА, а не какого-то, блин, смыслообразующего события. Ну вот как если начинает вдруг трехвокзальная блядь ботать по дерриде, ты там можешь биографически растрогаться, взгрустнуть о женской доле, но в категорию домашних девушек все равно ее не зачислишь - и отэксплуатируешь по назначению. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj 2004-05-13 01:00 (ссылка)

Видишь ли, у меня проект (что в ЖЖ, что, в особенности, в данном материале) связан, в основном с позицией некоего остраненного амбивалентного резонера - со всеми вытекающими. А казусы - ну, не совсем так. Этот материал задумывался уже давно, и подборка "казусов" была немаленькая. Тут - и как либералы интеллигент_ру травили, и скандал промеж старо- унд младо- патриотами, и межпатриотические разборки "кто больший Жыд", и история с "Жыдом от честного либерала". Поднакопилось очень много буквально за пару месяцев; по-моему, уже можно делать определенные обобщения... (Ответить) (Уровень выше)

	gomelyuk@lj 2004-05-12 15:43 (ссылка)
	"«Попробуйте сейчас вылезти прилюдно с анекдотами про жидов, армян, одноногих, кривых и – главное - русских. Вам такую кузькину мать покажут, что всю оставшуюся жизнь будете шептаться на кухнях хуже брежневских интеллигентов». " Да ну, неужели - "главное– главное - русских."? Ужас какой. Интересная статья, Ефим, но "Остапа несло". Местами:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2004-05-12 23:49 (ссылка)
	(смеется) А Вы не заметили, что приведенные Вами слова - цитата, и ссылка ведет не на мою статью, а на фельетон Рондарева (на том же Глобалрусе)?.. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Увы мне(с) gomelyuk@lj 2004-05-13 15:36 (ссылка)
	Ну вот, уже и обсудить с человеком ничего нельзя... Я должен обязательно именно на Вас сослаться?:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(крайне доброжелаетльно) e_dikiy@lj 2004-05-13 17:02 (ссылка)
	А Вы перечитайте свой предыдущий комментарий! :) Кто Остап, кого несет?.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (крайне доброжелаетльно) gomelyuk@lj 2004-05-13 17:18 (ссылка)
	Перечитал. Перечитал и Ваше последнее сообщение. Так Вы решили, что "Остап" это Вы? Ну, дела...:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2004-05-13 17:21 (ссылка)
	Так поди же знай, о которой из статей у Вас идет речь!..:) Я, в силу Тщеславия, заподозрил, что о моей (благо, сам пост ведет именно на нее). Впрочем, я и сам сам не чужд неоднозначных трактований... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	не неоднозначностью поразить тщился:) gomelyuk@lj 2004-05-13 17:59 (ссылка)
	Сергей, конечно, в силу Тщания, Вашу статью я прочел, конечно, первой. А ссыльного автора - когда-то до того. И у него мне только хождение ногами по Кнышеву понравилось:)... (Ответить) (Уровень выше)

	redeyes_ru@lj 2004-05-12 20:02 (ссылка)
	Ефим, представлять можно собой. А не "из себя". Нехорошо. Тем более в программном тексте. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2004-05-13 00:02 (ссылка)
	Ну, это все же к редактору скорее. Хотя, судя по Яндексу, такой вариант тоже сужствует - хотя и распространен раз в 5-6 меньше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	redeyes_ru@lj 2004-05-13 00:59 (ссылка)
	По Яндексу на 123456 коров всегда найдётся 4321 карова... :о) Нет, серьёзно: это "представляет из себя" глаз очень режет, сразу общий настрой в дауне. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2004-05-13 01:08 (ссылка)
	Так там еще и опечатка, вместо "между" - "меду". Вопрос редакторской правки... (Ответить) (Уровень выше)