Очень правильный подход. Хирургический.
Вправляем кости и мозги, подавляем метяжи и электоральные взрывы, лечим народные волнения прижиганием напалмом. Устанавливаем диктатуру гуманизма.

Я бы предложил вступать в партию
антипротивоконтрреволюции.
для надёжности.

:)))) ...осталось определить понятие "революция", чтоб с программой партии определиться - и всё путём. А то у нас в Онтарио консерваторы (тори) 2 избирательных срока рулили под лозунгом "Революция здравого смысла" - вполне традиционно-консервативно рулили.

Ох...

Ну, реаолюционэров-то в ЖЖ пруд пруди - особливо среди политизированных юзеров - так что к ним и вопрос.

Как по мне - так любого бунтовщика на съезжую - а там по обстоятельствамЪ.

Бунтовщиков-то да, лупить надо непременно. Только при етом недурно бы иметь реальную парламентскую оппозицию или на худой конец подковёрную при царе-батюшке (в зависимости от страны :))) для корректировки курса, потому как суровое преобладание правящей коалиции чревато самыми похабными последствиями, как показывает практика.

Под эдаким и сам охотно подпишусь.

Другой вопрос (переходя от идеализированной теории к практике) - а где эту оппозицию нынче взять?..

Под ковром завести. :)) Типа сами мы не местные, даааа... Как чё брякнешь - народ ругается, мол, свалил - и не лезь в наши проблемы. Ну я и не лезу. Лез бы - проголосовал бы за СПС на прошедших выборах, бо необходима оппозиция, любая, хоть самая хреновая и убогая, просто как противовес. Если нет ничего другого, приходится использовать то, что есть.

Открою некоторую Страшную Тайну.

Когда год назад был от самый "Консерватор" - при всем плюрализме наблюдалась все же некоторая идеологическая общность. Нет, я понимаю, что сейчас это звучит забавно - Крылов&Холмогоров, Ольшанский, я - но все же некоторый "совместный дискурс" все же фигурировал.

И тогда же я (как человек наиболее практичный) с грустью констатировал: братцы, дискурс-то есть - а адекватных политических сил как-то не видно.

Что, собственно, и явилось одной из причин преждеверменной кончины издания.


Хотя, условно говоря, появись та же "Родина" на пару месяцев раньше - возможны были и иные варианты...

;)))Действительно забавнее коня с трепетной ланью.

Дык нету настоящих партий-то и не будет в ближайшие *****десят лет. Как ни банально и пошло звучит, но с етой стороны Атлантики это видно ярче, т.к. появились реальные практические представления о традиционной парламентской системе, есть с чем сравнить. Время требуется. Много времени, которого нету. Потому ставка может быть тока на подковёрные борения. И жаль, что СПСников в Думе нет, среди них грамотный народ попадался, оне хоть поправки юридически грамотные к прожектам думским могли вносить, а щас наверняка дурной одобрямс торжествует, если хозяин кремлёвский зубом не цыкнет. А газеты...ну что газеты, инетные в том числе... те, кто определяет политик, руководствуется не газетами, а использует ети газеты для манипуляции общественым мнением политизированной части интеллигенции. Типа денюжку на издание даёт, утечку информации организует в нужном направлении, опросы общественного мнения по нужным вопросам и т.д. и т.п., не мне не для Вас это объяснять. :))))

Вступайте в любую официальную партию, не прогадаете.

Все они от кормушки кормятся и никакие поползновения им не нужны.