Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2004-06-08 02:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Немного экономического
Выходил сегодня за сигаретами. Узрел "Москву как город контрастов". У соседнего подъезда - нулевый "глазастый" Лексус с номерами 999..99. Рядом копошится бомж.

С эстетической точки зрения - Лексус, несомненно, красивее бомжа. Такая вот странная форма РЛО (тм).

На обратном пути придумал способ искоренения бедности во всем мире (sic!). Ну, или что-то в этом духе.

Рецепт очень прост: списать ВСЕМ странам ВСЕ долги МВФ и Всемирному Банку - но с жестким условием: больше - ни цента кредитов.

И посмотреть. что из этого выйдет.

А теперь - покритикуем-ка мы коллегу ImageБутрина, для разнообразия.

Дима написал очень хорошую и умную, как водится, статью в Газете.ру. Но, увы, слишком умную - я и сам не все понял.

То есть, месседжи как раз понятны - непонятно только, "а что на самом деле?". Мой батюшка, который. похоже, уже собрался по этому поводу выходить на улицу с плакатами "Банду Путина - под суд", так и не понял - так чего же хорошего в этой самой "монетизациии льгот"?

А ведь материал-то есть, как выяснилось! Поискал по Чндекс.Ньюз - и тут же нашел очень милое интервью Зурабова в Комсомолке. Где он четко отвечает на все вопросы. Реформа-то, похоже, действительно никого не ограбит - а как бы не наоборот.


Другой вопрос, что батюшка мой заявил, что "не верит ни одному слову этого мерзавца Зурабова". Но это уже другой вопрос. Просто такая вот пиар-кампания неудачная.


И вот как раз тут коллега Бутрин абсолютно прав...


(Добавить комментарий)


[info]shlyahtich@lj
2004-06-07 12:47 (ссылка)
А я как-то читал текст за авторством самого МВФ про то, какая жопа наступит при отмене долгов. Ну примерна такая же как и в римской империи. Т.е. полный тотальный и бесповоротный коммунизм всюду и повсеместно с повешанными на каждом столбе буржуями.

поди белогвардейский пездеж...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-06-07 13:06 (ссылка)
Ну, вот я и интересуюсь засмотреть...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sovok@lj
2004-06-07 13:32 (ссылка)
списать ВСЕМ странам ВСЕ долги МВФ и Всемирному Банку - но с жестким условием: больше - ни цента кредитов

Раздача кредитов МВФ - это не благотворительность, и даже не бескорыстное обучение мудрыми цивилизованным финансистами глупых и ленивых дикарей как надо обращаться с деньгами, это точно такой же бизнес, направленный исключительно на получение прибыли, как и все другие. А раз есть спрос со стороны компрадорских элит развивающихся государств - будет и предложение.

Ну а бедный народ... про него есть стишок, забыл какой, но с рифмами "Фонтенбло-не ебло".

Если конечно Фонтенбло превращено в неприступную крепость.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hrenn@lj
2004-06-07 19:11 (ссылка)
хых
луи-филипп всегда гулял в прекрасном замке фонтенбло,
а что крестьянин голодал - монарха это совершенно не волновало.

(Ответить) (Уровень выше)

Уй, точно, немного :)
[info]gomelyuk@lj
2004-06-07 16:42 (ссылка)
А Вы, Ефим, в самом деле считаете, что МВФ и Всемирный Банк - это такие специальные конторы общественного призрения?:) Денег наделают - и немедленно бегут бедным раздавать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-06-08 08:50 (ссылка)
Нет, не считаю.

Как, впрочем, не считаю и обратного.

Мне просто действительно стало любопытно: а вот что будет, если эдакий фокус провернуть со странами Лат. Америки - и, в особенности, Африки?..

Типа, все долги списаны - и, условно говоря, ебитесь как хотите...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gomelyuk@lj
2004-06-08 13:14 (ссылка)
Ну, тоже - нашли бином Нютона. Те, кто прошлые заимы по их поступлению покрал и проек - местная элита, чиновные, понятно, сильно недовольны будут. А т.н. население этих денег все равно в глаза не видели. Где и когда деньги эти шли на развитие промышленности, с/хозяйства, медицины и пр.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic@lj
2004-06-07 19:19 (ссылка)
Видите ли в чём дело, Ефим,
реформа таки действительно ограбит.
Вопрос только в том, существует ли технически работоспособная и перспективная инициитива.

Схема та же самая, что с пенсионной реформой.
То что есть (было на начальный период реформы) - практически погибло и обанкротилось. Не потому что было нежизнеспособно, а потому что экономика страны реформировалась качественно - весь обмен 'натурой' заменили деньгами.
То что предлагается - когда заработает, будет для теперяшних условий однозначно лучше.
Одна только маленькая проблема - переходной период, в течении которого будет жопа. Потому что новая система работать не будет ещё, а старая - уже.
Господин Зурабов, раздавая милые интервью, скромно умалчивает, что для пенсионной реформы этот переходной период - 20-30 лет, хотя он об этом безусловно знает. Когда реформу начали проводить, народу об этом никто не сообщил, чтобы не будоражить.
Сколько с этими льготами будет переходной период длиться, когда не будет работать ничего, и льготники будут дохнуть без своих бесплатных лекарств - неизвестно, но думаю, что не меньше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-06-08 08:53 (ссылка)
хе, так у меня отец и кипешует больше всего именно насчет лекарств.

А тут, понимашь, прямо с 2005 г. - лекарственное страхование.

Заплатил (из полученной) из компенсации 350 руб. - и лекарствуй себе на здоровье. Типа, пакет.

Понятно, что придумают какие-нибудь "списки лекарств" - так и сейчас не без этого...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic@lj
2004-08-04 20:13 (ссылка)
Фима, это же всё обман трудящихся.
Не будет сейчас работать это страхование.
И лекарств кроме аспирина не будет.
И в бюджете нету на эти лекарства средств. И не планируется.
Мотором для этого страхования могут быть только
отобранные принудительно у населения средства, которые страховая компания или там пенсионный фонд куда-то инвестирует - идея то в том, чтобы выплачивать компенсации не с собранных денег как таковых, а с прибыли от инвестиций.
Но пока будет отобрано достаточно, чтобы система заработала, денег - так эти 20 или 30 лет как раз и пройдут.
Чудес на свете не бывает, а то, что стоимость необходимых лекарств будет заведомо выше денег, которые будут собраны с населения, думаю, объяснять не надо.

(Ответить) (Уровень выше)

Как это - не ограбят?
[info]probegi@lj
2004-06-08 00:39 (ссылка)
Наебут, непъеменно наебут!
Никак нельзя без этого.

(Ответить)


[info]zt@lj
2004-06-08 00:47 (ссылка)
Так, дядька, не было моей задачей написать, чего хорошего в монетизации льгот. По мне, так это вообще очевидно: давали тебе бесплатного сельдя раз в неделю, теперь дают 10 рублей в неделю, кои сельдь стоит - хош сельдя купи, хошь на троих скинься, ежели с сельдя изжога. Швабода выбора, однака.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-06-08 04:31 (ссылка)
Ну, понимаешь, отец - сельдь сельди рознь...

Вот, скажем, у моего отца только одно из лекарств тянет на тыщу в месяц. А ему, как инвалиду второй группы, как раз такая компенсация (1000 р.) и положена. И ведь еще транспорт и прочее счастье.

А про такие вещи, как льготные проездные и лекарственное страхование не то, что он - но даже и я - узнал только из вот этого самого зурабовского интервью.

А потом удивляемся...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zt@lj
2004-06-08 04:35 (ссылка)
Лекарственное страхование вообще очень интересная штука, странно, что на рынке такого предложения до сих пор нет.
>>>А потом удивляемся...>>>
Дык про то и текст. Зурабов должен это не в интервью в газете говорить, а десять раз в новостях ОРТ. И подробно, сука, подробно! Ладно бы чего дурного стыдиться, ведь довольно интересные и полезные вещи придумали. Нет ведь, ни хрена: мы вас осчастливим, вы потом все поймете. Потом же удивляемся, почему народ депутата Чуева слушает. А вот потому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic@lj
2004-08-04 20:14 (ссылка)
он не может подробно
потому что тогда бы ему пришлось бы сказать что-то типа этого:
http://www.livejournal.com/users/e_dikiy/721331.html?replyto=6507699

(Ответить) (Уровень выше)