все пиарят тех, кто ближе по духу

еще вопросы?

Да, дух крепок - аж через монитор чую...

А что, у нацболов, младояблочников и бондаренковцев - один и тот же дух?..

Если речьо возасте - так, скажем, и группа "Стрелки" - примерно в той же категории...

не о возрасте речь
а о выходе нездоровой, неконструктивной агрессии (бывает агрессия конструктивная), о позиции (одинаковой) - "все вокруг мудаки, но мы всех круче"
ну и тд.

Группе "Стрелки" уже за тридцать каждой.

Не понимаю, о чем вы пишете, но читать люблю.
Ради чистого искусства.

См. сегодняшние записи у геноссе в журнале...

Нет уж, хватит мне одного Дикого в ленте.

А я что-то переработал - и с утра коньячок попиваю.

по чуть-чуть - но по такой жаре и этого хватает, чтоб всякую ДичЬ нести...:)

(жмурясь) Кошер...

других уебанов уже разобрали более прыткие, приходиться довольствоваться тем что есть....

Шо ж ты у меня не спросил? :)

так ты ж уже ответил!

причем делом - и по обоим пунктам!:)

А как же души прекрасные полипы?
Рейся знамя, бойся враг?
Булыжник оружие пролетариата и прочия и прочия и прочия...

А вто-то и разница между охранительной частью (они же журналисты-государственники) и мной-репортером.
Они - пиарят. Я - новости довожу до сведения общественности.

Нет, меня серьезно порадовала постановка вопроса. В ней же и ответ.

Пральна! Общественность непременно должна знать про всех-всех уебанов. Тётю Машу в подворотне вырвало прокисшими щами - следует немедленно послать Съёмочную Группу, дабы не прослыть охранительным государственником.

Любопытно: а не станет государства? то есть вообще? ну, хотя бы как в 1991-95 гг... Мавроди, цветной лом в Прибалтику, ежедневные перестрелки, гуманитарная помощь в виде военной немецкой тушёнки, обмен тугриков на тугрики с коэффициентом 1:1000 раз в квартал и "карточки покупателя г.Москвы" с нашими наивными рожами...

Каких уебанов ты тогда найдёшь и, главное, нафига?

Секунду. Кто решил, что они - уебаны? Мне они гораздо более симпатичны, чем Слиска, например. Вот Слиска, по-моему - это уебан.

Есть событие. Не каждый день кабинет действующего министра захватывают. Это не прокисшие щи, это скандал - даже в том смысле, что просто такое возможно. У нас 17, кажется, министров, и у них, получается, охраны нет никакой.

Конечно, посевная в Чечне - это круче. Но про нее, так уж срожилось, другие СМИ пишут.

У события есть ещё один - и главный - критерий, который ты не принимаешь во внимание. Оно происходит вне зависимости от того, напишет о нём Кашин или болт забьёт. Например, посевная в Чечне. Потому что людям там работать надо и жрать надо - даже если со стороны это выглядит очень смешно и ненормально. Если же событие начинает целиком и полностью зависеть от Кашина - это обычный мелкий пиар (тем мельче, чем он больше зависит от факта заметки Кашина). Например, само существование нацболов в медийном поле.

Заметь, я не беру шкалу "деструктив-конструктив" - хотя не думаю, что ты смог бы внятно объяснить сакральную пользу для общества от сбрасывания портретов из окон министерства здравоохранения. В конце концов, репортёр не обязан думать об общественной пользе (репортёр вообще не обязан думать, это механизм сродни кухонному комбайну) - об этом должен думать редактор, если его газета не позиционируется как подрывное издание.

И тем не менее, скандал как таковой вовсе не противоречит пресловутой пользе... Реальный cкандал - это такая штука, о которой нельзя не написать. Посмотрим на творчество Кашина и попробуем определить, много ли в нём таких скандалов?

Сложилось то есть, опечатка.

Ну, хорошо.

тогда еще один вопрос - где НОВОСТИ касательно геноссе Крылова?..

Или он - немолод, толст и лыс, не кидается кетчупом в постпредство Чеченской республики - а также не заушаем Кровавыми Чекистами, короче - неинтересен?..

У меня вот по этому поводу завтра сразу две статьи выходит (при всей многогранности отношения к его идеологии) - а где же новости от Репортеров?..

Свистните мне, когда будет суд - освещу с удовольствием.
Напомню, в дни, когда началась история, меня в Москве не было.

свистну, конечно.

хотя, боюсь, тут-то г-да издатели могут и взъерепениться...

Да, и спасибо, что письмо на АПН подписал, респект.

А еще у охранительной части ЖЖ - не поддающийся логическому объяснению страх перед издателями.

А за респект - спасибо. Взаимно.

Ну, у меня-то перед _своими_ издателями страха особого не наблюдается - если что, к другим уйду.:0 Такие вот преимущества "многостаночничества".

"Боюсь" в предыдущем моем коммменте - все же фигура речи. Не о страхе как таковом говорим...:)

А мне кажется, именно о как таковом. Я вот, когда пишу заметку, о Березе как-то не думаю.