Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2004-08-12 03:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В связи с очередным скандалом.
Ну, с хитроумным Чюркой, который , как утвреждают многочисленные Отдельные Товарищи, всех РуССких Людей разом калом облил. Ну, хоть тут вот тред метровой длины почитайте.

Я, пожалуй, попробую объяснить собственную позицию.

А она примерно такова.

Вспоминте недавнюю гишторию с коллизией "Крылов-чечены". Собтсвенно, линия защитников Кости была такова: "Крылов наезжал не на всех чеченцев, а на ---".

И эту точку зрения я довольно активно защищал, как вы помните. В том числе - и в СМИ.

В равной степени. это относится и к заявлению Чуркана. Извините я последователен.

Грубо говоря, чеченские нацики вздумали неприятное заявление (Костино) распространить на весь народ.

Их послали нахуй (я был в числе посылающих), и велели не примазываться.


Ну, а теперь ситуация с Неприятным Заявлением (Зафаровым) такова, что ... ну, дальнейшая логика понятна, или же надо пояснять?..


(Добавить комментарий)


[info]timeshift@lj
2004-08-11 13:42 (ссылка)

И что характерно - в обчестве сплошь журналисты, политологи,
типа писатели с типа поэтами и вообще аналитики. Ну нудные, а...
Зудят и зудят, зудят и зудят. Что с одной, с другой стороны.
Спасители многонациональной России и прочие Лоханкины. В руки
каждому по кайлу, и реки вспять поворачивать. Во благо, так
сказать...

(Ответить)


[info]ex_ex_podrj@lj
2004-08-11 13:46 (ссылка)
логика понятна, но осадок остался (с) а аналогия эта только усугубляет: неужели Зафаров столь же позитивно настроен в отношении русских (всех скопом), сколь и Крылов в отношении чехов (тоже всех скопом)?
Уж про вайнахо-крыловскую любовь всё кристально ясно...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-08-11 13:56 (ссылка)
Если не лень лазить по ссылкам - посмотите вот тут - http://www.livejournal.com/users/churkan/171966.html

Два года назад была такая же Правакация - с тем же эффектом.

"Ремикс в творчестве"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_podrj@lj
2004-08-11 14:32 (ссылка)
занятно...
А крылов-то заматерел с тех пор, окреп позицией и усугУбился. Прям видно, как иррациональное в человеке пожирает рациональное. И если уж он тогда не мог ответить на то, что Россия по его схеме скукожится до размеров трёх МО ничего лучше жалкого "ну, если всё же брать русские земли, получится несколько больше... Хотя - не в этом дело...", то теперь и подавно не ответит.
Диагноз - ваххабит. В утиль.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]churkan@lj
2004-08-11 13:58 (ссылка)
Говна-то.
Я не люблю людей, которые вывешивают свою национальность (любую) как невестину простыню.
Остальное - до пезды...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_evva@lj
2004-08-11 14:02 (ссылка)
Извините я последователен.

Нет, не извиним)).
Вывод КК опирался на совершенно внятный контекст.

В "остроте" Ч. никакого конкретизирующего контекста не подразумевается.
Ты, конечно, можешь сказать, что это пародийная реакция на - в самом деле - не очень умный тезис ЕХ.
Но это будет выглядеть как отмаз.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]timeshift@lj
2004-08-11 14:10 (ссылка)

А ещё можно раскатать молитвенный коврик и достать из него
кадило, кипу и пулемёт. И маленькую статую Будды с томиком
Кама-сутра на всякий случай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_evva@lj
2004-08-11 14:11 (ссылка)
неумно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timeshift@lj
2004-08-11 14:16 (ссылка)

Заблуждение - это истина, просуществовашая мгновение,
в то время как истина - это заблуждение, растянувшееся
на века. (с) Какой-то Титан

(Ответить) (Уровень выше)


[info]churkan@lj
2004-08-11 14:17 (ссылка)
Это именно она и есть. На его глупый индюшачий пафос.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_podrj@lj
2004-08-11 14:18 (ссылка)
Подразумевается. Мало того, тем, против кого направлен, это совершенно очевидно, думаю. Тем омерзительнее их вопли "рятуйте, люди русския, это не нас конкретно обидели, это всех Русских Людей Обидели! у-у-у, нерусь поганыя..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timeshift@lj
2004-08-11 14:22 (ссылка)

С нами и воевать не надо. Сам друг-другу глотки порвём.

ЗЫ. А потом мы чифирили и пели песни о любви.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_dikiy@lj
2004-08-11 14:27 (ссылка)
1. отмазой не будет - я с этого начал аргументацию.

И сэтого же (симметрия, ага0 начал аргументацию "за Костю".

А теперь - еще одна симметрия. Костя тут выступил со злобным постом касательно гребных чурканов.

А проблема чуть в ином - загляни-ка сюда: http://www.livejournal.com/users/churkan/171966.html (внимание - на дату).

Спустя два года Костя торжественно. обеими ногами, мощно наступил на старые грабли...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chasovschik@lj
2004-08-11 16:30 (ссылка)
Так он на них регулярно подпрыгивает. Профессия такая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]clarencen@lj
2004-08-11 16:25 (ссылка)
Мне, как человеку безусловно считающего себя русским националистом, но толка "нужно друг другу по возможности помогать, и держаться друг-друга", а не "Россия - для русских"(это вообще смешно, я не в России живу), и не "мы самые умные и красивые" и т.д. Никогда ничьи национальности не унижал и ничего плохого не говорил.
Ну так вот мне эта шутка смешной не показалась. Наоборот - мелкий такой глумящийся укол. С чувством юмора вроде проблем нет, но вот не показалась и всё тут.
Я правда не знаком с контекстом и персоналиями, тут же какие то давние разборки, я этого всего не знаю. Но отвлечённо - вот так вот, не смешно, не трагедия конечно, никаких долгоидущих выводов и суждений, но уважения не прибавляет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-08-11 23:14 (ссылка)
Во-первых - да, давние, а во-вторых - см. контекст: в ответ на какую реплику прозвучала искомая острота.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shmudder@lj
2004-08-12 08:54 (ссылка)
Давние - как раз те самые.

(Ответить) (Уровень выше)