e_dikiy: Среди убитых бандитов

(Добавить комментарий)

	nalymov@lj 2004-09-03 06:45 (ссылка)
	Кстати, среди этих арабов один - чернокожий. Суданец, наверное. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_skuns@lj 2004-09-03 11:22 (ссылка)
	Я думаю, американец. Какой-нибудь Мухаммед Хасим, бывший Джон Смит. (Ответить) (Уровень выше)

	lipkovichea@lj 2004-09-03 06:47 (ссылка)
	Потому, что жЫды на этот раз проиграли. (Ответить)

kmartynov@lj
2004-09-03 06:54 (ссылка)

Они профессионалы-наемники. Зачем смешивать всех арабами с теми из них, кто является террористами? И в Израиле то же самое: не всякий плохой араб и не всякий араб плохой.

А так как у вас получается - очередная форма фашизма, только наоборот.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kiryan@lj 2004-09-03 07:00 (ссылка)
	Может и смертницы тоже наёмники? И в самолётах в америке и здесь тоже были? Наёмники в такое пекло не сунутся. Такое могут сделать только "идейные". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	doktop_doktop@lj 2004-09-03 07:05 (ссылка)
	Смертницы взорвались, а наемники, прикрываясь детьми, выйти пытаются. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kmartynov@lj 2004-09-03 07:10 (ссылка)
	Да, правда. (Ответить) (Уровень выше)

kmartynov@lj
2004-09-03 07:10 (ссылка)

В самолетах в Америке не быо смертниц, тем более чеченок, а в наших самолетах не было арабов. Эти параллели высосаны из пальца.

Арабы были идейными наемниками, но я не вижу повода генерализировать этих конкретных арабов до всех и утверждать, что "весь цивилизованный мир" ведет сейчас войну с арабским терроризмом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xaba_xaba@lj 2004-09-03 07:15 (ссылка)
	а что нужно чтобы "увидеть повод"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kmartynov@lj
2004-09-03 07:30 (ссылка)

Документы, говорящие о том, что в Чечне действует та же сила, что и в Палестине и Ираке. Я вот слышал пока, например, что твари готовились к Норд-Осту в Германии. И более того, что в интересах России становится даже в этом случае "младшим партнером" США в его великой войне.
Наконец, требуются неопровержимые свидетельства того, что все или большинство арабов - пособники мирового терроризма. Что само по себе откровенная чушь.

А то вот американцы уже однажды проехались в Багдад в целях борьбы с терроризмом без доказательств - получилось скверно и неудобно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

stilo@lj
2004-09-03 08:33 (ссылка)

Все арабы - нет. Есть ведь и арабы-христиане, с которыми никаких проблем.
Нацию себе человек не выбирает, расовый подход ошибочный. А вот идеологию - выбирает. Религия это всего лишь форма идеологии.
Вот большинство мировых мусульман - да, причастны. Все, кто от них не отрекся и не осудил отморозков безоговорочно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	а к неграм как относитесь? wildant@lj 2004-09-03 09:49 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а к неграм как относитесь?

stilo@lj
2004-09-03 23:04 (ссылка)

Безразлично я к ним отношусь, раса не критерий. Расу себе человек не выбирает. Судить о нем можно только по его мировоззрению. Одной из форм мировоззрения является религия. Если этот конкретный негр мусульманин и он не осудил преступления террористов, то он их поддерживает, значит, это враг. Если другой негр ассимилирован западным обществом, работает, платит налоги и соблюдает закон - какие к нему претензии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а к неграм как относитесь?

l_dar@lj
2004-09-04 04:07 (ссылка)

Ассимилирован западным обществом - это как? :))))))
"Ассимилирован обществом" - звучит чудовищно по отношению к индивидууму :))
Что именно общество с ним сделало??? Ассимилировало?
:)))))
Интересно было бы посмотреть на эту картинку всем тем, кто борется за права негросов :)

ИМХО, правильнее было бы сказать "интегрирован в западное общество". Тоже не по-людски, но хоть правильнее, что ли. Без излишеств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: а к неграм как относитесь? stilo@lj 2004-09-04 10:01 (ссылка)
	Вы правы, про "интегрирован". Так лучше звучит и по смыслу точнее. Сделала дурацкую кальку с французского. (Ответить) (Уровень выше)

	круто wildant@lj 2004-09-04 10:37 (ссылка)
	звучит прямо как Полиграф Полиграфыч: Взять всё и ~~поделить~~ ассемилировать. плюс: Кто не с нами, тот против нас. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: круто

stilo@lj
2004-09-04 10:42 (ссылка)

Вы-то сам за что так бодро здесь воююте и пофыркиваете, позвольте осведомиться?
Про "ассимировать" меня уже до вас поправили, я с этим согласна. Неудачное у меня получилось выражение, сродни описке. Точнее будет - интегрированные в западное общество.
Так что - поздно, доктор, читайте выше. Вы вторичны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(испугавшись, оглядывается по сторонам) wildant@lj 2004-09-04 11:15 (ссылка)
	ой! кто воюет? кто фыркает? (Ответить) (Уровень выше)

	ex_skuns@lj 2004-09-03 11:21 (ссылка)
	О-о, да у вас ремиссия начинается... (Ответить) (Уровень выше)

lost_touch@lj
2004-09-03 07:01 (ссылка)

Знаешь ли - России действительно незачем втягиваться в какие бы то ни было войны.
Россия - действительно не Израиль. По куче параметров. И многие вещи возможные в Израиле, здесь могут не получиться.
И как ты меня теперь назовешь?

(Ответить)

	ex_mangalfi@lj 2004-09-03 07:03 (ссылка)
	Какя война имеется в виду? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

kmartynov@lj
2004-09-03 07:14 (ссылка)

Очевидно сразу все: и в Палестине и в Ираке. Типа война "цивилизованного мира" против "исламского" терроризма.

Вообще, тут одной детали не учитывается: пока не было Израиля (неговоря уже о вторжении США в Ирак) никакого исламского терроризма вроде бы в природе не существовало.

И пока был СССР в Чечне их не было.

То есть надо причины отличать от следствий, по-моему.

Не оправдывая, естественно, тварей, что у нас, что в Израиле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_mangalfi@lj
2004-09-03 07:22 (ссылка)

Мне, вот, кажется, что никакого втягивания в "войну миров" тут вовсе нет. Есть свой отдельный конфликт. Который в результате бездарных действий верхушки грозит превратиться в новую полномасштабную войну на своей территории. То, что случилось сегодня - это, на мой взгляд, ее начало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kmartynov@lj
2004-09-03 07:26 (ссылка)

Мне кажется, что вы правы. Но это еще только полбеды. На самом деле, возможно, есть силы, которые действительно пытаются втянуть Россию в "войну миров".

Потому что если быть последовательным, рассуждая в духе Дикого, то почему бы, например, не отправить наших ребят помочь американским друзьям в Ираке, коль скоро это одна общая война? А они бы нам "денежки для борьбы с терроризмом". А денежки те - по карманам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_mangalfi@lj 2004-09-03 07:50 (ссылка)
	Если до этого дойдет, нынешнюю карту России можно смело жирно перечеркнуть. Страна как субъект прекратит свое существование. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kmartynov@lj 2004-09-03 07:53 (ссылка)
	Да. Поэтому я считаю идею о "единой войне" чрезвычайно вредной. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_mangalfi@lj 2004-09-03 08:08 (ссылка)
	согласен. (Ответить) (Уровень выше)

	e_dikiy@lj 2004-09-03 09:51 (ссылка)
	Давайте оставим Дикому расуждать в своем духе самому. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kmartynov@lj
2004-09-04 02:02 (ссылка)

*пожимая плечами*

Никто и не претендует рассуждать за вас, но почему бы не попытаться проследить следствия из вашей мысли?

Если одна война, один враг, то союзники должны всемерно помогать друг другу, не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2004-09-04 04:07 (ссылка)
	Смиреннейше повторю свою просьбу - не домысливать за меня. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kmartynov@lj 2004-09-04 04:42 (ссылка)
	За вас - ни в коем случае. Я делаю свои выводы из вашей посылки. (Ответить) (Уровень выше)

vadvad@lj
2004-09-03 10:27 (ссылка)

Может, хватит невежество своё демонстрировать? Идите и читайте.
Например тут:
http://www.niiss.ru/Misc/ignb.htm

То, что называется салафизмом, - один из вариантов селективной актуализации исламского нормативного наследия. И именно салафизм стал к концу XX в. самой распространенной, господствующей формой исламского радикализма

Или, наоборот, тут:
http://dissertation2.narod.ru/avtoreferats6/ir29.htm
В самом начале тридцатых годов на севере страны возникла тайная организация "Зеленая рука", или "Священный джихад", под руководством муфтия и Абд ал-Кадира ал-Хусайни, с целью перехода к вооруженной борьбе против иноземного господства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kmartynov@lj 2004-09-04 02:03 (ссылка)
	И причем тут это, простите? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadvad@lj 2004-09-04 03:30 (ссылка)
	к "пока не было Израиля .... никакого исламского терроризма вроде бы в природе не существовало." 1) Это не так. 2) Вы вообще склонны некрасиво упрощать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kmartynov@lj 2004-09-04 03:43 (ссылка)
	Ну, в начале тридцатых годов и евреи начали активно заселять Палестину, надо сказать. Даже раньше. А там написано про теракты этих организаций, кстати? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	"Гашиш, старец Горы и ассасины" hojja_nusreddin@lj 2004-09-23 02:51 (ссылка)
	http://www.echo.msk.ru/interview/interview/6933.html (Ответить) (Уровень выше)

	cz_75b@lj 2004-09-03 07:35 (ссылка)
	Россия - не Израиль. (Ответить)

	Россия - не Израиль. rms1@lj 2004-09-03 07:38 (ссылка)
	А Вам не кажется, что как раз подобную цель (интернализацию конфликта, втягивание России в проблемы иных госудасртв) боевики и преследовали, а Вы им помогаете (невольно, конечно)? (Ответить)

	danlevus@lj 2004-09-03 08:17 (ссылка)
	Я вот чего не понимаю. У них паспорта что ли в кармане были? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2004-09-04 22:21 (ссылка)
	ну, внешность. Но, как я понял, и документы тоже... (Ответить) (Уровень выше)

	byzov@lj 2004-09-03 08:29 (ссылка)
	Фима,у Вас чудные читатели. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2004-09-03 10:59 (ссылка)
	Дык! Коли сам я чудный (а это, полагаю, бесспорно) - так и читатели у меня --- (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	byzov@lj 2004-09-03 11:43 (ссылка)
	то что Вы чудный в этот никто не (Ответить) (Уровень выше)

	shaon@lj 2004-09-03 08:38 (ссылка)
	Война Израиля против исламского террора и война России против чеченцев - две абсолютно разные по своим целям и средствам войны. И не надо мешать их в одну кучу... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	timeshift@lj 2004-09-03 09:07 (ссылка)
	Дайте догадаюсь: Война Изнаиля праведная, а России - захватническая! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

shaon@lj
2004-09-03 09:17 (ссылка)

Не надо особенно напрягаться - Россия всегда была и остается на стороне арабов в их войне против Израиля.
Так что сей факт полностью опровергает досужие рассуждения о том, где Израиль, а где Россия...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2004-09-03 09:49 (ссылка)
	Перефразируя известно изречение, замечу: больше всего, после русских антисемитов, меня раздражают изрильские русофобы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

shaon@lj
2004-09-03 10:19 (ссылка)

Неужто поддержка Россией арабов в их войне против Израиля для вас такое большое открытие?
Да откройте резолюции ООН - все антиизраильские резолюции там получают автоматическую поддержку России, а зачастую и сама Россия выступает там закоперщиком антиизраильских кампаний...
Отсюда сам напрашивается вывод - русский с арабом - братья навек, чтобы там арабские и исламские террористы не вытворяли в России ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2004-09-03 10:58 (ссылка)

Вот покажите мне в ЖЖ тех русских националистов (даже не просто русских!), которые поддерживают палестинцев на БВ.

Я Вам, в обратку, приведу свой список - настроенных в этом смысле вполне произраильски.

А потом - сравним по численности, тогда и поговорим.

(Ответить) (Уровень выше)

	timeshift@lj 2004-09-03 09:50 (ссылка)
	Похожие "умненькие" евреи сделали нацистов в 30-х. Не брызгайте слюной. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shaon@lj 2004-09-03 10:13 (ссылка)
	Ну вот - хуйню какую-то понесли, видать от большого ума...:)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Киса, а вы с какого Колена?

timeshift@lj
2004-09-03 10:35 (ссылка)

Плохо быть бестолковым.
Но ещё хуже быть агрессивным дураком.

Уважаемый репатриант, вам бы поговорить с одним из моим хороших
знакомых - урождённым израильтянином. Коий - сын бывшего советского
танкиста, отправленного после победы в Великой Отечественной "делать
страну Израиль", воспитанник кибуца и профессор физики в настоящее
время. О том, как и где врагов искать. Несмотря на то, что отцы
таких как он, "положили" на распоряжения товарища Сталина и начали
строить новую жизнь.

(Ответить) (Уровень выше)

	Контрольный почечуй в лоб. timeshift@lj 2004-09-03 10:45 (ссылка)
	Вам в друзья в тов. Ольшанскому. http://www.livejournal.com/users/olshansky/595055.html?view=11522927#t11522927 (Ответить) (Уровень выше)

karaulov@lj
2004-09-03 20:15 (ссылка)

Еще раз: если хочешь воевать с исламом, езжай в Израиль и воюй там. Как раз твой формат: всё просто и ясно. А Россия с исламом воевать не будет. Россия будет вступать в Исламскую конференцию, будет строить мечети, будет дружить с мусульманским миром. Свой интернациональный долг перед западной цивилизацией мы уже выполнили с 13 по 15 век, и снова прикрывать задницу скотам и блядями, сидящим в евроамериканских столицах и постоянно зудящим на темы чеченской свободы, мы не будем. Воевать Россия будет со своими конкретными врагами, коих у нас, скажем, в Лондоне гораздо больше, чем, допустим, в Тегеране.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(сухо) e_dikiy@lj 2004-09-04 00:19 (ссылка)
	А зачем в Израиль ехать?.. Как видишь, арабы к нам доставляются сами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (сухо)

kmartynov@lj
2004-09-04 03:46 (ссылка)

Там об исламе шла речь, а не об арабах. Этот не просто доставляется к нам, а просто давно у нас живет. Родина у них тут, однако.

Но вообще странно из-за десяти наемников такие выводы делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2004-09-04 04:09 (ссылка)
	В исходном посте - об арабах, проверьте. 10 - это половина, прошу заметить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kmartynov@lj 2004-09-04 04:43 (ссылка)
	А у Караулова об исламе, однако. Половина из банды, но не половина ведь от числа всех арабов. (Ответить) (Уровень выше)

	kmartynov@lj 2004-09-04 03:44 (ссылка)
	Вот это правильно. (Ответить) (Уровень выше)

sandrina@lj
2004-09-04 08:24 (ссылка)

Не, в Израиль - это с палестинцами. Да и то... С исламом - это в Америку надо. Вот только и России ведь конкретными врагами не обойтись. По крайней мере, определения нужны более четкие, чем имеются на данный момент. Тогда и разброда будет меньше в действиях. Хотя бы со временем.

(Ответить) (Уровень выше)

avrom@lj
2004-09-04 20:54 (ссылка)

все-таки и вы, игорь, и вам подобные - безнадежные идиоты. идите, стройте-вступайте - пока вам лично в жопу ваши исламские партнеры что-то не вставили, ваши партнеры по конференции это любяят, и дочкам ваших, их-то жалко. но будет все же справедливо, в какой-то мере - ненмыслящая слизь рано или поздно стирается, бляди, короче

(Ответить) (Уровень выше)

	Мудак Дикий e_cat@lj 2004-09-04 09:16 (ссылка)
	А что, мудак, Россия - это Израиль? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(флегматично) e_dikiy@lj 2004-09-04 12:05 (ссылка)
	Неизвестные мне пятигорские хамы идут нахуй. (Ответить) (Уровень выше)