Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2004-09-24 13:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Три раза "ха-ха", г-н Философ
По рекомендации ув. Пионера, прочитал тут очередной мноученый эпос самого г-на ImageД.Е. Галковского


На сей раз он рассказывает, как, типа, города возникают.

Так вот, господа! Даже не соврамши многоученый философ. И не бредит даже.

Проще все. Обычный НЕВЕЖДА он. Слова "урбанистика" и "урбанизация" на клочках от газеток видил, в сельском сортире.

А теперь - гонит, гонит!.. Уж с гонилкой-то у него все в полном поряде, аж завидно. Мелой метет - что твоя мусороуборочная машина.


И по всему остальному - считай, то ж самое. Про "Англичанку с Массонами" - так все ж, злодей, из Линдона Ларуша передрал. Тоже источник не всеми признаный, но и все таки... И ведь даже ссылочки не оставил, что "Вот, мол, я, Галковский Д.Е, почитал, вокург Езерского озера гулячи, г-на Ларуша - и подумалось мне..."

В общем, ежели находит - прёт без зазрения совести. Негде найти - просто гонит аки на мертвых. А если уж схватят его за хобот - "Что ж ты брешешь-то братец, без всякого зазрения совести" - сразу волчком-волкчом. "А вот смотрите, люди Добрые, как Филосософа обижают!". И в глазоньки, в глазоньки жалостенько так заглядывает.


А и будут обижать. Мало что рожа кирпича просят, мало что на ближних своих кляузнячает (причем побольней лягнуть норовит, сучонок - в мяконькое, сокровенное) - так и бред несет такой несусветный, что мама дорогая.

В общем, надо его в теплое, казенное место. Чтоб санитары были здоровые и незлые, лекарствия успокоительные - и стены обшитые потолще.


ТАМ ЕМУ, РОДИМИОМУ, САМОЕ МЕСТО.


(Добавить комментарий)


[info]ex_mangalfi@lj
2004-09-23 23:56 (ссылка)
Выздоравливаешь?-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-09-24 00:03 (ссылка)
...бесчеловечными способами...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shulga@lj
2004-09-24 01:17 (ссылка)
Эко вас колбасит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-09-24 01:25 (ссылка)
Имеете что возразить по существу?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shulga@lj
2004-09-24 01:50 (ссылка)
Имеете что возразить по существу?..
Если бы критика Галковского была по-существу, я бы может и возразил.
Пока не вижу предмета...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-09-24 01:59 (ссылка)
Мне, человеку, закончившему геогр.ф-т. МГУ по субспециализации "география городов" (1986 г.), защитившему три курсовых и диплом по смежным темам, и проработавшему после МГУ два года по специальности в Институте Проектирования Городов "Гипрогор" (мастерская №6, "Районная планировка") - и продолжавшему работу по изучению развитию городов в 90-е -- критиковать БАЛАБОЛКУ "по сушеству"?!


Извините-с!!...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shulga@lj
2004-09-24 02:08 (ссылка)
Да, критиковать нужно по существу. Образование должно помочь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-09-24 02:24 (ссылка)
Ну, Вы сами посудите. Времени у меня не безумно много. Что, просто копи-пастить странички из учебных пособий?..

Причем добро бы он в какие-то сугубо ранне-феодальные времена лез так нет ведь!.

Ну, вот - речной путь - вот и города. Построили желехную дорогу - вот города. Любые трансопортные коридоры - вот и города. Освоили меторождение - вот город. Построили завод - вот город. Ну, и т.п. "Система расселения" - отдельная наука, по большому счету, с кучей теорий (того же Кристаллера вспомним, просто наскидку).


И тут, изволите видеть, этот балабол начинает свою тюльку лохам втирать. Что мне, прикажете как-то всерьез к этому относиться?! Смешно, право...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shulga@lj
2004-09-24 03:23 (ссылка)
Ага.
Не вижу никакого противоречия между Вашей точкой зрения и тем, что пишет Галковский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-09-24 03:55 (ссылка)
Это неудивительно.

Елси бы Вы мне вздумали разъяснять различия во вглядах на отдельные аспекты спектрографии между Вами и ДЕГ, я бы также едва ли увидел какие либо противоречия, Вы понимаете о чем я?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shulga@lj
2004-09-24 04:13 (ссылка)
Да, иногда бывают такие профессиональные споры, которые постороннему понять невозможно. Но ГДЕ ведь не профессионал-географ, а философ истории и ведёт свои беседы он с себе подобными или даже просто с культурными русскими.
Вместо того, чтобы возрадоваться, что милая вашему сердцу география востребована философией истории и, более того, поставлена во главу угла, вы начинаете ругаться. Если бы ГДЕ начал рассуждать о вещах мне по ремеслу близких, я бы его поддержал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_skuns@lj
2004-09-24 01:18 (ссылка)
А где "Сла-атенько"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-09-24 01:26 (ссылка)
Стилизация-стилизацией - но есть риск и Сблевать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]psmith@lj
2004-09-24 01:36 (ссылка)
А ГАЛКОВСКИЙ ЭТО ТОТ, КОТОРОГО СООБЛАЗНИЛ ХОЛМОГОР ПОСРЕДСТВОМ ГЫДИНОЙ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yurri@lj
2004-09-24 03:37 (ссылка)
Престарелый утёнок с амбициями и педофилией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kiryan@lj
2004-09-24 05:43 (ссылка)
Что, ещё гаже холмогора?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_er2000541@lj
2004-09-24 08:57 (ссылка)
Первоисточник Крылова и Холмогорова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kiryan@lj
2004-09-24 23:29 (ссылка)
Ух ты!
А я его ТРУДЫ не изучал..
Дикий я человек. :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurri@lj
2004-09-24 19:53 (ссылка)
Я их вообще путаю иногда. У них вроде даже жена одна на двоих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kiryan@lj
2004-09-24 23:32 (ссылка)
Да вроде бы нет. Это с Ворраксом :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurri@lj
2004-09-24 23:43 (ссылка)
Которая из них? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kiryan@lj
2004-09-24 23:47 (ссылка)
Та, про которую ты подумал, находится в состоянии полового созревания (со всеми вытекающими), так что женой быть ещё не могла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurri@lj
2004-09-24 23:51 (ссылка)
(крякнув и махнув рукой, немедленно выпил)

(Ответить) (Уровень выше)