e_dikiy: Не лю-юбют...

(Добавить комментарий)

	probegi@lj 2004-10-17 03:48 (ссылка)
	А я, кстати, давно хочу перечитать... Два мира, два шапира. хехе (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-10-17 06:57 (ссылка)
	Гениальная книга, да. Перечитывать не стану, ибо помню почти наизусть, но вообще - один из лучших романов на русском языке. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

	Ваще-то, Холмогор - советский еврей probegi@lj 2004-10-17 03:51 (ссылка)
	Судя по ответам. хехе (Ответить)

Дык ить...

djtigerratt@lj
2004-10-17 10:24 (ссылка)

...поцтреотикам Щедрин - что ЛомЪ Титановый в тухесе. Провёрнутый, вдобавок, До Характерного Щелчка.

Уж очень болезненные вещи пишет - для них болезненные.

Вот и Крылов его что-то тоже очень не любит, ага.

Самое же ужасное - никак не доходит до них, что вот он-то как раз и был ПАТРИОТОМ!
Настоящим. Не поцтреотиком, а патриотом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2004-10-17 11:30 (ссылка)

Дык!

Я ж на тему "Потреоты унд Щедрин" написал довольно много - см. http://lj.crossroads.ru/search.html?records=20&search=%F9%E5%E4%F0%E8%ED&ignore=&only=e_dikiy&advanced=advanced

В особенности - первый, который там есть, вот этот - http://www.livejournal.com/users/e_dikiy/712746.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(вдогон) e_dikiy@lj 2004-10-17 11:33 (ссылка)
	Ой, пардон! Последняя сылка - там, скорее, про Булгакова. А "чиста" по Щедрину - скорее вот этя запись - http://www.livejournal.com/users/e_dikiy/604718.html. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Дык ить... azatiy@lj 2004-10-17 23:11 (ссылка)
	Хехе. А я к примеру с удовольствием читаю. Особенно после поцреотических телег хорошо йдетъ. (Ответить) (Уровень выше)

lapot@lj
2004-10-17 14:37 (ссылка)

Страшная книженция эти "Господа Головлёвы", мжпрочим, убийственный депресняк, несоизмеримо страшнее "Истории...". Смешочки-хихикалки "Истории..." не вызывают ощущения совершенной беспросветности, там всё равно свет в конце тоннеля брезжит, а вот "Головлёвы" просто ужасны. Я их лет 5 назад перечитал, больше желания не возникнет оч. долго. Что-то не припомню сходу в русской литературе книжки страшнее...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2004-10-17 20:53 (ссылка)
	"Господа" - книжка, конечно, страшная. Но насчет просвета в конце "Истории..." - ну, знаете ли!.. Престранный там просвет... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lapot@lj
2004-10-18 04:30 (ссылка)

:))) Просвет не в конце "Истории...", а время от времени по ходу повествования. Типа сидел градоначальник, чудил себе потихоньку, мещан особо не угнетал, оне толстели и успокаивались. Ну чем, к примеру, Органчик плох? Оно, канешна, смешно, но вреда от него никакого. Как и от фаршированой градоначальнической головы, впрочем, и пр. При всей едкости в Истории проскакивают нотки авторского благодушия и вполне искреннего юмора без злости.

А в Головлёвых светлых пятен вообще нет, мрак совершенный. Да и форма совсем не сказочная, т. что и тени надежды не оставляет.

(Ответить) (Уровень выше)

	holmogor@lj 2004-10-28 05:55 (ссылка)
	История - это политсатира. Хоть и глумливая. А Господа Головлевы - просто мерзость. Самый тошнотворный текст во всей русской литературе. (Ответить)