Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2004-10-24 04:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
У Аврома подсмотрел.
Европа займется обучением палестинских коммандос


Что, собственно, и требовалось доказать.

Imported event Original


(Добавить комментарий)


[info]ssmirnoff@lj
2004-10-23 14:28 (ссылка)
Прикольно.

Чтож не сделаешь, чтобы штатам насолить.

(Ответить)


[info]svensk_vanja@lj
2004-10-23 14:35 (ссылка)
Штаты учат иракских и афганских.
И чего? Всем можно, Европе нельзя?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2004-10-23 20:01 (ссылка)
Иракские и афганские воюют против врагов Запада и фактически подчинены американцам. Палестинские формально предназначены для того же, но, в отсуствие сдерживающего фактора в лице прозападного режима превратятся просто в высококвалифицированных терроритсов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sandrina@lj
2004-10-23 22:37 (ссылка)
Против кого воюют, простите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2004-10-24 03:08 (ссылка)
Воюют против местных террористов: в Афганистане — остатков Талибана, фракции Хекматьяра из числа "старых" душманов, а в Ираке — против лоялистов Саддама Хусейна и спонсируемых Ираном террористов шиитского вероисповедания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sandrina@lj
2004-10-24 03:31 (ссылка)
Ух ты как интересно... Только причем тут враги Запада, если эта борьба идет за собственные интересы. И если ее спонсирует Запад - это еще ничего не значит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2004-10-24 04:07 (ссылка)
Интересы режимов Ирака и Афганистана совпадают с интересами США в данный момент. Это и обеспечивает правительственным вооруженным формированиям этих стран американскую поддержку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sandrina@lj
2004-10-24 04:17 (ссылка)
Финансы - это единственное, что заставляет какую-то часть вооруженных формирований обеих стран упоминанть США и другие страны Запада в числе друзей. Ну так и надо было говорить прямым текстом, а не об их борьбе с врагами Запада.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2004-10-24 04:24 (ссылка)
ОК, назовем эту публику наемниками, которые за деньги США выполняют определенную работу в соответствии с требованиями заказчика. Что это меняет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sandrina@lj
2004-10-24 05:06 (ссылка)
Подачу материала. Хотя и тут Вы несколько ошибаетесь, как мне представляется. Они работают за чужие деньги, но на свои интересы. Потому приводить их в качестве примеры борьбы с врагами Запада не очень уместно. О чем, в общем, и шла речь изначально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2004-10-24 05:17 (ссылка)
Едва ли у них есть какие-то интересы, выходящие за рамки личного обогащения и приобретения власти. При Саддаме/Талибане у них не было шансов. Американцы расчистили для этих людей путь к желаемому, но обусловили поддержку, позволяющую этим людям не только сохранить власть и доходы, но и просто физически выжить (вспомним, что стало с Наджибом после победы Талибана), соблюдением некоторых правил игры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svensk_vanja@lj
2004-10-23 23:38 (ссылка)
Для получения абсолютного соответствия американцам требуется одно: ввести войска ЕС на территорию ПНА. Вы этого хотите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2004-10-24 03:13 (ссылка)
Избави Бог. Учитывая настроения европейцев, следует ожидать, что они будут сотрудничать с палестинскими террористами. Вообще там не нужно никаких иностранных войск (израильтяне сами справляются в достаточно приличной мере), а если уж какие и вводить, то только американские, в крайнем случае — австралийские.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lapot@lj
2004-10-24 06:32 (ссылка)
Тебе европейского дерьма в Косово мало? Бл**и, сэр... (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svensk_vanja@lj
2004-10-24 08:55 (ссылка)
Так я не говорю, что надо вводить. И в Ирак не стоило, и в Косово.
Принципиальных отличий в обучаемых нет: получают бабло от Америки - воюют за американские интересы (да и то не все), прекратит течь бабло - будут воевать против.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lapot@lj
2004-10-24 14:10 (ссылка)
Мерикосы по меньшей мере сами в говно лезут, т.е., войска свои вводят, европейские же поклонники дешёвой и стабильной ближневосточной бензоколонки изо всех своих социалистических сил стараются стереть с карты неугодное им географическое образование, мешающее бизнесу, чужими руками под тошнотворную риторику об "общечеловеческих ценностях", "гуманизме" и "правах человека". Коллективный Табаки. И войска свои Евросоюз на БВ вводить не станет: там же убить, не приведи господь, могут нечаянно господ миротворцев. Найдут дураков каштаны из огня за денежки таскать. Всё откупиться надеются...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-10-25 03:46 (ссылка)
Может и станет, мало ли как сложится. Если не ошибаюсь, где-то четверть войск в Ираке - это Евросоюз (американцам хотелось бы три четверти, но это уж хуй).
Кстате, ваши тоже не особо рвутся в бой

Экаунт не фурычит почему-то
Иван

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lapot@lj
2004-10-25 04:31 (ссылка)
Наши в Афганистане вместе с мерикосами сидят исправно. А на большее ни армии, ни денег нет. Были 3 подводных лодки и то одна неделю назад сгорела. 2 десятка имеющихся самолётов и 5 вертолётов не в счёт. Удобно иметь под боком сильного и богатого соседа, ей-богу, можно на собственную оборону не тратиться, всё одно мерикосы вынуждены весь континент защищать. :))))
По меньшей мере, наши не лезут с такой активностью как Евросоюз в азиатскую и российскую политику, у нас нефть своя, ещё и в Штаты на экспорт вполне хватает. Хотя с Косово замазались не меньше всех остальных, идиоты. :((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svensk_vanja@lj
2004-10-25 05:22 (ссылка)
Вот завоюет вас Швеция, будете знать. У нас-то армия поболе, хоть и нейтралы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lapot@lj
2004-10-25 06:29 (ссылка)
Слабо десант через Атлантику организовать, ейные просторы бороздят корабли мерикосовского флота, а мы - сфера ихних интересов, как политических, так и экономических. Куда они денутся, хотят-не хотят, будут защищать нашенскую Канадщину от злых шведских захватчиков...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rms1@lj
2004-10-23 14:44 (ссылка)
И ведь что интересно - кто-то какой-то план имеет. Вот и пойми.

(Ответить)


[info]shaon@lj
2004-10-24 09:02 (ссылка)
Ничего нового - европейцы или там русские готовят "палестинских коммандос", долженствующих защитить дэмократов-арафатов, с периодичностью раз в год.
Опосля учебы, эти самые "палестинских коммандос" демонстрируют откат от дэмократических ценностей и дружно вливаются палестинские бандформирования.
Тут приходит лесник, то бишь ЦАХАЛ, и отстреливает этих самых коммандос-дэмократов.
Опять появляются европейцы и начинают готовить новых палестинских дэмократов.
Эта карусель крутится уже лет десять...

(Ответить)