Аудиторы ваши - дилетанты. Ничего интересного. И много непрофессиональных реплик.

Плюс куча даже не банальностей - пустых мест, но с интонациями "а мы тут такое нарыли". Хе.

Если возникнет желание учинить здесь или в ЖЖ более-менее подробный обзор дилетантизма - буду признателен.

Сейчас не могу, времени до отлета в Штаты не осталось на серьезный разбор. Но по поводу этих отчетов я кое-что писал раньше, у себя под замком. Вы имеете доступ к этим вещам.

Ваш лицензированный в двух странах (РФ и США) аудитор. :)

Я неплохо осведомлен о том, кем работают мои френды.

Те посты читал, но это уже давненько было...

Я, кажется, смайлики забыл поставить...:)

Посмотрел.
Тебе честно сказать или похвалить?

Я настолько захвален (па жызни, типа), что однозначно лучше правду.

Хочешь сказать, что получилось нечто в духе КД (тм)?.. :)

Да нет, не КД.
Тот же Профиль, вид сбоку.
Т.е. ничего особенного, читать незачем.

А если вы такие умные - почему строем не ходите?..

(по секрету)

Лично я - на уровень Профиля "скорее согласен, чем нет".

Да я понимаю. Но делать "Профиль" можно только за деньги.
Хотя, я так понимаю, ты и не сопротивляешься. Но это, увы, вряд ли жизнеспособно. Родионова-то у вас нет?

"У нас свои Родионовы".

Впрочем, в ЖЖ я эту тему точно обсуждать не готов.

Да я понимаю.

Нефтянка, говорите. Посмотрим, посмотрим.

"Похмелье, однако, иногда бывает тяжелым." Тяжко, видимо, было писать?

Читал А вот руководят ими с неких далеких островов. Смеялся ;-)

Подпись: Бывший начальник отдела информационных систем TNK International. За границу не выезжал ни разу.

Я довольно неплохо представляю, кем (а в данном случае - и ГДЕ) работают/работали мои френды.:)

Видимо, речь шла о месте регистрации/уплаты налогов.

Да это-то понятно. Но всё равно прикольно.

в нефтяном пятне слишком хорошо просматривается, откуда ноги растут

Полагаю, таква была задумка дезигнера и художника.

да я в другом смысле - социальный заказ слишком прет

... Иногда это называется "формат издания" и "позиция редакции"...

в данном случае четко просматривается коленно-локтевая позиция ;)

(усаживается поудобнее)

Желаем поругаццо?..

ни в коей мере
тем более Ваша статейка весьма изящно в этйо компании смотрится, особливо на фоне Калашникова с его вечным двигателем прогресса

Ну, в ЖЖ - Крылов, в РП вот - Калашников...

да я в другом смысле - социальный заказ слишком прет

А я почему-то думал, что "голландская болезнь" была на почве тюльпанов, а не углеводородного сырья...

?!!...

"Зачем ви травите?!.."

Вот цитатка из вполне профессиональной статьи:

Европейский банк реконструкции и развития пугает Туркменистан "голландской болезнью", прибегая к известной аналогии с финансовым крахом, который потерпела экономика Голландии в 1637 году из-за чрезмерной зависимости от цены на тюльпаны. ("Нефтегазовая вертикаль").

(катается по полу)

Ага, нашел я эту статью.

Причем вот здесь - http://www.turkmenistan.ru/print.cfm?r=5&d=1013 !

Весельчаки у вас там, в НГВ, как я посмотрю...

Я тоже веселился. НГВ - это не у нас.

Пардон.

Мне казалось, что Вы какое-то время имели к нему "некоторое отношение".

Правда, в любом случае - после описанных собтий.

Впрочем, запросто мог и напутать, память дырявая насквозь...:)

Это все один редькин корень. Никитин, Александрович и Половец создали в феврале компанию Russian Petroleum Investor в США (RPI, Inc.) Сначала отделился Александрович с его "Нефтью и капиталом", потом ущел Коля Никитин с его МИГ и "Нефтегазовой вертикалью". Потом ушли ведущие аналитики (я в том числе) - в RusEnergy.

Поправка - в феврале 1992 года. Американский журнал RPI пока выходит, хотя уже и не того знаменитого качества.

А Пэт Шимчак?
Она вроде после Аргуса какой то проект в России мутила. Вроде как даже видел в бумаге, название вот не вспомню.

Наша бывшая сотрудница Пэтка издает свой журнал Eurasia Energy.
Куда ни плюнь, повсюду выкормыши того изначального RPI. Да и аналитики: Александр Блохин, Гена Каменский и многие другие.

:-))
точно точно
был в ЮКОСе весной - кстати тоже у бывшей сотрудницы РПИ видел его :-)

журнал в смысле.

Ага, вот теперь сориентировался, спасибо.

И диплодока-Дмитриевского цитировать - это все равно, что ссылаться на Абалкина со Львовым в серьезной экономической статье.

Так издание-то кейнсианское.

Главред вон с Ларушем дружит, для полного счастья...

Кейнсианское?
У, ребяты. Как в том анекдоте?
- За что сидишь, петух?
- Я политический. Пионера в жопу клюнул.

Да что ж вы на меня все с такой руганью набросились?..

Один - про позу раком, другой - про жопу.

Вот он, Кованый Либарстофашыстский СапогЪ.

Это вы мне все, типа, ващего Жыдо-керри простить не можете?..

Так я тут не причем - даже Агитацыю не вел.

Это, типа, ихний НародЪ - с него и спрашивайте...

Сдался мне твой Керри. Буш явно более при деле, чем сей дегенерат, так что мимо денег.
Нет у меня к твоей продукции претензий. Нормалн. Но и хвастаться особенно нечем, увы. Работа как работа.

Так я и не то, чтоб особо претендую. Если так показалось - уточняю.

Работа есть работа, как и было указано.

А отрываться - для того колумнизм есть.

А по моему неплохо. Только не хватат нескольких вводных.
1. Что дала приватизация отрасли (т.е. больше ли налоговые поступления от приватизированых компаний прибавочной стоимости бывших национализированых компаний)
За очевидностью ответа:
1. Пути ренационализации.
2. Целевое использование получаемых денег на развитие высокотехноллогических отраслей.
3. (да, и расстрел бывших владельцев, конечно)

У Нас Расстрелы все же не вполне в дискурсе - все же не КонсерваорЪ. Зато вопрос Сроков - обсуждаем.

вы можете узнать вот из этого поста: http://www.livejournal.com/users/arkhip/8412.html#cutid1

Вот вы пишете:

Такое поведение можно толковать по-разному, но факты налицо. Можно обвинять в злонамеренности акционеров и топ-менеджмент нефтяных компаний, можно объяснять их поведение страхом перед всемогущими «питерскими» (вот придут и отберут все!) – кому как больше нравится. То же относится и к пресловутой «транспарентности», то есть широко рекламируемой квазипрозрачности учета бизнеса в нефтяных компаниях – при ближайшем рассмотрении все оказывается, мягко говоря, «несколько иначе». И выявляемые злоупотребления относятся не только к нынешнему времени, но и к тому периоду, когда о «страшных чекистах» еще и речи не было. И ни малейших моральных оправданий такому положению вещей быть не может, ведь именно на ТЭК завязан весь бюджет страны.

А если подумать своим умом ( или у Пионера почитать ):
Они всегда так себя вели в прошлом. И нефтянку приватизировав на себя ведут ведут себя в настоящем.

ЮКОС купило в 1996 году межбанковское объединение Менатеп, которое было создано ещё в СССР (в 1988 году).
Тот Менатеп называли "золото партии". На счетах у его клиентов лежало 7 миллиардов долларов.
Ходорковский сотоварищи работали в Менатеп наёмными менеджерами. В 1998 году менеджеры обанкротили Менатеп, предварительно переведя активы, в том числе и ЮКОС, в Гибралтар, а позденее в ДРУГОЙ банк - Менатеп СПб. Корпоративные клинты потеряли 5 миллиардов долларов. (http://www.garweb.ru/project/vas/news/smi/01/02/20010207/263.htm) Если такое наплевательское отношение к партнёрам, то к "родной земле", "своей стране" и людЯм тем более. Балованые у нас нефтянники.
-------------------------
Или:
При этом в целом по экономике можно говорить о вполне определенном дефиците инвестиций – в первую очередь в высокотехнологические отрасли (может быть, за исключением лишь мобильной связи).

Ну какой же в мобильной связи хай-тек? Финский, китайский, немецкий. Иномарочный вотще.

По второй позиции - я трактую хай-тек расширительно.

Например, рост активов и увеличение капитализации, к примеру, МТС - примерно то, что имелось в виду.

По первой позиции - ну, нету у меня информации насчет 7 млрд "золота партии". И, да простит меня увадаемый Пионер, в сфере экономической аналитики он для меня недостаточный аторитет. Хотя в истории с Ментепом и дефолтом - ну, да - примерно так.

Зато там же на сайте лежит статья экс-прессекретаря "прежнего" главы ЮКОСа на тему "что было в ЮКОСе до Ходора - и что стало после его прихода" - http://www.ruspred.ru/arh/22/5.php

Будет желание гляньте.

Да, спасибо, статья Трифонова душевная, мне понравилась. Но обстоятельсво, что первый Менатеп НЕ принадлежал Ходорковскому сотоварищи, упущено.
Там 7 млрд. лежало в рублях. Далеко не всё было золотом патрии. Это просто поговорка такая была в 1988 году. И она делает перевод ЮКОСа под контоль Газпрома понятной и легитимной.
-----------------------------------------------------------------------------
Трактуя хай-тек расширительно, забываем о хай-теке в точном смысле этого слова.

Ну, я не раз говорил: за точными дефинициями - это не ко мне...