e_dikiy: Ничего Штирлиц не мог сделать по человечески, или дубль два.

Ничего Штирлиц не мог сделать по человечески, или дубль два.
Вчера, перед тем, как отправиться в храм, решил поздравить читающих меня с Рождеством Христовым.

Вернувшись домой, обнаружил, что поздравление почему-то было запощено не в журнал Дикого, но в

rulj@lj. Куда его, натурально, не пустили модераторы - и, пожалуй, правильно сделали.

Так что всех, кто имеет отношение к Светлому Празднику, поздравляю - и копирую кусок из вчерашнего злополучного поста:

Кстати, немного просветился. Перечитал тут известный стих Бродского В Рождество все немного волхвы.
Чувствую - все "как-то не так".

Пригляделся - а стихотворение-то, оказывается, имеет название. "24 ДЕКАБРЯ 1971 ГОДА".

Т.е, Рождество - но по западному обряду...

(Добавить комментарий)

	karaulov@lj 2005-01-07 07:09 (ссылка)
	Нет, ну можно, конечно, праздновать Рождество после Нового Года. Был бы повод для пьянки... Но написать хорошие рождественские стихи после Нового Года - как ты себе это представляешь? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2005-01-07 07:15 (ссылка)
	Ну, так неделя на откисалово же!.. Опять-таки, еще Старый НГ впереди. И, что самое существенное - стих-то написан как раз в ЯНВАРЕ, обрати внимание... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

karaulov@lj
2005-01-07 07:19 (ссылка)

Нет, я серьезно не понимаю упорства РПЦ. Ну что стоит перейти на нормальный календарь и сделать людям вменяемое Рождество? А не довесок к новогодней обжираловке. То есть, я понимаю и другие мотивы Бродского (он при всем своем еврействе, конечно же, сильно косил под поляка), но хотя бы по этой причине его можно и оправдать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2005-01-07 07:44 (ссылка)

Там вообще как-то все непросто.

Вот, почитай (http://216.239.59.104/search?q=cache:I0FkoayOiAIJ:alebedev.narod.ru/lib/lib66.html+%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83+%22%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D0%B3%D0%BE%D0%B4%22+%22%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%22&hl=en), если есть время и желание.

А Бродский ведь сугубый западник, не просто полонофил. И, насколько я понимаю, для советской интеллигенции (а еврейской - в особенности) западопоклонничество вообще было мейнстримом, тут товарищи из Идеологического отдела ЦК КПСС не врали...

(Ответить) (Уровень выше)

	nihao_62@lj 2005-01-07 17:34 (ссылка)
	Ни хрена себе?!!! А отчего б этому так-себе-государству не перейти на нормальный календарь, чтоб Рождество было перед новым годом? (Ответить) (Уровень выше)

	goering@lj 2005-01-07 08:29 (ссылка)
	бродский - говно (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	nihao_62@lj 2005-01-07 17:35 (ссылка)
	А мне нравится. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	goering@lj 2005-01-07 18:42 (ссылка)
	и постернак? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nihao_62@lj 2005-01-07 18:53 (ссылка)
	К Пастернаку отношусь спокойно (пока не доходит до прозы его - брррр). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	goering@lj 2005-01-07 18:58 (ссылка)
	единственный к кому из роССийских мадригалистов отношус с уважухой - это Николай Степаныч Гумилев. Боевой офицер и дважды Георгиевский Кавалер. (Ответить) (Уровень выше)