Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2005-03-06 19:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: aggravated

Антирекламная пауза
Открылось коммунити для Совков - [info]born_in_ussr@lj.

Желающие - могут вступать.

Почему именно для Совков? А вы юзеринфу почитайте - там все написано. Особенно концовку проглядите - где рассказывают, кого именно банить будут немедля.

Меня в сем коммунити прошу не ждать - нефиг мне там делать.

При Совке так и был бы, судя по всему, вольтом позорным - а так, вроде бы, и "не совсем" (скромничаю, так точно). Невзирая на прескверный характер - каковой, собственно, и не изменился вовсе.

И не надо только мне всякие сказки расссказывать, что при капитализме-де все больше жулики всякие преуспевают. Меня за отчетные 15 лет жизнь очень нихило по горбу била. Раза три, считай, на самом дне оказывался. И не на недельку-другую - а на несколько большие сроки.

И ничего, знаете ли, не жужжал. Зубы стиснул - и вперед. Раз пять профессию менял. И как-то, блядь, не орал при этом что РусскихЛюдейОбижаютЪ. И что НерусскихЛюдейОбижаютЪ - тоже не орал. Зубы вот только стер немножко, пока их стискивал - ну, так на то стоматологи есть.

Аргументы в духе "при Брежневе у всех стоял!" принимаются только от людей не моложе 30-35 лет (остальным просьба не обращаться во избежание мгновенного засыла понятнокуда). Ежели что - кроме стоматологов еще и сексопатологи существуют. Хотя ностальнгию по ушедшей молодости они, кажется, лечить не умеют.

Так что жуйте свой Совок сами, без меня.


Благодарю за внимание.


(Добавить комментарий)


[info]zimopisec@lj
2005-03-06 13:52 (ссылка)
Дык панимаишь, Фима, воин на то и воин, дабы не-воинов оборонять, охранять и защищать. А общество из одних воинов- ох, неуютно в нем жить, не дай Господи спину показать.
Так что мерило-то- каково было простому человечку жить-поживать. А воину и в СССР можно было свою нишу отвоевать:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-03-06 15:20 (ссылка)
Да я бы не сказал, что такой уж воин.

Не без способностей, не без, извиняюсь, некоторой пассионарности - а так обычный обыватель...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2005-03-06 15:39 (ссылка)
Ну дык об том и спичка :)
Укушали пассионатии непассионариев.
А сие не есть благо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-03-06 16:12 (ссылка)
Так ведь всегда кушают.

И всегда будут...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2005-03-07 04:15 (ссылка)
Ны дык иногда пассионариям зубы немного пообтачивали, и приходилось им охотиться не на людей. А, скажем, на Марсе яблони выращивать или нефть добывать из земного ядра. В крайнем случае- охотиться тайно и побаиваться Ночного дозора:)
И это было хорошо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inger02@lj
2005-03-06 13:59 (ссылка)
Был вольтом позорным, а стал запойным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-03-06 15:18 (ссылка)
Насчет запойного - так то собственный выебор, а насчет вольта - так я лично себя скорее Корольком чувствую.

А ви?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inger02@lj
2005-03-06 16:01 (ссылка)
Так как гласит русская народная пословица: маленький хуёк в пизде королек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(впадает в глубочайшую философичность)
[info]e_dikiy@lj
2005-03-06 16:12 (ссылка)
Ну, насчет того, что меня хуйкомЪ обозвал - "оставим за кадром".

Что некрупен - ну, да - где уж нам супротив Богатырей Святорусских, типа Тебя.

Но что же ты, в таком случае, разумеешь под Пиздой?!.. Ви, случаем, не РуссофобЪ?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (впадает в глубочайшую философичность)
[info]inger02@lj
2005-03-06 16:14 (ссылка)
Я скорее Русофил, ибо люблю Пизду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3pac@lj
2005-03-06 14:01 (ссылка)
Что-то ностальгирующих сообщетв в последнее время поразвелось, как говна.
Могу скромно предположить дискредитацию.

П.С.: ТАблица цен там особенно хороша.
Похожа на сравнения с 13-м годом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-03-06 15:17 (ссылка)
"хули их, мудаков, дискредитировать - сами сдохнут, от кокаину!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3pac@lj
2005-03-06 16:00 (ссылка)
Мне, как просоветскому персонажу, смотреть на сие безобразие вдвойне грустно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2005-03-07 04:16 (ссылка)
Ны дык вроде там все праульно:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3pac@lj
2005-03-07 06:26 (ссылка)
Что именно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2005-03-07 06:36 (ссылка)
Цифирь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chert999@lj
2005-03-06 14:10 (ссылка)
Совок? Нахуй-нахуй. Я даже Путина стерплю, если он и евонная банда совок возвращать не надумают. А ежели надумают, тогда одна дорога - в партизаны, поезда под откосы спускать...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

солидарен
[info]som@lj
2005-03-06 14:30 (ссылка)
именно нахуй-нахуй. мне, блядь, 55 - поболее, чем эти, ностальгирующие, повидал.

в качестве гимна комьнити пусть песню газманыча ещё возьмут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: солидарен
[info]chert999@lj
2005-03-06 14:48 (ссылка)
(мечтательно) - а еще есть такое слово, любимое с детства - "инсургент". Вот начнут совок возрождать в большей степени, чем по ящику или в гимне - пойду в инсургенты. Рублевку нахуй давно повзрывать пора...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-03-06 15:15 (ссылка)
Ну, штоп рублевку взрывать - тут, как я понимаю, и комуняки не возражают...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: солидарен
[info]luarvique@lj
2005-03-07 06:55 (ссылка)
инсургировать, короче

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurri@lj
2005-03-06 14:53 (ссылка)
Что-то в последнее время как грибы одинаковые сообщества плодятся.

Как говорил Аццкий Окуджава, "дураки обожают собираться в стаи".

(Ответить)


[info]asbb@lj
2005-03-06 14:56 (ссылка)
аналогично, товарисч, аналогично!

(Ответить)


[info]amigo095@lj
2005-03-06 15:03 (ссылка)
Отличный пост, Ефим. Великолепный. "Всем стремящимся обратно посвящается", так и хочется мне его озаглавить

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-03-06 15:14 (ссылка)
да я б его прям в указанное коммунити закинул, с таким примерно заголовоком - так ведь там парни простые: честно предупреждвют, что сотрут и забанят нахуйЪ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakimets@lj
2005-03-06 15:25 (ссылка)
М-да, сообщество задумано вполне дегенеративно. Почитал автобиографию идеолога. Колбаса-шмалбаса, зарплаты-пенсии... О главном так и не сказал: при совке говорить и думать запрещали. Колбаса-то похуй. А идеолог, хоть и пытается объяснить, что колбаса похуй, только о ней говорит и думает.
Совок потамучта.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-03-06 15:34 (ссылка)
Что самое пикантное - он, если я правильно понимаю, пиарщик-политтехнолог...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakimets@lj
2005-03-06 18:56 (ссылка)
А... Может, он просто проверяет электорат на возможность дальнейшей эксплуатации совковой символики и тематики. Поэтому они и будут банить всех, кто огульничает (в обе стороны, кстати). Ему нужен конкретный материал, развернутые воспоминания и мнения.
Что ж, будем почитать (молча). Может, и мне что сгодится - "кроликов разводить"(с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]luarvique@lj
2005-03-07 07:04 (ссылка)
Ойвей, какой уж там политтехнолог...Даже пиздеть правдоподобно не умеет :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zimopisec@lj
2005-03-06 15:44 (ссылка)
Вот только почему-то только тогда и думалось.
А сейчас философия ( если не считать философом Галковского) обьедками тогдашней фронды питается.
Необходимость несвободы- закон неотменяемый!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakimets@lj
2005-03-06 18:54 (ссылка)
Есть такое мнение. Но оно не вполне корректное. Просто сейчас философия не привлекает столь пристального общественного внимания. Но она выросла в значительной степени по сравнению с тогдашней фрондой. Тогдашняя фронда сегодня была бы на уровне плохонькой журналистики.
А феноменологи и семиоты (часть фронды) - это теперь не "вершители дум", а просто лишь пара (одиозных?) направлений.
Блядь! Не понимают люди своего счастья. Совок накрылся пиздой. За одно это можно простить всем ворам все, что они на этом своровали. Мне при совке о таком и не мечталось - думал, "эта музыка будет вечной"(с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim@lj
2005-03-06 19:31 (ссылка)
"Мне при совке о таком и не мечталось - думал, "эта музыка будет вечной"(с)"
Думаю, что далеко не одному Вам. Предполагаю, что тех, кто видел, что это рухнет на его глазах, не оставалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nemiroff@lj
2005-03-07 08:11 (ссылка)
Был знаменитый трактат 1965-го, что ли, года диссидента Амальрика "Доживёт ли СССР до 1984 года?", где доказывалось - не доживёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim@lj
2005-03-07 09:05 (ссылка)
Не читал. Но ведь - дожил!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zimopisec@lj
2005-03-07 04:09 (ссылка)
Вот не поймем. Любое явное давление лучше неявного давления рынка, соблазнов и "швабод"(с). Так что мне им прощать все не за что.
А при всем уважении- "рост" нынешней философии, равно как прозы, поэзии и прочего примыкающего - вызывает у меня грустную усмешку... В сравнении с тем, что начиналось в семидесятые и было размазано по стенкам эпохой перемен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]luarvique@lj
2005-03-07 07:01 (ссылка)
Любое явное давление лучше неявного давления рынка, соблазнов и "швабод"(с).
Вы это где-то прочли или сами придумали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2005-03-07 07:11 (ссылка)
Сначала сам придумал, потом прочел.
У Шкловского, например. У Рыбакова, если угодно. Могу еще добавить имен, если интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]luarvique@lj
2005-03-07 07:17 (ссылка)
Имена ни к чему. Добавьте формальное логическое обоснование. Ну или слейте чтоли...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakimets@lj
2005-03-08 06:33 (ссылка)
Есть такое мнение - и оно весьма распространено. Однако заметьте: явное давление давит в первую очередь тех, кому сложнее засрать мозги. Таким образом, осуществляется отбор: в интеллектуальной жизни остаются "четверочники".
А неяыное давление как раз наоборот, из четверочников делает всякого рода демократов, патриотов, правозащитников, евразийцев и прочий хлам. Отличники же остаются при своих глобальных олтличиях от хлама.
Что же до банальной необходимости физического выживания, то, понятно, полным дуракам сейчас тяжелее. Но при совке человеку так или иначе мыслящему угрожали неприятности куда бОльшие, чем сегодня - человеку социально-неадаптивному.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rms1@lj
2005-03-06 19:24 (ссылка)
>при совке говорить и думать запрещали (выделено мной, rms1)
Cучка не подвернёт - кобель не вскочит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_allan999@lj
2005-03-07 05:57 (ссылка)
)))))))))))
Не помешал?...)))
А вот думать-то, ИМХО, запретить никто и никогда не мог...
Ни тогда...
Ни сейчас...)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakimets@lj
2005-03-08 06:27 (ссылка)
Не помешали. Напротив :)
Лучше мы с Вами обсудим эту тему здесь, "на нейтральной территории".
При совке интеллектуально оказаться "над схваткой" было почти невозможно. Либо "мыслитель" был антисоветчиком, либо - обслуживал власть, либо страдал/наслаждался эскапизмом в сферы математики, логики, семиотики м прочей (вообще-то) болтовни. Понятно, что мысли никто не читал, но человек - общественное существо, поэтому размышления требуют каких-то обсуждений. А вод обсуждения уже контролировались. Либо это официоз, либо - кухонная "тайная вечеря".
Лишь в самом конце появились "общественные семинары", однако и они волей-неволей воспринимались участниками как "удачный метод" скрыть "вольную мысль" под маской "официоза".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-03-08 06:41 (ссылка)
Но, согласитесь, тогдашние кухонные вечери зачастую несли больше рационального, чем нынешние некухонные. К тому же (вероятно, некоторые товарисчи просто не дочитали до конца ТОТ пост в новом комьюнити), гэбисты все же отнюдь не занимались в те времена отловом инакомыслящих. Инакоговорящих публично, инакоделающих - да. Поэтому можно, конечно, было прошибать лбом стену, но страдал при этом только лоб тупо бьющегося. А можно было (коль есть такое желание) свалить в более подходящую для этого страну. Можно. Сложно, и очень сложно, но - можно. Сваливали люди, причем совершенно разными путями, и без особой "огласки": как со своей стороны, так, по факту, и со стороны тогдашней агитации/пропаганды. Почитайте повнимательнее. Там много об этом написано. У кого-то просто хватило желания только до "колбасы" дойти...)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakimets@lj
2005-03-08 07:31 (ссылка)
1. Тогдашний кухонный треп был совершенно убогим - и лишь в те времена казался чем-то существенным. Проблема многих интеллектуалов (и причина их ностальгии по совку) как раз в том, что кухонный треп больше не прокатит.
2. Всерьез невозможно обсуждать права малообразованных и нетворческих людей диктовать какие бы то ни было условия людям образованным и творческим. Я специально огрубляю, поскольку тема не требует "углублений".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-03-08 07:38 (ссылка)
Со вторым - согласен. Хотя и не вижу, чтобы сейчас условия диктовали именно образованные и творческие. Больше походит, знаете ли, на нарождающуюся "диктатуру братков", "ребят с нашего двора", как хорошо назвал этот процесс Ольшанский.
С первым - не совсем. Напомню, что многие именно творческие находки совершались тогда как раз на кухне. Возможно, - просто потому, что не было (да!) иного места для этого. Сейчас вообще трудно сказать, что и где рождается, и рождается ли что-то путное вообще. Степень открытости и разрешенности этого процесса как будто уже и перестало влиять на качество продукта...)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakimets@lj
2005-03-08 08:34 (ссылка)
Сейчас полно различных семинаров (заменивших кухни) - и на многих можно услышать кучу интересного. Открытый доступ к академической литературе (которого при совке не было) позволяет вести разговор на должном уровне, не изобретая велосипедов. Но, разумеется, качественные семинары надо искать: "не всем же умными быть!"
Что ж до диктата условий, то нынешний диктат, распространяясь (путем коммерческого ангажемента) на производство идеологий, не распространяется на академическую жизь. Это я тоже грубо сказал, безусловно, однако в целом влияние "власть имущих" не такое жесткое и навязчивое.
А полное отсутствие такого влияния возможно лишь в утопических условиях "меритократии".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-03-08 08:57 (ссылка)
Чем меня прельстил ЖЖ? (это не офф-топик) Да тем, что здесь можно выбрать тех, кого хочешь слушать. В форумах, коих немеряно, - нельзя. И в большинстве своем, придя на них, вроде бы "профессиональные", попадаешь в скопище обеспеченных интернетом бездарей и графоманов. Разве не так? - То же и с семинарами и пр. Действительно, далеко не всегда (а точнее - изредка) можно попасть на нечто полезное и интересное. Давно уже, честно говоря, плюнул на подобные мероприятия, и - именно по этой причине. Вполне вероятно, что и на такое положение дел тоже влияет именно коммерческий ангажемент. Равно, впрочем, как не может он не влиять и на академическую жизнь. Хотя да, конечно, не влиять вообще он также нигде и никогда не может...
По большому счету, в связи с этим вопросом, главным достижением нынешних времен я считаю открытие границ "отсюда", для выезда. Хотя хватило крайне небольшого времени, чтобы они вновь практически закрылись, причем уже именно "туда", т.е. для въезда куда-то...)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakimets@lj
2005-03-08 09:09 (ссылка)
Ну, физически я куда-либо езжу, только если жена тащит. Сам я - домосед. Разве что, во Вьетнам съездил (почему-то была такая мечта).
Важно, что открылись границы (в пространстве и во времени) для всякой литературы. Помню, распространялись слепые коприи Ницше ("Так говорил Заратустра"), Бердяева... Сейчас уже точно понятно, что Бердяев - никчемный болтун, а Ницше более интересен "Происхождением трагедии..." Это, разумеется, на мой вкус: я предпочитаю Макса Вебера и (местами) Витгенштейна. При совке же "жрали, что дают" (или что удалось урвать). И кухонные споры были, повторяю, совершенно дебильными на современный взгляд - хотя тогда казались "ого-го". К литературе имели доступ не те, кому она предназначалась как читателю, а те, кто в административном смысле "имел доступ".
Безусловно, в "подпольном существовании" есть своя прелесть, ощущение важности, независимости... Но это суть ложные ощущения, уверяю Вас. Я имел возможность сравнить. Помню напыщенные лица кухонных мыслитетей. Я тоже был под этим обаянием - однако, получив, наконец, философское образование, вдруг понял, насколько эта напыщенность была необоснована.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-03-08 13:10 (ссылка)
Дело тут не в подпольности и не в романтике. Я давно уже вышел из этого возраста. Просто, вполне вероятно, что у нас с Вами были различные "кухонные" сборища тогда, и "официальные" - сейчас. Конечно, по логике следовало бы предполагать, что уровень их при выходе с кухни повысится, но... Может, кто-то уехал, может еще что... Но роста уровня я особого не замечаю. Честно. Тот же процент "воды" и, пардон, "пиздобольства", не менее того. Чем объяснить, - не знаю. Хотя о чем-то и догадываюсь.

(Ответить) (Уровень выше)

Однако!
[info]azatiy@lj
2005-03-06 15:56 (ссылка)
Отмечу все же, что безалкогольные напитки в те евремена были кошерней.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(горделиво)
[info]e_dikiy@lj
2005-03-06 16:14 (ссылка)
Я, как геноссе мог заметить, предпочитаю алкогольные.

В этом смысле хоть ассортимент увеличился ощутимо.

И стоить все же они стали, в пересчете, как бы не дешевле...

(Ответить) (Уровень выше)

Ой-таки-вэй!
[info]djtigerratt@lj
2005-03-06 16:22 (ссылка)
...Хоть создавай коммунити posol_zalupy в ответ, хехе.

(Ответить)


[info]ex_mangalfi@lj
2005-03-06 17:21 (ссылка)
Старик!
У меня один простой вопрос: "ЗАЧЕМ"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-03-06 18:05 (ссылка)
(вопросом на вопрос)

В смысле, зачем они коммунити такие делают, или зачем я такие посты пишу?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mangalfi@lj
2005-03-07 08:25 (ссылка)
Зочем ви это читаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-03-07 08:47 (ссылка)
Так это... Писатель пописывает, Читатель почитывает.

Когда мне сию дивную узеринфу показали в нескольких коммунити и журналах - счел необходимым как-то ---

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mangalfi@lj
2005-03-07 08:53 (ссылка)
в общем-то, дело блаародное.
Хотя бы меня упредили, чтоб не соваться дальше юзеринфы.
На чем наше человеческое спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]luarvique@lj
2005-03-07 06:58 (ссылка)
Господа, а что, выеб-сайт организатора так никто и не посмотрел? Ну, втыкайте (http://alla-n.boom.ru/), бакланы! Не CobraKiller конечно, но все же...

(Ответить)