e_dikiy: Путин и Кипа, часть вторая

(Добавить комментарий)

	3pac@lj 2005-04-28 18:57 (ссылка)
	На юзерпик. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2005-04-28 19:20 (ссылка)
	ВнушаитЪ. (Ответить) (Уровень выше)

	readership@lj 2005-04-28 19:05 (ссылка)
	а в чем фишка с кипой, просветите темного. Какой там демонический смысл? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2005-04-28 19:19 (ссылка)

Фишка более-менее разобрана в статье по первой ссылке.

Типа, на площади у Стены Плача мужчина ен может находиться без головного убора. Хотя подойдет любой, хоть осмбреро или кепка.

Ну, типа, как в церковь мужчина входит с обнаженной головой, а женщина - с покрытой.

Почему Пу не пошел к стене плача (хотя посмотрел со смотровой площадки - а там расстояние метров 15-200, никак не больше) - непонятно, на Глобалрусе как раз и обсуждаются версии.

А вот нафига тогда ВВП нацепил кипу на встрече к Кацавом (см фото по второй ссылке) - просто выше моего понимания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

readership@lj
2005-04-28 19:29 (ссылка)

Дык, я про саму кипу спрашиваю. Может, у православных уроды от кипы рождаются, или предсказание было какое, недопускающее ее для царя русского. Не ловлю я по безграмотности... Это ж официальный ритуал. Понимю, если б Путина дома в кипе застукали :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2005-04-28 20:12 (ссылка)

Да я сам толком не понял.

тем более, повторюсь, не кипа нужна - а ЛЮБОЙ головной убор.

К тому же площадь - все же не синагога, да и вообще Путину, в этом смысле, терять нечего: скажем, за возжигание свечи в храме иудейском (нечто подобное имело место), согласно Апостольским правилам, жестко предусмотрено немедленное отлучение...

(Ответить) (Уровень выше)

	readership@lj 2005-04-28 19:37 (ссылка)
	Почему не пошел, понятно как раз. Шарон сверхнагло высказался в ответ на предложение, еще в Египте, мирной конфы . (Ответить) (Уровень выше)

	toshick@lj 2005-04-29 01:58 (ссылка)
	ну, находиться-то можно, даже не застрелят - скорее всего - но смотреть будут косо (Ответить) (Уровень выше)

	livsy@lj 2005-04-28 19:18 (ссылка)
	Так он надел кипу? Я был уверен, что это монтаж! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2005-04-28 19:20 (ссылка)
	Я так и не понял. То ли в Яд-Вашем по процедуре положено, то ли - даже и не знаю... (Ответить) (Уровень выше)

plutovstvo007@lj
2005-04-28 19:55 (ссылка)

Сегодня вообще какой-то сумбур по этому визиту (в т.ч., кстати, и по ТВ). То НТВ сообщает, что Путин пошутил, запретив сделку по Сирии, потом появляется в 22-часовом выпуске интерпретация, что он на полном серьезе это сказал. Бред какой-то...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2005-04-28 20:09 (ссылка)

С ракетами - так они запросто перепутать могли.

там же речь об Искандерах, средней дальности (их, похоже, действительно поставлять все же не будут) - и ПЗРК типа "Игла".

Да вроде еще какое-то третье название всплыло, после чго и сам слегка запутался...:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

readership@lj
2005-04-28 20:20 (ссылка)

шутка в том, что Иванов публично не так давно клялся, будто никаких переговоров даже по искандерам не велось. По моим ощущениям последнего времени, у них там явно крыша поехала. И едет. Одна ситуация с Латвией чего стоит...

(Ответить) (Уровень выше)

	ex_tarlith@lj 2005-04-29 03:05 (ссылка)
	Кошерно! (Ответить)

	goering@lj 2005-04-29 03:16 (ссылка)
	это песдетц генносе... это просто песдетц (Ответить)

	kleffr@lj 2005-04-29 03:26 (ссылка)
	Действительно, аццкий отжыг! И еще был бы аццкий отжыг если бы он действительно заявился в сомбреро!!! Ну тогда вообще отпали бы все инсинуации по поводу: пошутил-не пошутил про ракеты... (Ответить)

	а внешне... sleeper_fly@lj 2005-04-29 03:34 (ссылка)
	Путин в кипе умора! Понимаю, почему одевать не хотел. Лучше банданну! (Ответить)

	rabarbar@lj 2005-04-29 04:24 (ссылка)
	глобалрус всё стёр (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2005-04-29 07:53 (ссылка)
	(в полном ахуении) Типа, да. очень странно. Ща туда перезвоню, выясню. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rabarbar@lj 2005-04-29 08:18 (ссылка)
	вы уж разберитесь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2005-04-29 15:35 (ссылка)
	Переспросил. Дейтсвительно, убрали из-за того, что возникла некая несообразность (в смысле, между статьей и тем что кипу все-таки надели , по концовке). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rabarbar@lj 2005-04-30 08:39 (ссылка)
	это просто удивительно. ведь факт надевания кипы повышает популярность статьи и автора примерно в два раза. (Ответить) (Уровень выше)