Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2005-06-15 17:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О Майкле Джексоне, офицыально
Мне довольно неудобно в этом признаваться, но точка зрения по этому поводу Холмогорова мне на порядок ближе, чем обозревателя Глобалруса.


Может, проблема в том, что я тоже е*анутый и люблю (в хорошем смысле этого слова) детей?..

(Добавить комментарий)


[info]ex_ex_kbke@lj
2005-06-15 10:47 (ссылка)
какой-то сумбурный второй текст
без пузыря не разберешься

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-06-15 10:49 (ссылка)
Форма - хрен бы с ней (хотя тоже ---), меня больше Содержание смущаетЪ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_kbke@lj
2005-06-15 10:54 (ссылка)
мне содержание форма затмила
я ничего не понял
но с холомогоровым в общих чертах согласна

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kamirov@lj
2005-06-15 10:54 (ссылка)
если в хорошем, то почему ...банутый?
нестыковочка

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-06-15 11:31 (ссылка)
Так *банутость - это не в смысле детей, а "по другим позициям"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kamirov@lj
2005-06-15 12:31 (ссылка)
да-да, расскажите это своему психоаналитику :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-06-15 14:47 (ссылка)
М-да?..

А то, что я люблю кошек - и, в особенности, КОТЯТ - это тоже прикажете по ведомству д-ра Фройда числить?.. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakov_a_jerkov@lj
2005-06-15 11:14 (ссылка)
Джексон явно виноват

Ерунда. "Явно" все было как раз для этих самых "моралистов", которым вообще доказательства ни к чему, им и так все понятно.

(Ответить)


[info]paul_kovnik@lj
2005-06-15 13:45 (ссылка)
Джексона - под суд за педофилию. Пардон, его уже сразу в тюрьму.
Родителей детей - под суд за совращение малых сих на путь вымогательства и проч.
Детей... наверное пора к психиатру.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakov_a_jerkov@lj
2005-06-15 13:49 (ссылка)
Правильно, суд только мешает. Доказательства какие-то собирать нужно, адвокаты вопросы всякие задают неудобные... Проще надо быть. Сказал Холмогоров "явно виноват", значит виноват - в тюрьму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_kovnik@lj
2005-06-15 13:55 (ссылка)
Вы не совсем правы. По совокупности собранного родителей - под суд. Аки подстрекателей детей (у мериканов, насколько я знаю, вовлечение детей в преступные деяния - охренительная провинность). Микки при этом - ни разу не непреступник. Но судить его не сточки зрения - подставили беднягу или нет. а - что там было.

Хотя ситуация настолько дурацкая и мы о ней (положа руку на сердце) так мало знаем...

(Ответить) (Уровень выше)

Вопрос из зала...
[info]piligrim@lj
2005-06-15 13:53 (ссылка)
...к мастеру слова: ты детей любишь или ебанутый "в хорошем смысле этого слова"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-06-15 14:46 (ссылка)
Я же там выше утоичнил, в комменте Камирову.

Вот у старшего поколения проекцыи-то!.. :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kiryan@lj
2005-06-15 16:23 (ссылка)
Не заболел ли тварюшка?
Первый раз вижу от него вменяемый текст.

Перегрелся, что ли, или теория вероятности сработала?

(Ответить)